Волны гасят ветер (сборник)

«.... Максим вернулся к костру, подкинул в огонь веток и заглянул в котелок. Варево кипело. Он поглядел по сторонам, нашёл что-то вроде ложки, понюхал её, вытер травой и снова понюхал. Потом он осторожно снял сероватую накипь и стряхнул её на угли. Помешал варево, зачерпнул с краю, подул и, вытянув губы, попробовал. Оказалось, недурственно, что-то вроде похлёбки из печени тахорга, только острее. Максим отложил ложку, бережно, двумя руками снял котелок и поставил на траву. Потом он снова огляделся и сказал громко: — Завтрак готов! Его не покидало ощущение, что хозяева где-то рядом, но видел он только неподвижные, мокрые от тумана кусты, чёрные корявые стволы деревьев, а слышал лишь треск костра, да хлопотливую птичью перекличку. — Ну ладно, — сказал он вслух. — Вы как хотите, а я…

Фантастика Стругацких, как ни странно, - о сегодняшних реалиях. Читаю "Обитаемый остров" и там сплошные параллели с тем что происходит. Хотя когда я это же читал в прошлый раз, десяток лет назад, такого ощущения не было.. Казалось что это про какой-то абстрактный мир. Написано ещё в 1969г. Удалось авторам предугадать возможное развитие событий за полвека.. И даже когда читаешь не в первый раз, всё равно не оторваться. Так захватывающе пишут..

В последнее время у меня происходит переосмысление моего отношения к Стругацким. Я признаю, что их тексты уникальны, но стилистически они мне, пожалуй, не нравятся, как не нравится мне метод братьев. Я окончательно утвердился в этом, когда стал читать "Хищные вещи века" и обнаружил, что аннотация к книге гораздо целостнее и интереснее самой книги. И я понимаю, что братья использовали свои тексты как площадку для неких социальных высказываний (в чём их метод и состоит), но именно по этой причине сюжеты их обычно кончаются пшиком, а ситуации оказываются растянуты донельзя, поэтому в какой-то момент, когда мотивирующий тебя блеск этих сочинений, который можно в каких-то отрывках отыскать у братьев, тускнеет под грузом слов, ты с неизбежностью начинаешь утомляться чтением, тем, что…

Начало очень сильное. И язык, и атмосфера пост-апокалипсиса. А дальше мои ожидания становятся моими, как сказал классик, проблемами. Начинается какой-то детский сад несколько наивный и довольно-таки сумбурный. Не плохо, но простенько. Главный герой - картонный Супермен, который, как положено, растет личностно, но, увы, спорадическими перебежками (рубленная на временные куски структура романа к этому располагает). И при этом остается таким же картонным.

В произведении "Жук в муравейнике" Максим предстает совсем другой личностью. Даже с поправкой на то, что прошло много лет, цельности нет от слова "совсем".

Не могу сказать, что мне пришли какие-то новые мысли в ходе изучения книги.

Скорее авторы подтверждают то, о чем я и так думал. И в принципе то, о чем они рассказывали в некоторых других…

Везет же мне выбирать на прочтение книги, которые находятся в середине цикла. Иногда это очень мешает восприятию, но в этот раз мне повезло.

"Жук в муравейнике" действительно в каком-то смысле вырван из контекста. Можно сказать, это "одно из дел", во время которого мы можем следовать за главным героем.

Интересно ли это делать? Определенно. Братья Стругацкие умеют описывать вроде бы рутинные события интересно, при этом создавая интригу только из личности одного из персонажей. И конечно же, как очень часто бывает в их книгах, читатель остается один наедине с окончанием повествование. Ему ничего не пытаются разжевать и объяснить. И мысль двигается самостоятельно, анализируя и развиваясь.

Актуально как никогда. Россия сейчас переживает почти тоже, только в куда более примитивном, пещерном даже сказала бы виде.

Роман великолепный. Сложный, рваный, но великолепный.

"Обитаемый остров" читать было интересно потому, что там один в один наше нынешнее общество и наш мир. Но и там нет никакого ответа на вопрос: как жить в таком мире и чем же оно законичилось? Хотя, герои Стругацких - это какие-то биороботы. Юниты из компьютерных игр. Нет в их произведениях никакой искры человеческих чувств. Авторы их боятся как огня и избегают. "Жук" - это вообще, графомания в чистом виде. Думаю, что такие "произведения" скоро научатся легко генерировать нейронные сети по запросу пользователя. В журнале "Техника молодежи" ещё в 70-е годы был размещён сатирический алгоритм как "сочинять" произведения советской фантастики. Вот по такому алгоритму и есть эти великие произведения. Всё у Стругацких какое-то ненастоящее, фальшивое. Написанное просто по причине что буковки…

Может не моя книга, но вообще не поняла рейтинг. Честно читала, но потом еще и аннотацию, так вот аннотация в разы интереснее. Ужасная стилистика.

Максиму Краммеру - 89 лет, и перед нами - его дневник, в котором он рассказывает о Тайово Глумове и их совместной работе: именно Тайово решил стать "охотником за прогрессорами", когда все остальные (или почти все) смеялись над Краммером, утверждая, что он приувеличивает опасность вмешательства...

Третья, заключительная, книга трилогии о Максиме Краммере. Из-за дневникового формата книги, в которой также приводятся выписки и документы из различных дел, она мне показалась менее динамичной, чем прошлая, и понравилась меньше. Тем не менее, считаю произведение очень достойным завершением хорошей трилогии.

Со своим уставом. Есть не так много тем, способных оживить скучный вечер в незнакомой компании. Одна их них, проходящая красной нитью через бессчётное количество книг с полки научной фантастики в общем и через несколько довольно увлекательных и вышедших из-под пера братьев Стругацких в частности, условно называется прогрессорством. Имеет ли право более сильная и развитая страна или цивилизация помогать, если посмотреть с одной стороны, или вмешиваться, если рассмотреть внимательно со всех сторон, в исторический прогресс более слабой и менее развитой? На каком основании и кто способен таким правом наделить? Ведь очевидно, что любое нарушение естественного порядка вещей обычно чревато непредсказуемыми и нередко фатальными последствиями, но с другой стороны политика невмешательства так же…