Царство зверя. Трилогия (сборник)

Трилогия Дмитрия Мережковского «Царство Зверя» – типичный пример исторического романа, необычного разве что разбросом стилей, которые делают повествование более пестрым, разнообразным и, на мой взгляд, легче воспринимаемым, чем если бы все было одним кирпичным томом. Первая часть трилогии – пьеса, в романах «Александр I» и «14 декабря» присутствуют объемные дневниковые вставки, много поэтичных размышлений и стихов. Все в целом – романтическо-меланхоличная канитель о жизни русской. И о том, как интеллигенции всегда нечем заняться.

Роман рассказывает о событиях начала девятнадцатого века. Измученные тираническим правлением Павла I, его подчиненные решаются спасти Россию старым добрым способом – придушить императора. Предполагается, что после его смерти на престол взойдет его сын, Александр…

Если не лукавить, то для громадного количества жителей бывшей страны Советов представления о декабристах и о событиях внутри их обществ, а также собственно и о попытке декабрьского 1825 года государственного переворота в Российской империи, наверняка происходят из чрезвычайно романтического и обалденно красивого художественного фильма «Звезда пленительного счастья» (1975 г., реж. В. Мотыль) — с блистательными кавалергардами и гордыми графами и князьями в исполнении великолепной плеяды именитых и маститых советских актёров — Ирины Купченко и Алексея Баталова, Игоря Костолевского и Натальи Бондарчук, Эвы Шикульской (Польша) и Олега Стриженова, Янковского, Пороховщикова, Смоктуновского, Ливанова… С донельзя благородной песней о кавалергардах (И. Шварц — Б. Окуджава — В. Качан) и высоким…

Сами по себе исторические романы не представляют для меня какого-то большого интереса. Обычно они придерживаются тех же фактов, кочующих из одного учебника в другой на протяжении веков, лишь слегка приукрашивая их, внося элемент яркости в обычное течение прошедшей жизни.

Самым интересным в процессе чтения становится вычленение той колокольни, с которой автор ведет свое описание. Каких автор придерживается взглядов на описываемое событие? Как современные ему события влияют на его восприятие прошедшей действительности? Каковы политические убеждения писателя? Кому он симпатизирует?

Мне очень понравилось то, что вышло из-под пера Мережковского. Да, местами все очень неоднозначно и вилами по воде писано, но очень интересна та обертка, в которую оказалось завернуто историческое полотно.…

В книге Мережковский упоминает фразу Екатерины II о том, что "не родился еще тот портной, который скроил бы кафтан для России". И, в общем-то, вся книга - это размышления автора на эту тему. Главную роль здесь играют не герои и не события, хотя сюжет крутится вокруг вполне конкретного исторического момента - подготовки заговора декабристов. Главная роль здесь принадлежит идеям, которые Мережковский очень тщательно и подробно рассматривает, а потом отбрасывает, как несостоятельные. Как будто сам для себя в первую очередь пытается найти ответ - какой кафтан все-таки мог бы прийтись России впору. И так плохо, и эдак плохо, и как ни посмотри - изменить ничего не получится, хоть в лепешку расшибись. А почему плохо - это тоже он пытается понять и рассказать. И вот для меня основной эмоцией при…

Часть первая. Павел Первый

Мужик сказал - мужик сделал - мужик убил царя.

Часть вторая. Александр Первый.

-А давайте убьем царя. - А давайте. - А давайте об этом поговорим. - А давайте. - А может не надо? - А может и не надо. - А давайте об этом поговорим. - А давайте.

Часть третья. Четырнадцатое декабря.

Эх, надо было убить царя!..

*** Милостивый государь, пишу Вам из имения моего в N-ой губернии, куда перебрался я не так давно. Причиною того, что я покинул столь любезный сердцу моему Петербург, стал невыносимый климат тех мест, который, по уверениям врачей, наносит непоправимый вред моему здоровью. Что ж, возможно и правы ученые мужи - здесь на свежем воздухе и парном молоке чувствую я себя гораздо лучше. Но нет слов, дабы описать Вам тоску мою по Петербургу, по его величественным дворцам и…

История - это пьеса. Отдельные реплики случайно сохранившихся документов... все остальное фантазия режиссера. History like story. Разновеликие артефакты, фантазией заинтересованного наблюдателя безосновательно объединенные несуществующим пунктиром в созвездия... почему так? Можно было и иначе... Сколько документального в трилогии Мережковского?.. Я не знаю. Царей он не придумал, декабристов - нет, имена, даты... Эмоции?.. Характеры?.. В какой степени?.. Думаю, не это главное. Главное и в истории, и в романе человек - Бог и зверь одновременно. Ну, и власть.

"Всякая власть от Бога" (Рим. 13, 1) - слова, которые уже тысячелетия смущают одних и наделяют непрошибальной уверенностью других. "Все царства мира и славу их" (Мф. 4, 8) предлагает дьявол, искушая Христа. Так кому принадлежит власть?…

Кому можно читать сию трилогию? Когда ее читать? (причем "когда читать" можно понять двояко - либо в какое время года читать, тогда я бы посоветовал ее читать осенью, средней такой осенью, скажем в октябре, ближе даже к декабрю, когда сыро и пасмурно на улице, а ты садишься в маршрутку или в метро, и переносишься в сырую, промозглую атмосферу Петербурга, но есть и другая сторона вопроса "когда?" - это в какой момент жизни читать такую книгу, тогда я бы сказал, что читать ее нужно в тяжелые моменты, в дни переживаний, сомнений и тоски. Книга покажет на контрасте, насколько наши проблемы мелки по сравнению с проблемами героев книги, нас заел быт, а герои книги жертвуют собой ради счастья будущих поколений, как бы высокопарно и пафосно это ни звучало). Насчет "кому?" вопрос спорный, с одной…

Нужно помнить историю своей родины, нельзя забывать. Хорошо, когда создаются такие литературные работы, которые напоминают. Мережковский потрудился на славу, приятно читать такой труд. И первая часть в трилогии это предыстория, совсем небольшая, о последних, можно сказать, днях и часах правления Павла I. Одна из многих кровавых бусин России. Сам Павел Петрович не сказать, что был душечкой при жизни, наклонности его не слишком-то нравились его великой матушке, которая даже хотела передать престол своему любимому внуку, минуя сына. А чем особенно знаменит император Павел I за время своего короткого правления? «Императорским произволом», нужно было иметь особый "талант" властелина, чтобы восстановить против себя даже дворянское сословие – опору, которую тщательно создавала Екатерина II во…

Не ожидала, что это будет пьеса. На мой взгляд, мало информативно. Перед нами лишь последние дни жизни Павла, много суетной болтовни, все на эмоциях, то ругаются, то иронизируют. Когда «говорила интеллигенция» было и захватывающе и интересно, когда же шли заговоры – хотелось дропнуть. С литературной точки зрения придраться не к чему, характеры достаточно сильные, события насыщенные, картины яркие. А по ощущениям все очень сумбурно и не запоминающееся. Не хватает фундамента. Понятно, что когда пьеса вышла – это было актуально, вся читающая интеллигенция знала про Павла многое, для них в эмоциональном плане эта пьеса была очень сильной. Для меня это приложение к пустоте (и, конечно же, это мой косяк).

Нас больше нет. Мы всё забыли, Взвихрясь в невиданной игре. Чуть вспоминаем, как вы стыли В карре, в далеком декабре. Зинаида Гиппиус

Скоро о российской монархии будем вспоминать как о детской сказке: «в некотором царстве, в некотором государстве жил да был царь с царицею...», а времена императоров будут казаться такими же далекими, как и египетские фараоны. Из масштабных перемен в истории нашей страны первыми приходят на ум Октябрьская революция 1917 года и эпоха перестройки. И то, что свержение самодержавия могло случится почти на 100 лет раньше, уже не кажется таким значимым. Как и отечественная война 1812 года меркнет перед Великой отечественной 1941-1945 годов.

Однако слова, сказанные в 1825 году, вполне можно прочитать в какой-нибудь современной газете или в интернете:

Всякий день…