Приют грез. Гэм. Станция на горизонте (сборник)

Дочитал книгу "Гэм". Стало интересно узнать мнение других читалей. На лавлиб много отзывов. Большая часть негативные. Гэм называют равнодушной, ветренной, бессердечной, черствой, вечно ищущей, непостоянной, непорядочной, лишенной цели существования. Одна девушка высказалась, что не может понять Гэм, как женщину. Такая ветренность, по её словам, присуща больше мужчинам, и то в очень редких случаях. И если бы все были такими как Гэм, то это был бы чуть ли не конец существования вселенной.

Книга написана как дневник путешественника, спрятанный в романе. Поэтому в нем почти нет диалогов, а много описания городов, людей, много размышлений. Местами очень подробных, местами нет.

Та самая оторванность, непоследованность событий о которой говорят в отзывах, тоже является признаком личного…

Никогда бы не подумала, что поставлю Ремарку что-то ниже четверки, но увы....

Книга непонятная, совершенно не то, за что я люблю этого автора. Скучно, растянуто, нет какой-то основной идеи, цепляющей твоё сердце. Просто женщина, от которой, естественно, все без ума. Просто эта женщина путешествует.

Да, это ранний Ремарк. Здесь очень много описаний природы, каких-то философских рассуждений. Вполне возможно, я просто не поняла этот роман, но моё мнение - такое.

Ще один не найкращий роман Ремарка. В ньому якась незрозуміла філософія, це важко читається і сприймається. Були моменти дійсно хороші епізоди наприклад наприкінці втеча з селища на машині лікаря. А так діалоги з філософствуванням і роздумами не завжди зрозумілі.

Я не слишком поняла это произведение. Хорошо, что оно было коротким. Очень сложно и скучно было пробираться через дебри странных рассуждений и моря многоточий. Читала практически по диагонали. Описания разных стран и городов по сути были интересными, но я даже на них не могла заставить себя остановиться. Увлекла меня разве что история со шпионскими страстями в последней главе. Наверно, было не совсем правильным решением начинать читать Ремарка с этой книги.

Неоднозначно принимаемый читателями роман был издан посмертно в 1998 году. Одна из первых работ автора, пробная, в которой чувствуется сила описательных возможностей Ремарка и выразительности. При всех достоинствах писателя книга получилась скучной. Главная героиня переезжает с места на место, совершенно запутавшись в себе. Она пользуется успехом у противоположного пола, и читателю приходится изрядно фантазировать, представляя ее невероятно привлекательной: не хватает описания ее внешности, особенностей (кроме периодических приступов), характерности. Невыносимо наблюдать за "пустым" персонажем на протяжении всей книги.
___________________________________________
Не отговариваю от прочтения, но и не рекомендую.

«Гэм» - произведение из раннего творчества Ремарка, и это очень ощущается. Абзацы зачастую никак не связаны между собой, будто читаешь сводку новостей. 

С чего бы начать? Пожалуй, с главного: если бы имя автора не было написано на обложке черным по белому, то я бы ни за что не поверила, что этот романчик — действительно дело рук Ремарка. Даже если брать во внимание то, что это первая его работа.  Кроме того, эта книга почему-то напомнила мне  Иоганн Вольфганг фон Гёте - Страдания юного Вертера. Герман и Доротея (сборник),  что, к слову, мне тоже совершенно не понравилось.  Мне стоит поблагодарить удачу, что первой прочитанной книгой у Ремарка стала не эта! (Потому что в противном случае все бы на этом и закончилось)

Сюжет.. Ох, сюжет! Все темы избитые донельзя, но это меньшее зло, что таится в этом романе. Вся история крутится около Фрица Шрамма - художника и композитора, который после потери любви всей своей жизни - Луизы, вдруг…

Всегда интересно читать ранние книги авторов. Видно какое-то неуловимое различие в речи, атмосфере, манере повествования. То, что отточено к пику мастерства, в ранних произведениях еще заметно. Ремарка я готова читать килограммами, уж очень мне нравятся его книги. Но раннее его творчество все же не вызывает того же восторга, как более поздние произведения. Но внимания безусловно стоит! В центре повествования мужчина-автогонщик, для которого скорость, азарт и свист тормозящих колодок - не пустые слова. Это его жизнь. Это его страсть. Это то, что помогает ему забыться. "Человек должен либо вообще не уезжать, либо вообще не возвращаться, ведь по возвращении никогда не находишь того, что оставил, и впадаешь в разлад с собой." Главный герой выбрал второе.

Ранний роман Ремарка, в котором он только нащупывает основные темы, ставшие ключевыми в его творчестве. «Станция на горизонте» и «Приют грёз» единственные произведения, которые заканчиваются не трагично т.к. были написаны в ранний период творчества. Не стоит начинать знакомство с Ремарком с этой книги, на мой взгляд, это самое слабое его произведение. За время прочтения ни один из героев не западает в душу. Во время прочтения, на протяжении всей книги, была какая-то скука, хоть книга и не большая. Действие происходит в послевоенный период. Главный герой Кай ввязывается в авантюру с автогонками, на чем собственно и основана вся книга. Перед Каем также встаёт выбор между тремя девушками, и его выбор, лично я, не разделяю, т.к. главная героиня отличалась ветреностью. В любом случае Ремарка…

Вот уже третья книга Ремарка и опять разочарование, я раньше думал, что у этого писателя могут быть только отличные вещи, беда в том, что я знакомился видно с более поздними романами. И теперь мне даже немного страшно перечитывать «Три товарища» или «Триумфальную арку», вдруг и в своих любимых книгах я тоже разочаруюсь и пойму, что раньше просто их не понимал? Как можно так плохо писать в начале и потом написать такое четкое, выверенное произведение как «Три товарища»? Это как будто два разных человека. Что касается самого повествования то своей нескладностью, угловатостью, непоследовательным повествованием чем-то напоминает мне предыдущую книгу – «Гэм». Одной из основных претензий является то что почти все персонажи какие-то кукольные, не настоящие, плоские, тот же Кай, впрочем, как…