Малое собрание сочинений (сборник)

Если кратко: Это было незабываемое чтение! Буду возвращаться к книге вновь и вновь, много нового, много философской мысли, экскурс в историю России, русскую душу, русский коммунизм и будущее человека. У меня вся книга в подчёркиваниях. Бердяев красавчик!)

Сперва самое главное: настоятельно рекомендую книгу к прочтению. Я буду долго обосновывать свои претензии к труду Бердяева, но это не отменяет положительных сторон, достойных внимания. Как никак, а тема истории СССР и теории коммунизма затрагивает фундаментальные нравственные/этические и проч. пласты, каждый подход и взгляд по своему оправдан. Итак…
Бердяев грамотно выстраивает цепочку идей в эволюции русской революционной мысли, кратко очерчивая каждое значимое лицо. Чувствуется глубокое изучение темы и тонкое понимание сути вопросов. Огромный пласт информации изложен емко и понятно. У автора простой слог, он выдаёт мысли короткими и четкими фразами. Не каждый научпопер может похвастаться таким ясным слогом и тем более таким глубоким философским мышлением.

Книга даёт возможность…

Отличный выбор для человека, который историю учил в школе, чтобы ответить на следующем уроке – и не более. Примерную хронологию событий, имена и т.д. я знаю, но все эти полемики, направления и течения… Темный лес. Бердяев уделяет внимание как раз анализу развития революционной мысли в России. Славянофилы, западники, нигилисты, интеллегенты – все тут.

Помимо этого, Бердяев много рассуждает над тем, как западный марксизм трансформировался у нас в ленинизм, о русском, восточном, характере революции (несмотря на то, что за основу были взяты западные идеи).

Очень интересны проводимые параллели с религией, рассуждения о мессианстве русского человека. Бердяев относится к коммунизму отрицательно, яростно критикует большевиков, но при этом умудряется выдерживать в целом спокойный тон…

Эта книга является для меня одной из лучших из всего, что было прочитано в этом году, она очень увлекательна и, главное, бесспорно полезна, потому что дает объяснение множеству исторических социальных процессов и показывает эволюцию революционных идей. Н.А. Бердяев в этом произведении демонстрирует, что большевизм - явление исконно русское, так как впитал в себя все свойственные нашей культуре признаки, идеалы и религиозные чаяния, что этот строй является логичным продолжением самодержавия и имеет много общего с правлением Ивана Грозного и Петра Великого

Можно было бы сделать сравнение между Петром и Лениным, между переворотом петровским и переворотом большевистским. Та же грубость, насилие, навязанность сверху народу известных принципов, та же прерывность органического развития,…

Впервые услышав идею, что коммунизм в России имеет православные корни, я ощутил культурный шок. Мне казалось, что это несовместимо – православие и коммунизм. Но если разобрать цепочку преобразований политической мысли в России, то она действительно начиналась как церковная, христианская.

Николай Бердяев – русский философ, представитель экзистенциализма. В своей работе пытается объяснить, как в православной монархической стране с тысячелетней историей смогли прийти к власти коммунисты. Они не появились внезапно, не свалились на голову с небес. Это был постепенный процесс. Политическая мысль в России долгие годы целенаправленно шла по пути левого толка. Интеллигенция продвигала идеи социализма, анархизма, марксизма. Большевики же, возможно, были смелее и радикальнее всех. Они сумели в…

1. Изложение малоэмоциональное, стиль его перечислительный. 2. Логические конструкции неподготовленные. Лично для меня убедительно было бы так: 2а) Автор: согласен ты или нет, но вот это (мысль или событие) - это есть факт. Я: согласен, факт, никуда не денешься. 2б) Автор: вот это тоже есть факт. Я: согласен, возразить нечего, что есть, то есть. 3) Автор: а теперь смотри, если "2а" и "2б" - факты, то значит... И далее следует ВЫВОД. Я: Да уж. Вначале думал поспорить, но не о чем. Оно так.

Бердяев же к выводу не подводит, он его говорит СРАЗУ. Почему так-то Николай Александрович? Может и не так. Да я вам 1000 примеров приведу, что не так!

Написано не слишком давно, в 1946 году, а кажется, что в 1846. Или раньше. Так что у…

Книга задумывалась как ликбез для иностранцев о том, откуда появилась русская революция - и, прежде всего, почему русская революция именно русская. Бердяев считается мыслителем религиозным, однако сия книга скорее рассматривает развитие революционного движения изнутри, с материалистической точки - чем с точки зрения мирового духа. Книга начинается как историографический очерк русской мысли XIX века - однако по мере приближения к Серебряному веку от рассмотрения развития мысли автор начинает рассматривать переход мысли в действие. Вывод его в том, что Серебряный век стал расцветом русской мысли, однако из всего этого соцветия только большевики стали той силой, причем далеко не самой духовно изощренной - которая смогли перейти к действию, своевременному для всего народа.

Бердяев от учения к…

Вначале была тьма. Тьма была долгой. И тьму эту Бердяев слегка стыдливо называл обскурантизмом. И было там безмыслие . безмолвие и безгласие с одним часто повторяемым мотивом: Православие- единственное истинное христианство. Московское царство – единственное православное царство. Значит , Московское царство – единственное истинное! Потом пришел Пётр I с фонариком , купленным в Германиях там всяких и Голландиях . Посветил – посветил вокруг. И понеслось ! Пушкин выяснил , что при свете хорошо пишется . Да писать стал так, что зачал русскую изящную словесность. Другие при свете стали читать. Начитались немчуру Гегеля и стали думать. Первые читатели были , правда, баре , мыслили категориями мыльных пузырей, поэтому идеалистами и были названы. Думали они всё больше, какой же путь у…

Вряд ли кто-то узнает что-то новое о русском менталитете, прочитав "Русскую идею" Бердяева, кроме, конечно, исторического отсутствия у русского духа имперских амбиций. В остальном же книга и не призвана открывать кому-то глаза. Здесь должным образом собрана и систематизирована информация о российских мыслителях, когда-либо болевших за судьбу своего народа, определенным образом его идентифицируя и предлагая свои способы каких-либо изменений... Труд проделан автором огромный, оценки деятелей блещут своею субъективностью, но конкретно мне точка зрения Бердяева близка, потому от книги я получил реальное удовольствие.

Чем больше всего удивляет сам Бердяев - этому человеку не нужно отстраивать никаких структуры для сравнения, даже мысленно, он оперирует каким-то всепроникающим чувством, которое…