Край навылет

Аннотация к книге сообщает, что «Край навылет» — история об американской трагедии, книга про 11 сентября 2001. Вот только не стоит этому верить. По крайней мере, вы едва ли получите то, что хотите увидеть. Если вдруг вам действительно нужна художественная книга про 11 сентября, вы настроены прочесть что-то трогательное, посмотреть на те события глазами среднего американца, то прочитайте лучше «Жутко громко и запредельно близко» Фоера или «Windows on the World» Бегбедера.

Дальше я бы могла написать, что в книге «Край навылет» вы найдёте только Пинчона, но это тоже едва ли. Вы там найдёте себя, отражённого в кривом зеркале. И, вероятно, поклонникам Пинчона именно это и кажется соблазнительным. А меня такое настораживает. Но обо всем по порядку.

Существует два идеальных типа современного…

Дед, иди спать уже (типичный реплай Романа Волобуева на очередной твит Дональда Трампа)

Желание понасмехаться над прелестями русского перевода «Края навылет» было велико, потому как пройти мимо всех этих «ветер задувал ей слезы обратно в уши» просто невозможно. Потом оказалось, что виртуальное Бытие и так пестрит подобными экзерсисами: от меткой пародии Быкова до огромных кусков нечитаемого текста, процитированных ошалевшими читателями. Теми самыми, для который этот перевод, вроде как, и существует. Вот этими странными человечишками, которые просто, ну… любят книги. Забавно то, что мое первое опосредованное знакомство с Томасом Пинчоном тоже было знатно испорчено. Просто ребята, делавшие субтитры для «Врожденного порока» великого Пола Томаса Андерсона не знали, что ни в коем случае…

Во время чтения, да и после него, я даже заснуть не могла, так погрязла в обдумывании, что не поделиться всеми догадками я просто не могу. Если вы из тех людей, которые любят сами находить пасхалочки в текстах, тогда лучше пропустите мою рецензию, или вернитесь к ней после прочтения этого романа.

Вообще Пинчона, как мне кажется, можно читать двумя способами — или скользить по тексту как серфер по волнам, либо провалиться в мутную глубину текста. Предыдущее две книги — V. и Внутренний порок я читала скользя и наслаждаясь целостным потоком текста. Край навылет я попыталась поначалу читать так же, но не вышло. Возможно сыграла роль странная комковатость текста. В определенные моменты я физически не могла читать Край навылет быстро, а замедляясь, неизбежно погрязала в анализе. Я пыталась…

Книгу хотелось бросить читать каждый раз, как только я начинала читать. Первый 1/3 была не понятна. Я продиралась через каждую страницу с трудом. Заставляла себя читать, запоминать. Надеясь, что вот-вот и истина выскочит, как черт из табакерки, что я втянусь и с радостью буду продолжать чтение. Прочитав 1/3 стало понятнее что происходит, но радости от процесса не появилось. Я наверное все же так и не поняла о чем, книга, раз не прониклась. Но ожидания мои в прлане сюжера не подтвердились. Я ожидала чего угодно, но не этого винегрета. Во время прочтения меня постоянно не покидала мысль, что я что-то упускаю, что-то важное. То в чем суть, проходит мимо меня. Плотность текста прям душит тебя в своих объятиях. Хочется свободы и простоты. Но нет информация тебя сметает и ты не знаешь, что…

Хочу начать с того, что уточню свою оценку книги. Если бы я читала её в оригинале, это была бы твердая 4,5. Но поскольку мне достался перевод - то вот как раз последнему я ставлю 2. Так исковеркать оба языка ещё никому из переводчиков на моей памяти не удавалось. Посередине тройка и вышла. Почти как в школе.

Ну а теперь давайте начнем.

Тот страшный день мог быть намеренно сконструирован как предлог для навязывания какой-то "оруэлловской" войны и чрезвычайных декретов, под которыми мы скоро заживем.

В описании к книге ключевым моментом для событий дается 11 сентября 2001 года. По сути же оказывается, что эта дата - скорее эпилог всех происходящих действий. Главные герои - Максин со множеством фамилий (это не значит, что она шпионка мирового масштаба, лишь её сложную систему личных…

Ох, уж эти маркетологи, запудривающие мозги наивным девочкам, которых так и тянет на трагедии и людские страдания, чтобы понять, что их собственные проблемы - такая мелочь. Уж точно не одну меня привлек роман "Край навылет" тем, что "в основе романа — трагичнейшее событие в истории США и всего мира: теракт 11 сентября 2001 года". Так что, если единственное, что вас привлекает это 11 сентября, книгу можно смело отложить. Роман Томаса Пинчона - это в первую очередь головоломка, зарядка для мозга, а знаменитый теракт... К моменту, когда таки автор дошел до трагедии, я уже и забыла, что книга вроде как об этом. Вообще, я подозреваю, что не стоит знакомиться с Пинчоном именно с этого романа, не надо читать этого автора в спешке, с головой забитой черти чем, потому что иначе взрыв мозга…

Каждый раз я выбираю книги вне своей зоны комфорта. С одной стороны - это позволяет наткнуться на то прекрасное, что всю дальнейшую жизнь обходилось бы за версту. С другой - мне интересно, где граница, после которой и я начну упоминать так всем надоевшее "хочется помыться". Но вот он мой чертов край. Все, финиш. Я нашла то, что читать практически невозможно. В душ не тянет, но протереть клавиатуру, стереть из читалки ноута и из собственной головы - очень.

В общем, извините, я недостаточно интеллектуальна для этого. Ну, судя по остальным рецензиям - это же вершина интеллектуальной прозы. К черту. Мне потом еще месяц читать лайтовое фэнтези и книжки на вечер, чтобы восстановить равновесие и избавиться от аллергии на литературу сложнее Гарри Поттера.

Но да ладно. Надо же что-то сказать о…

Однажды, теплым (нет) весенним днем я решила что хочу узнать побольше о трагедии 11 сентября. Как раз в это же время книга Пинчона появилась в подборке. Предвкушая интересно чтиво, я обложилась попкорном, фильмами о башнях близнецах, начала читать книгу и.... с побежала искать словарь.

Никогда в жизни не читала ничего более непонятного. Почти каждую страницу мне приходилось обращаться к словарю или интернету и искать значение каких-то фраз. Чтение, которое обещало быть интересным вдруг превратилось в тяжкий труд. Я запуталась в героях и их взаимоотношениях. Кто...откуда...зачем...виртуальность и реальность... После прочтения, единственное что я хорошо запомнила это общее представление о Нью Йорке. Все остальное, к сожалению, смешалось в одну кашу. Может быть, я просто не доросла до…

«Край навылет» первоначально привлек меня своей аннотацией - роман в центре, которого теракт 11 сентября в Нью-Йорке. А слова «расследование», «бестселлер» и «постмодернизм» окончательно застили мне глаза. Я одним глазком посмотрела рецензии, подумав в тот момент, что я уж точно про перевод писать не буду – ну подумаешь Максим Немцов, что мы не читали «Ловца на хлебном поле»? Но тут видимо звезды так сошлись, что оригинальный перевод и необычный стиль автор дали синергетический эффект. Примерно, через каждые пару страниц мне хотелось пойти почитать что-нибудь вроде пабликов Вконтакте. Но так как Контакта у меня нет или меня нет у Контакта, я читала дальше Пинчона. Мне было действительно сложно читать, содержание некоторых диалогов ускользало от меня даже после пятого прочтения, при…

Ночь, длительность которой нельзя выбрать в настройках.

Не советую читать Пинчона, если хочется чего-то именно про 11 сентября. Пусть в аннотации написано, что книга как раз про это, пусть башни-близнецы на обложке, но упомянут их ближе к концу первой четверти книги. Сам терракт случится, когда пройдёт уже половина. Но текст пронзён этой идеей, набит отсылками, базируется на ней. Однако, не ждите кроваво-огненных подробностей, свидетельств очевидцев или чего-либо документального. Ничего этого тут нет.

Не рекомендуется читать Пинчона, если не готовы разбираться в смешении тем. Он забросил в котёл «Края» множество ингридиентов. Расследование мелких и не очень финансовых преступлений. Спец-службы, спец-финансирование, спец-убийства. Опасные махинации. Отношения детей и отцов, детей и…