Женщина учебник для мужчин

Это так отвратительно, что даже не хочу оценку ставить.

По странному стечению обстоятельств в моей читалке затесалась эта недопсихология, написанная даже не психологом, а каким-то технарем, возомнившим себя, видимо, знатоком человеческих душ. Ой, простите, ведь курица не птица, женщина не человек. В общем-то, многое из написанного в данном экземпляре не выдумка, а здравые вещи, ну что же, здесь не надо особых талантов, чтобы найти в Сети статьи по психологии, скопировать нужные элементы и вставить в свой текст.

Сначала было просто смешно. Все бабы дуры и шлюхи, ага. И стервы. Мужик должен быть альфачом, а не омежкой. Если он не альфач, весь такой невъе*енный из себя, то он подкаблучник. Баба должна быть на кухне и обслуживать своего альфача. Потому что иначе его за поводочек уведёт…

Оговорим сразу, что женщина судит обо всех мужчинах исключительно по тем мужчинам, с которыми она контактирует.

А автор, наверное, нет

По тем мужчинам, которым нормальный мужчина руки не подаст. Нормальных же мужчин женщина либо почти не встречает, либо в упор не видит. Поэтому не будем судить ее строго.

Куда ж нам, женщинам, до Олега-пчеловода?

На мой взгляд, было забавно. Местами отвратительно, местами есть с чем согласиться. Зачем разводить холивар, что Новоселов женоненавистник и вообще мужик, пишущий о женщинах? так только подтверждаются все его теории.. в книгах для женщин тоже пишут много тошнотной ерунды, и что теперь?

Может, я неправильная женщина, но что, допустим, здесь неверного?

Таким образом, если женщина родила ребенка, которого мужчина не хотел (например, солгав ему о фазе…

Основная мысль книги: Твоя пара - это или конкурент или безвольное домашнее животное только для радости. В какую сторону тянуть каждый выбирает сам.

В любом случае правильные методы: брать по максимуму всё на себя и ни на кого не надеяться, не прогибаться и не вестись на манипуляции, быть самодостаточным, в гармонии с собой, жить осознанно и не завышать Важность (по Зеланду) и думать о чём и с кем говорить. Справедливо для обоих полов. А предупреждён - значит вооружён - отсюда и уверенность в себе.

Много повторов, каких-то притч "из пальца". Сухой остаток - где-то 30% от объёма. Как индикатор не годится т.к. через столь значительные недостатки продерётся только явный, а не скрытый адепт.

Можно скептически смотреть на взгляд автора на развитие истории и эволюции полов, сомневаться в подлинности его выводов, но книга изобилует большим количеством фактов. Как минимум, каждому мужчине необходимо прочитать про существующую законодательную базу, про существующую практику судебных процессов в отношении развода, разнице в отношении суда к мужчине и к женщине. Если смотреть целиком, то книга действует, как холодный душ. Теории автора подтверждаются лично моими реальными жизненными наблюдениями и историями.

+

После прочтения становятся понятны совершенные ранее ошибки в отношениях

Просто на секундочку...как человек не имеющий здоровых, счастливых и долгосрочных отношений может писать о женщине и мужчине и о их взаимоотношениях? Это как бездомный напишет книгу о недвижимости, бездетная о счастье материнства, а задрот и интроверт о выступлениях на публике и ошеломляющем успехе. Ржу) Фоточку вам в придачу, просто из серии " я излучаю успех, любовь и изобилие"

Если остановиться, оглянуться и подумать, становится страшно от того, что нынешние парни ведут себя как девушки, а девушки в свою очередь, наоборот, все больше ведут себя как парни. От этого первые становятся робкими и обидчивыми недотрогами и мамиными сынками, а вторые уверенными в себе неприкосновенными важными персонами, разбивающими мягкие сердечки первых, которые всю свою дальнейшую жизнь становятся недееспособным мясом. Жить в мире, где царит такого рода матриархат просто жутко. В общем, пацаны, берите свои яйца в руки и докажите, что не перевелся еще на Земле Русской мужик настоящий. Ну или хоть книгу прочитайте)).

Понятно, что содержание этого «учебника» местами весьма спорно. Но книга помогает ставить правильные вопросы и объясняет то, от чего многие (мужчины) страдают, не понимая причин своих неурядиц. Общесоциологические обобщения также весьма неглупы. Не ту биологию в школе изучают. Всякие идиотские «тычинки-пестики» могут, конечно, пригодиться цветоводам и дачникам, но лучше бы уделили внимание этологии, социобиологии и т.п. Области, где особенно не хватает такого рода знания – это вопросы политики и отношений полов. Впрочем, если принять точку зрения автора, что государство поддерживает фактически оголтелых феминисток, то причины, по которым не популяризуется нужная и жизненно важная информация вполне ясны. Приходится энтузиастам стараться на свой страх и риск. Но и сам О.Новоселов…

Кипел мой разум возмущенный... кипел, кипел, да и перекипел. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Где-то почти три четверти книги я искренне считала, что Олег Новоселов - самый адекватный из антифеминистов. Почему адекватный? Ну, он вроде сначала не плевался ядом и не искрил ненавистью. Много шутил, хотя, конечно, глупо и пошло. Не было у него в начале этого жутковатого пафоса фанатика с ядерной бомбой в руках. Но концу все скатилось к призывам к священной войне. Причем не важно, против кого воевать, против женщин, против гомосексуалистов, против либерального правительства (где он его только в России нашел-то?!). И это уже не говоря о куче логических несостыковок. Если откровенно, то есть две позиции тов. Новоселова, по которым я с ним совершенно не согласна, и свое…