Шесть загадок для дона Исидро Пароди

Начинала я читать эту книгу думаю что это «легкий детектив» как же.. для меня это была самая сложная книга которую я читала, она мне понравилась, но мне нужно было держать концентрацию внимания ВСЁ ВРЕМЯ. Когда я читала научно-популярную литературу, автор часто писал, что книга написана для всех чтобы каждый мог понять и прочитать книгу. И я была уверенна что труднее всего мне читать это. Но нет, эта книга для меня была очень трудной, может быть просто прочитала не в то время((( 

Как было сказано в начале, что в книге нет воды. я подумала о круто, но меня облапошили. Если я пропустила пол страницы то была обязана её перечитаывать, поскольку просто не уловила бы сюжета, но в то же время, герой каждой истории с своим ярким характером, который очень хорошо показывает автор, каждый герой…

Авторы не поскупились на буквы и развели на страницах такую путаницу, что сломать мозг можно. Только вы начинаете думать, что уже докопались до истины и всё ясно как день, приходит дон Исидро Пароди и закапывает вашу «истину» обратно. В изложении маэсе Пароди всё становится просто и понятно, но его изложения разгадок не занимают даже 15% от объёма книги. Рассказы написаны сложно, мудрёно, витиевато, авторы «фасонят» и жестикулируют сверх всякой меры, называя это лаконизмом, достойным похвалы, хотя в их предложениях заблудиться можно, — поэтому истории бесконечно запутываются, бесконтрольно разрастаются, и вникать в них довольно трудно. Но всё равно интересно, ведь именно желание разобраться отличает человека от животного. Когда я начинала читать «Шесть рассказов», я думала, что мне…

Предисловие Главный герой этого произведения, по сути - это мы с вами. Особенно, если вы со мной слушаете аудиокниги. Ведь из чего состоит канва каждого из этих рассказов? - Герою рассказывают историю преступления, он её обдумывает, сопоставляет услышанное и выдаёт на-гора имя виновного. Так и любители детективов: шведская семья и шедевр Фрейда (ты, он, она, я и оно) читаем/слушаем историю и стараемся вычислить преступника. В отличии от нас Исидро Паро́ди, (пришлось поднапрячься, чтобы читать фамилию правильно, а то мозг к первому слогу неравнодушен, я постоянно его одёргивал), всегда отыщет виновного.

Предисловие 2. Кто же такой этот Пароди? А может хотите ещё узнать, кто такой тёзка Бальзака? Рассказываю: Онорио Бустос Домек - литературный афроамериканец и, по совместительству, автор…

Надо сказать, что оба писателя для меня совершенные незнакомцы. Нет, конечно, имя Борхеса слышал и даже в домашней библиотечке двухтомник пару лет назад появился и занял своё место на букву «Б», однако книг его авторства не читал и никакого представления о творческой манере Борхеса не имею. Ну, а Адольфо Касарес и того паче — терра инкогнита во всех смыслах. Ну, что ж, свистать всех наверх, поднять паруса, по местам стоять, с якоря сниматься — вперёд и в путь!

Соавторы этой своей книгой соорудили своеобразную матрёшку. В которой каждая последующая фигура представляет новое лицо, новую персону. Непонятно?

Ну, вот смотрите: на обложке (наружная фигура) стоят два имени — Хорхе Луис Борхес и Адольфо Бьой Касарес, которые подобно двуликому Янусу слились в единое соавторское целое (но на самом…

Борхес прошел сквозь меня. Настолько, что я даже обратилась к Абсолютной пустоте Лема, или, как я ее называю, "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не писали". Но в рецензиях на Лема все ссылались обратно на Борхеса, а Лем настолько прошел сквозь меня, что я смогла написать в заметках только "лем-млем".

Целая Аргентина промаршировала мимо меня, потому что там был еще и Касарес, с которым Борхес слился в чудище о двух спинах, доктора Онорио Бустоса Домека из Санта-Фе с вымышленной краткой биографией и предисловием, написанным к книге одним из ее героев*. Некоторые вещи пишут сами себя, и как нельзя отделить Геймана от Пратчетта в "Благих знамениях", так нельзя отделить Борхеса от Касареса в "Шести загадках" (по их собственному утверждению).

Торжественной поступью мимо меня прошло то,…

Мне бы хотелось написать о том, как понравилась мне книга. Но это не так. Я была очень рада, когда она, наконец, закончилась. Мне бы хотелось написать о том, как зацепил меня легко раскрывающий все преступления Пароди. Но и это не так. Он остался смутным пятном в моей памяти, не прописанным, просто запертым в клетку мужчиной, умеющим читать между строк. И явно с подсказками! Мне бы хотелось написать о том, как увлекли меня сами шесть загадок, но и этого я не могу себе позволить написать, потому что они лишь раздражали меня. Может, я просто не люблю уже детективы, как любила их в детстве? Или это тут детектив слабенький, больше отдающий пародией? Не люблю пародии, хочу настоящего, оригинального. Мне бы хотелось написать о том, как влюбил меня в себя аргентинский колорит, как…

Как верному поклоннику детективного жанра, каких только персонажей, раскрывающих преступления при отсутствии либо большом ограничении возможности активно его расследовать, мне не попадалось. И прикованный к кровати (герой Джеффри Дивера), и парализованный слепонемой (героиня Брижит Обер), но вот чтоб тот в тюрьме сидел - такое было в новинку. Хотя на самом деле это довольно интересно - при таком раскладе должна быть почти лишь чистая логика, других вариантов в подобном случае как бы и не предвидится. Да еще и сборник - то есть случаев будет несколько, и хотя бы часть из них имеет шанс мне понравиться. В общем, разобравшись, что за книгу мне предстоит прочитать, я здорово воодушевилась. Даже обещанная пародийность меня не смутила - хоть и не особо люблю такое, даже и этим тут…

У меня в последнее время получилось какое-то домино с книгами. Я читаю «Темную половину» Кинга, там у писателя Тэда есть оживший антагонист Старк, бывший раньше просто придуманной фигурой. Потом читаю Борхеса и Касареса и тоже обнаруживаю придуманного ими автора - О. Бустаса Домека, от чьего имени писалась книга - у которого тоже есть придуманная биография. Оба вымышленных писателя были авторами детективных историй, только Старк - автор злых и порочных историй, а у Домека детективы носят пародийный и несколько суетливый характер. Под словом «суетливый» я понимаю манеру изложения историй - появление в тексте множества мелких деталей, не имеющих к повествованию отношения - обилие «пейзажных зарисовок и ярких мазков» в речи посетителей Дона Исидра Пароди, прежде чем те изложат дело. Дон…

На твердую тройку. Из оригинального разве что сама задумка – частный детектив на удаленке. В остальном.. После вдохновляющего предисловия ожидала чего-то особенного. Завышенные ожидания не оправдались. Если бы эти загадочные истории с их развязками были просто рассказаны авторами, то было бы не так плохо. Но притянутый за уши элемент расследования все портит: интриги нет, ибо нет достаточной информации чтобы читатель мог гадать, кто же убийца. Что есть? Есть несколько в разной степени увлекательных историй. А детектив Исидро Пароди выдает разгадки запутанных преступлений на-гора. Он прав не потому что дедукция, логика и прочее, а просто ПОТОМУ ЧТО. Поэтому если вы ждете секретов и загадок, то проходите мимо. Если же воспринимать книгу как сборник обычных рассказов, то можно даже получить…