Москва 2042

В свете последних событий решила прочитать давно стоявшую на полке книгу Владимира Войновича "Москва 2042". Сюжет описывать не буду (уже много кто это сделал до меня), перейду к самому отзыву о книге и моих личных впечатлениях от неё:

Книга мне понравилась (это главное!), но само изложение и манера подачи автора заставили меня растянуть её прочтение на целых 2,5 месяца !!! Такую небольшую книжку! Начало меня даже очень захватило: интрига, юмор напоминали по стилю немецких писателей, которых я люблю. И я сразу была полна ожиданий на интересную, ни на что не похожую историю... Но не тут-то было )) Вдруг началась всякая билеберда: то какие-то арабы, то Сим Симыч, и вообще какая-то прямо скажем ХРЕНЬ :)) Проглотив всё это, я не сдавалась и продолжила - уж больно хотелось узнать, как будет…

"―Поедем посмотрим, что там ваши коммунисты навыдумывали за шестьдесят лет.

―А ты любишь коммунистов? - спросил я насмешливо.

―Ну а как же! - закричал черт. - Как же их не любить? Они ведь тоже вроде чертей, всегда что-нибудь веселое придумают."

Сатирической цитата про коммунизм окунает во всю атмосферу романа Войновича. В таком смешном и местами грустным повествовании читатель знакомится с Москвой 2042 года (Москореп - Московская коммунистическая республика). Увы все билеты на 50 лет вперед были распроданы. Хорошо, наш герой расскажет нам, что будет через 60 лет, билеты на этот год еще остались. Наш главный герой - писатель-диссидент, сбежавший в Германию, совершенно скептически относится к фантастике, как литературному жанру. Каково же было его удивление, узнав, что выдуманная когда-то…

Мы строили, строили и наконец построили…(коммунизм) или «Назад в будущее» по-советски (зачеркнуть) по-диссидентски.Чур меня от такой Москвы в 2042 году. Войнович рисует коммунистический мир, каким он ему видится из конца 80-х, посредством фантастического перемещения во времени и приёмов абсурдного юмора. Всё абсолютно не весело, но в какой-то момент уже становится смешно от самого что ни на есть абсурда, бреда, нелепости и примитивности в обществе, в которое попадает герой. В этом обществе ещё есть отголоски прошлого, но они искренне верят в то, что сильно отличаются и более того считают себя прогрессивными. По закону жанра у такой системы всегда есть сопротивление. Но где гарантия, что тот, кто придёт на смену, не такой же диктатор под благородной личиной?Идея и мораль схожа с…

По всей видимости, антиутопия всё же не мой жанр. Или же я неудачно нарвалась на Войновича, ибо не разумею я, для чего в данном случае бумага маралась. Сатирическую прозу я очень уважаю, фантасмагория мне тоже интересна, но роман Войновича мне трудно определить к чему-либо из вышеперечисленного. Написанное автором вызывало у меня не смех, а скорее недоумение. Местами же было и вовсе пошло и противно, да настолько, что откровенно передёргивало. И если читать роман я начинала с воодушевлением, то заканчивала уже с каким-то отчаянием – просто хотелось покончить со всем этим и забыть. Слишком автор переусердствовал в попытках донести одну единственную мысль – «чтобы уничтожить коммунизм, нужно его построить». Есть и другая мысль, которая продолжает первую – «любая диктатура может быть…

Вот сколько раз давал себе обещание: «Пиши, сволочь, отзыв сразу по прочтении книги»! Почти столько же раз давал, сколько и нарушал. А теперь что? Теперь, после того, как отложил книгу полгода назад (и тогда же, кстати, собирался написать отзыв ) подчищаю память ноутбука (с файлами FB2) и телефона (с аудиофайлами книг) и даю себе тот же самый зарок в очередной раз. А про «Москва 2042» могу сказать только несколько фраз, которые придумал тогда, полгода назад: «книга была интересна ровно до того момента, пока Войнович не начал описывать будущее. После того момента она стала похожа на какое-то занудное ёрничанье и очернение страны, гражданином которой до определённого времени был автор. У Стругацких, в одном из их текстов есть эпизод, в котором они описывают действие некоего…

Увидев книгу на прилавке в магазине, я сразу же решила ее взять и не пожалела. Я читала много разных антиутопий и в какой-то момент они мне уже все поднадоели, тут же Войнович уже не обращается к типичному любовному сюжету,  да и пишет антиутопию в очень ироничном формате, поэтому к книге не нужно относится серьезно. Читается произведение очень легко, я справилась слишком быстро, так как сюжет захватил, несмотря на немного затянутое начало. Эх, как же сложно писать без спойлеров, но постараюсь максимально аккуратно намекнуть. Несмотря на то, что Войнович написал книгу в начале 1980-х, то, что им было написано, а именно развязка, ну очень похожа на наши политические реалии, думаю, по окончании прочтения вы меня поймете:)

Этому роману почти 40 лет и он писался в крайне отличное от сегодняшнего время. В то время, когда народ нашей страны ещё надеялся построить коммунизм и верил в то, что ему это удастся. Верил в то, что это единственный правильный путь развития, а "загнивающий капитализм" вот-вот приведет весь остальной мир к неизбежному краху. И конечно боролся с теми своими членами, которые в этом сомневались или вовсе не верили, порой лишая последних права быть своей частью. Стоит ли удивляться, что эти самые последние "мстили" ненавистному, лишившему их Родины, режиму?

Все это понятно, все это исторические реалии. Я понимаю, что в свое время роман был остро актуален и реально сатиричен, что его действительно можно было читать, покатываясь от хохота или навзрыд рыдая от узнавания. Но я не могу. Я…

Советский ответ Оруэллу на его Скотный Двор и 1984 – прекрасные книги Василия Аксенова Остров Крым и Москва 2042 Владимира Войновича.

Можно их рассматривать как фантастика, альтернативная реальность или утопия/антиутопия – но по сути раскрываемых в ней характеров, советские книги (взгляд изнутри) значительно превосходят независимое впечатление и/или ожидание Джорджа Оруэлла, столкнувшимся с коммунизмом в Испании.

Советские книги если и утратили со временем свою остроту, но, к сожалению, не утратили свою актуальность. Так как проблема всех четырех книг не только в социализме и/или мечтах о коммунизме, а имперских амбициях и желании превосходства одних над другими.

«Империя не имеет границ! Граница империи - это друга империя»

В общем, довольно интересная идея. Кажется, несколько поверхностно реализованная: меня по-настоящему зацепило только на 275-й странице, до этого читал от случая к случаю и без особого энтузиазма.

Попробую написать в трёх абзацах в соответствии с заголовком, о чём книга: антиутопия, исторический процесс, первичность.

Дальше...

Нельзя построить идеальный мир руками неидеальных людей. Что-то обязательно пойдёт не так. И этот тезис позволяет понимать, что будет с «неомонархией» Серафима.

Роль личности в истории переоценена. Недооценивать эту роль тоже не стоит: если находится кто-то, способный преобразовать настроения масс в понятные для них действия, он становится во главу этого процесса. Но последнее означает лишь, что этот человек может менять его направление в некоторых, весьма ограниченных…

Мечтаете совершить незабываемую экскурсию в абсурд? Пройтись по уголкам писательского бреда, окунуться в атмосферу обреченности? Напиться, испугаться и немного звездануться? Поехали! Но, учтите, что возвращение назад никто не гарантирует.

Москва. 2042 год. На Красной площади пылится пластмассовый памятник. Мавзолей продан вместе с Лениным. Газопровода нет – есть говнопровод. Бензина нет. Газ закончился. Бога нет. Приехали! Ну как, продолжим экскурсию?

К сожалению, не могу быть вашим гидом, потому что моя экскурсия по фантазиям Войновича закончилась где-то на 250 странице и была утомительной. Есть книги, о которых можно писать бесконечно, а есть книги, о которых лучше вообще не писать. Потому что писать нечего.

Впрочем, кое-что написать все-таки можно!))

Итак, на экскурсии «Москва 2042»…