От Руси до России. Очерки этнической истории

Закрепляем прочитанное ранее о хазарах и кочевниках, усваиваем новый материал. Гумилёв выделяет 3 этапа: до ига, иго, после ига. Разделение весьма условно и спорно, так как это моё ИМХО. На самом деле иго на Руси никогда не существовало. Конечно, взаимоотношения Руси и монгольских улусов были всегда по большей части дружеские, но и воевать иногда друг с другом приходилось. Русь не нужна была Батыю во время его похода, он просто шёл мимо в Европу, по пути пополняя запасы, там где в запасах отказывали, да ещё и убивали послов, тех монголы уничтожали. Для монголов убийство посла считалось страшной обидой, за которую полагалась обязательная месть. Именно поэтому северные земли не пострадали, а кто особо не думал головой, тот ей и поплатился. Одно из основополагающих лиц в нашей истории…

Лев Николаевич Гумилёв в нашей стране - человек, о котором знают, ну или хотя бы слышали, все или почти все. Вокруг его имени, а главное, вокруг его пассионарной теории этногенеза всегда было и остается множество споров. Многие относят эту теорию к лженауке и обвиняют Гумилёва в антисемитизме. Однако, эта книга рекомендована к изучению Министерством образования РФ. И очень правильно, как мне кажется. Я советую ее почитать всем тем, кому не повезло с учителем истории в школе, и тем, кому поперек горла встали школьные учебники. "От Руси до России" поможет вернуть интерес к истории в целом. Не важно, согласитесь вы с теорией Льва Николаевича или нет. Живой язык и множество интересных фактов подтолкнут к дальнейшему изучению истории, позволят "войти во вкус". В основе произведения лежат…

Теория пассионарности – хммм… очередная теория, очередное нововведение, пусть и не признанное ученым сообществом, очередная идея очередного историка. Признаться, сомневался – а стоит ли загружать себя мыслями какого-то автора, уж сколько их. Сколько людей – столько мнений. Вот только автор не какой-то, а Лев Николаевич Гумилев. И пусть раньше я не читал его трудов, но прекрасно знал кто это. И я решился. И не прогадал.

Сомнительная теория пассионарности оказалась не такой уж заумной, да и на исторические факты именно она не претендовала, оказавшись просто некой составной частью этнической истории, абсолютно не ломая привычный ход вещей и не претендуя на модные сейчас взгляды альтернативного развития страны. Зато сам Лев Николаевич преподнес многие прописные истины, которые в нас…

Лев Николаевич вкратце рассматривает историю развития двух этносов - Киевской и Московской Руси согласно своей теории этногенеза. Во введении очень четко и понятно приведены основные понятия, используемые в книге, дано представление о теории, что дает возможность человеку, ранее не знакомому с ней, понимать данную книгу. Насколько я поняла, "От Руси к России" является несколько упрощенным и сокращенным изложением двух предыдущих книг автора - "Древняя Русь и Великая Степь" и "Конец и вновь начало". Но возможно я ошибаюсь, потому что "Древнюю Русь и Великую Степь" мне до конца дочитать не удалось. Книга написана ясным и четким языком, автор не уходит в детали, придерживаясь основной цели - описать и показать преемственность двух этносов, дать картину их развития. Причем книга написана…

Хотите по иному взглянуть на отечественную историю? Нет, вы не найдете в этой книге бредовых идей некоторых псевдоисториков, выдающих свои бредни за откровения. Этой книгой вы откроете для себя один из взглядов на возникновение, развитие и исчезновение этносов. Слегка каснетесь гипотезы о пассионарности народов (подробнее об этом можно прочитать в книге "Этногенез и биосфера Земли"). И с удивлением узнаете, что монгольское завоевание Руси, хотя и было невероятным бедствием, принесшим много горя, но должны мы благодарить судьбу за него, ибо не позволили монголы проникнуть на Русь, ослабленную тогда междоусобицей, еретикам - европейцам. И именно благодаря Игу русские стали русскими, сохранили веру, культуру, самих себя, а затем смогли создать собственную уникальную и великую европейскую…

Теория Евразийства Л.Н. Гумилева весьма симпатична. Правда, ее лучше воспринимать "крупными мазками", историческая реальность зачастую более богаче, нежели (любая) теория.

в книге раскрывается теория пассионарности

Иногда, историю лучше узнавать не по учебникам, а по такой книге. Совсем другой взгляд на историю. После ее прочтения понимаешь, то что узнал в школе, оно не полно и однобоко. Об одном можно только жалеть, книга заканчивается Петром I.