Дело Бенсона. Злой гений Нью-Йорка (сборник)

Некий лиходей, называющий себя Епископом, убивает людей, руководствуясь детскими стишками. Которые потом отсылает в газеты, дабы придать огласку своим деяниям. Мистер Фило Ванс помогает своим друзьям из полиции расследовать это непростое дело. Убийца, несомненно, человек умный, но также и абсолютно двинутый... или нет? Является ли мотивация этих убийств порождением больного сознания или лиходей преследует вполне практические цели?

Маньячный детектив в классическом стиле - вполне занимательно. Трупы множатся, полиция трепыхается, мистер Ванс ведет расспросы и строит теории, которыми ни с кем не спешит делиться. Как и в остальных книгах цикла патетичность зашкаливает - и все-то у автора "чудовищно", "гнусно", "отвратительно" и "дьявольски". Ну ладно, гражданским простительна подобная…

С.С. Ван Дайн - "Злой гений Нью-Йорка (Дело епископа)".

Я где-то видел фразу о том, что автор немного помешался на своих "20 правилах", в результате чего его произведения со временем стали скучнеть, хиреть, становиться предсказуемыми и малоинтересными. Не знаю, после какого момента это произошло (если вообще имело место), но в случае со "Злым гением..." не подпишусь ни под одной буквой. Единственное - при чтении уже знаешь, что там не будет любви, что убийца не выйдет случайно из посторонней толпы, что сам сыщик преступником не будет, что где-где, а уж здесь правила будут соблюдаться неукоснительно. Ну и ладно, это совершенно не мешает.

Что касается сюжета - он по-старомодному непритязательный, но одновременно с этим, довольно бойкий и динамичный. В целом напоминает приключения Эллери…

Стивен Ван Дайн - "Дело Бенсона".

Стивен Ван Дайн - один из американских предтечей Золотого века детектива. И хоть он писал детективы классического направления, они очень динамичны и, в принципе, не привязаны ко времени. Единственное, что выдает их возраст - отсутствие мобильных телефонов и прочих технических средств.

"Дело Бенсона", о котором я пишу, до кучи еще и самый первый детектив Ван Дайна, вышедший в 1926 году. В оригинале он называется "Дело об убийстве Бенсона", поэтому вопрос о жертве явно не является спойлером. А вот сыщики, которые составляют компанию, действующую и в дальнейших произведениях автора, нам предстают впервые. Точнее, сыщик тут ровно один - человек по имени Фило Ванс, который в данном романе наделен определенными чертами (классический эстет, любящий искусство), но…

За Стивена Ван Дайна я уже принималась. Пыталась читать "Смерть канарейки", но что-то не пошло и бросила. Теперь решила попробовать "Злой гений Нью-Йорка" ("Дело Епископа"), но и этот роман не захватил.

Что здесь не так? Вроде есть хороший классический детективный сюжет, есть логические выводы и анализ ситуации, но нет жизни во всем этом. Картонные персонажи, нелепые сказочные повороты сюжета и протокольный стиль повествования делают роман высушенным. Можно ли поверить в то, что на маленьком пространстве найдется сразу несколько человек с фамилиями, подходящими для детских считалок? Мотив убийств не показался мне убедительным. Да, закручено все хорошо, но герои не прорисованы, диалоги неживые и касаются только преступлений. Где люди за всей этой математикой? Скучно читать чистый детектив…