Три царя (сборник)

У меня в школе был историк. Он был сухорук и также сухоречив. На уроке он занимал одну и ту же позу и весь урок занудно даже не пересказывал, а просто перечислял события исходя из темы урока. Он был как машина и его можно было не слушать, так как в слушателях машина не нуждается. Я и не слушал. Разглядывал репродукции на стенах, где полководцы на фоне людей, убивающих других людей. Но из уроков истории я все-таки что-то уловил. В общих чертах и с сильным уклоном в социалистические идеалы.

Радзинский собирает мои разрозненные знания и очеловечивает их. Несмотря на название, книга охватывает много романовских царей. Теперь я на память могу перечислить всех русских царей, их последовательность, обстоятельства смерти, их родственные связи, а также некоторые значимые детали царствования. После…

Это было мое первое знакомство с Эдвардом Радзинским, и не могу сказать, что самое удачное… 

Приводится огромное количество фактов из жизни Царской семьи, подкрепленных архивными материалами, что особенно ценно. За счет этого очень хорошо раскрыты характеры персонажей (в данном случае исторических деятелей).

Чувствуется либеральное толкование, которое я старательно игнорировала в процессе чтения. Все-таки книгу я читаю ради архивных материалов и их почти независимого анализа. Ну и фактов, конечно же.

Но мне лично хочется читать независимую историю без лишней мистификации и попыток разжалобить читателя на сожаление к судьбе бедного императора.…

Это первая книга Э. Радзинского, которую я прочитала. Бросается в глаза стремление автора мистифицировать некоторые совпадения имен, фамилий и цифр. В целом читается легко, рассуждения автора подкрепляются документами и отрывками из воспоминаний разных людей. Очевиден огромный объем архивной работы. Образ последнего императора и эпохи его царствования вполне складывается после прочтения.

Я до сих пор не научилась оценить биографические книги, потому что не понятно, что конкретно оценивать. Сюжет? Это жизнь, это произошло. Отношусь я к этому чудовищно, но автор тут ни причем. Оценить главных персонажей? Ответ такой же, как и с сюжетом. Единственное о чем можно сказать пару слов это стиль написания. Радзинский великолепен. 

Советую ли я читать? Если хочешь разобрать — то читать Б-Е-З-У-С-Л-О-В-Н-О !

Я хочу прочитать и другие его книги такие как Распутин и Николай II. Останавливает только объем этих книг 2000 страниц у каждой! Это большой промежуток жизни с книгой для меня.

И вроде, что такого, тебе же интересно? Да, но читать такие истории очень тяжело. Я эмоционально пропускаю через себя ВСЁ.. Поэтому апатия и грусть мои спутники всё это время...

НО я и другие книги взять…

Не знаю, почему мне захотелось почитать о Сталине, но здорово, что я это сделала. В школьные годы уроки истории пролетали мимо меня, в памяти мало, что осталось, не интересно мне было тогда про революцию, про Ленина, про Сталина...
Книга понравилась, читалась легко и интересно. Не знаю, можно ли рассматривать её, как достоверную в историческом плане, но я поверила написанному.

- Иосиф, кто же ты теперь будешь? – спрашивает мать. Трудно не знать, кем стал ее сын, чьи портреты развешаны на каждой улице. Она попросту хотела дать ему погордиться. И он погордился: – Царя помнишь? Ну, я вроде царь. Вот тут она и сказала фразу, над наивностью которой тогда добро смеялась страна:– Лучше бы ты стал священником.

Кто же такой Сталин - личность, вызывающая неоднозначные эмоции? Для меня он -…

Не знаю, как мне относиться к Эдварду Радзинскому...То, что он с восторгом писал про Николая II, я уже поняла. Про Сталина же... какое-то странное послевкусие от книги. Вроде бы факты, ведь он работал в архивах, встречался с современниками И.В. Он, один из немногих, развенчивает миф о том, что Сталин не любил свою жену и относился к ней как к грязи (приведенные письма к жене отпровергают это). Но все-таки...все-таки.... очень неоднозначная фигура этот И.В. О нем нельзя говорить ровно, только или с восхищением, или с презрением. Не получится сидеть на двух стульях, что очень пытался сделать Радзинский, иногда все-таи срываясь во второе... Но то время описано очень хорошо, особенно вот эта вот разруха после революци. Читать книгу в бумажном варианте будет, как мне кажется, тяжело, поэтому…

Бывает литература, а бывает литературщина. «Сталин» Радзинского – произведение литературщинное. Не то чтобы плохое, нет. Просто когда по форме это документалка, а по содержанию – чистый субъективизм, по сути получаем издевательство. Портрет Сталина кисти Радзинского психологически достоверен. Это значит, что первый, исходя из своей психологии, в той или иной ситуации мог поступить так, как описывает второй. Но что касается трактовок этих поступков… Короче, это как фоторобот вместо фотографии.

А на деле все просто. Бывают гении в разных видах творчества или в бизнесе. Сталин был гением во власти (которая для кого творчество, а для кого и бизнес, но в данном контексте – дар подчинять). Поэтому бессмысленно спорить, кто он – кровавый тиран или народный благодетель. Я вообще не понимаю, как…

Про историю своей страны и историческую личность я читаю не первый раз. Тема для меня любимая и интересная. Так же я знакома с книгами Радзинского. Это один из авторов-историков, который мне импонирует. Его текст легко воспринимается, заинтересовывает и запоминается, оставляя в памяти много интересных моментов, что не мало важно.

Как понятно из названия, книга про Сталина. Начинается повествование о его детстве, о его родителях, об учёбе в духовной семинарии. Позже он становится революционером, попадает под аресты, отправляется в ссылки. Ведется борьба за власть внутри партии. И вот Сталин становится генеральным секретарём.

В каждом периоде из жизни Сталина есть интересные моменты, про которые я раньше не знала. Автор работает в архивах, находит документальные подтверждения описываемым…

В свое время книги и статьи Радзинского с красочным изложением альтернативной версии революционных событий имели эффект разорвавшейся бомбы для советского поколения, выросшего на портретах "дедушки Ленина" в букваре.

Вполне понятно, почему книги Радзинского так популярны и на Западе: эта темная, жуткая, кровавая и мистическая загадочная Россия - атмосферка выписана что надо. Эдвард Станиславович известный  любитель утрированно драматических интонаций, сгущения красок эмоций и символизма. Выискивает мистические совпадения и приметы: роковое число 17, упавшие хлеб-соль, запоздалая встреча в Троице-Сергиевой лавре, "воскрешение" царя.

Читая, увлекаешься настолько, что становится все труднее держать в уме то, что это все-таки псевдоистория, беллетризированная биография, журналистское…