Отзывы о книге Петр Первый

Сколько раз я читала / перечитывала эту книгу можно сопоставить лишь наверное с " Мастером и Маргаритой  " Булгакова.  И моё мнение менялось каждый раз когда доходила до финала.

По своей мощи этот роман можно ещё сопоставить пожалуй с Моби Диком, Войной и миром, но я не знаю насколько он будет патриочен сейчас в такое непростое время.

Даже одно время ходила шутка, что Пётр Первый открыл окно в Европу, а Путин его благополучно заколотил.  Мне лично не до смеха было во время чтения этой истории.

Понимаю, что тогда времена были дикие, волчьими законами  все жмли, точнее больше пытались выжить, потому страна едва пережила Смуту, Лжедмитрииев и много других  неприятных исторических фактов.

По своей художественной ценности роман беспорно важен и ценен, но в историческом сегменте это никуда…

Замахивайся на большее, а по малому - только кулаки отшибешь.

⠀

Алексей Толстой «Петр Первый»

⠀

Издательство: Издательство детской литературы 1938г.

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

"Петр Первый" - эпохальный исторический роман, посвященный величайшему из российских монархов.

Безукоризненно написанная, уникальная по стилю и масштабу событий эпопея создавалась в течение шестнадцати лет и так и не была закончена. Толстой

исследует личность Петра І - одного из самых ярких и важных, но и самых неоднозначных персонажей русской политической истории - человека, который за три десятилетия неузнаваемо изменил облик России.

⠀

На эту книгу я долго не решалась написать отзыв, потому что просто не знала, что писать. Тут не подойдет простое «понравилось/не понравилось». Роман, с которым стоит познакомиться каждому, - это я могу…

То академик, то герой, То мореплаватель, то плотник, Он всеобъемлющей душой На троне вечный был работник.

"Стансы" А.С. Пушкин

Пётр Первый, первый российский император и царь-реформатор, благодаря своей непреклонной воле, неиссякаемой энергии и преобразовательной деятельности сумевший пробудить Россию от её многовековой косности, повернуть её к новой жизни и вывести в число передовых европейских держав, - фигура в мировой истории весьма выдающаяся и колоритная, и с этим не поспоришь. Заслуга Петра в деле преобразования нашего государства и становления новой России на рубеже XVII-XVIII веков, конечно же, очень велика, но, как мы знаем из истории, достигнуто всё это было ценой невероятных по тем временам усилий, ценой человеческих жизней и преодоления невероятных трудностей и не обошлось,…

Узнала много нового о Петре. Было бы интересно прочитать все до конца его. Жаль не дописал. Странный Петр и упал в моих глазах, но правда ли это? Все короли такие дураки. Бедный народ.

Так как я давно являюсь поклонницей исторических романов, то «Пётр Первый» А. Толстого, конечно же, был прочитан с огромным удовольствием. Жаль, что произведение не было закончено, но тем не менее, оно ценно теми сведениями, которые можно из него почерпнуть. Бесспорно, в центре книги – фигура Петра Первого. Автор показывает нам его, начиная с детских лет, постепенно прослеживая путь великого реформатора. Что примечательно, А. Толстой не идеализирует царственную особу и изображает его со всеми достоинствами и недостатками (чего стОят только его загулы в немецкой слободе и адюльтер с Анной). Но в том-то и ценность романа, что царь показан вполне земным человеком, которому не чужды простые человеческие слабости. Кто из нас не без греха? Ведь и пахал Пётр наравне, а то и больше, со своими…

Я хоть и читала книгу 4 месяца, но роман мне понравился! Жаль, не завершен.

Толстой очень раскрывает Петра Алексеевича как личность с самого раннего возраста. Его и сейчас нужно ставить всем в пример. Вот так взять и перекроить по новому весь уклад страны и никого не побояться - это нужно быть очень смелым и целеустремленным! И хорошо, что он "в Европу прорубил окно", в том плане что ввел новую моду, всех побрил м подстриг (сейчас то же самое пора делать), начал строить флот, основал "Петербурх", плохо только перед этим до того допировались, что пол Москвы сожгли.

У него было все под контролем, и везде сам участвовал.

Не знаю на сколько достоверно переданы его фразы, но реально можно сейчас брать любую и использовать, ко всему подойдет)

В общем, чтение было интересным и…

Прекрасно выбранный исторический период, но история мне показалась скучной и долгой. Непонятное для меня начало, множество второстепенных персонажей в которых легко запутаться. Для меня это произведение не стало чем-то из разряда Вау круто! Есть вероятность, что на восприятие этого произведения повлияло, что я знаю историю появления книги. Для меня оказалось недостаточно царских личностей и слишком много крестьян.

1682 год. Молодой, но неизменно хворый государь Фёдор Алексеевич "сгорает" за два месяца от хронических болячек. Трон переходит к его несовершеннолетним братьям Ивану и Петру, по факту же, власть оказывается в руках у их взбалмошной сестры-регентшы Софьи. В Москве смута, стрелецкие бунты и церковный раскол по всей Руси, мужик и боярин вопиют сильной длани справедливого царя.

Каких-то два с половиной месяца не дожил Алексей Николаевич до Великой Победы, которую лично приближал, жертвуя десятки тысяч сталинских премиальных на танковую броню Т-34. Смерть Толстого в феврале 45-го прервала монументальный исторический труд о Петре посреди третьей части, последними написанными главами стали сцены штурма и взятия Нарвы. Но и тех семисот существующих страниц достаточно для понимания, что перед…

Я много раз читала и перечитывала эту книгу , но глубоко не вникала хотя для меня это не совсем свойственно . И вот я снова решила её перечитать. Слишком уж глубоко меня задел один момент.

Исторические романы имеют свою прелесть для меня в плане того что  ты невольно оказываешься среди всех событий которые происходят в книге. Но теперь я с ужасом понимаю ,что иногда художественные исторические романы ой как могут искажать историю в целом .

Я каждый день смотрю лекции Владимира Мединского на Ютубе и как-то мне попался  целый цикл лекций про Петра Великого и не скрою того факта ,что смотрела буквально с разинутым ртом от тех событий о которых Владимир Ростиславович рассказывает.

У меня нет оснований не доверять ему , поскольку он профессор , доктор исторических наук и поэтому после тех…