Смотритель. Книга 2. Железная бездна

Про любовь книга всё-равно. Очень странно, что при всём контенте, Пелевин пишет в итоге про Любовь. И при этом описывает её так изящно, так неповторимо.

Всё те же пелевенские мотивы - секс, отношения, жизнь, смысл. Но никогда все эти смыслы не называются своими именами. У Пелевина как всегда получается найти аллегории ко всем ним.

Но главной темой романа, по моему мнению, является тема создание мужчины женщиной и женщины мужчиной. Странно, но эту очевидную вещь я понял только по второму прочтению второй части книги. Как на литографии Эшера. И весь роман Смотритель мучается тем, что он создал свою "несовершенную" женщину, а ближе к концу он уже страшится, что это она его создала. Роли поменялись вот уже никакого сожаления к своей спутнице нет. Есть страх, размышления, любовь и принятие…

Произведение: Меня Пелевин всегда поражает умением описывать обыденные вещи необычным языком. В данном же произведении описана Жизнь через призму другого мира (какого узнаете из сюжета). Писать о произведении не затрагивая сюжет или (что более важнее) гениальные мысли, очень сложно, поэтому напишу просто - стОящая книга для любителей творчества Пелевина (так сказать в лучших его традициях).

Озвучание: Сергей Чонишвили читает профессионально. Есть в начитке Игоря Князева (разбитая на две книги). Есть возможность выбирать.

Дополнительно: В данной аудиокниге представлены две части романа. Если кратко, то книга полностью озвучена до логического конца.

Один из самых ярких писателей современности, если не самый не разочаровал и на этот раз. Все, кто увлекается философией, кто только начал, любители тайных обществ, загадочных символов, ярких исторических личностей по достоинству оценят произведение Пелевина «Смотритель», если прочитают его в двух томах. Я так говорю, чтобы, во-первых, подчеркнуть издевательскую бездарность издателей и/или их корыстное желание 200% прибыли за книгу небольшого объема с какой-то стати изданную в двух томах с маленькими страничками и шрифтом как в детских книжках, во-вторых, чтобы предупредить читателей этой рецензии от поспешного решения забить после 1 тома (хотя от злости к коммерсам у меня было такое желание). Как я уже сказала книга небольшого объема, состоит из двух частей «Орден желтого флага» и…

Многие читатели нещадно критикуют поздние работы Виктора Пелевина, и, наверное, не зря. Хотя, как известно, в мире всё относительно, и кто-то, возможно, видит в них вершину творчества данного автора (правда, такие личности мне пока не встречались). Я же попытаюсь сегодня изложить мои впечатления от прочтения предпоследнего, на данный момент, произведения Пелевина – романа «Смотритель».

Сюжет «Смотрителя», как обычно в случае с работами данного автора, описать весьма непросто. Речь в нём идёт о некоем параллельном (или выдуманном) мире, который создал русский император Павел I со своими товарищами: Францом Антоном Месмером и Бенджамином Франклином, куда и перенёсся из так называемого «Ветхого мира», замаскировав это с помощью убийства созданного им же самим двойника.

Впрочем, всё это…

Прочитав первую часть романа, я уже был вовлечен в эту овеществленную галлюцинацию, в этот прекрасно продуманный воображением мир «Идиллиум», где нет противоречий, люди живут счастливо и беззаботно, а Ангелы охраняющие мир осыпают его благодатью. Мир изначально был создан для беглецов из Ветхого мира, великим ученым-врачом Францом-Антоном Месмером. Со временем, посвященный в таинства великий магистр мальтийского ордена, алхимик Павел, через мир Месмера создает новый мир, куда более совершений, в который вовлечена большая коллективная визуализация ума, и нем начался процесс рождения новых овеществленных визуализаций. При помощи загадочного прибора «baquet», для соединения сознания людей в одно общее поле, создаются новые визуализации. То есть, живя в этом мире и познав силу…

По-моему, все эти ветхие спириты-лицекнижники немного того, crazy.

Закончила и начала год Пелевиным. и теперь я тоже немного того Обычно между прочтением двух частей я делаю перерыв, но с этими книгами это трудно, потому что первая часть оставляет слишком много вопросов. А может быть все дело в том, что книга читалась в свое время. Еще отрадно то, что повесть, из которой выросло это произведение (как мне кажется), была ранее прочитана мною в рамках волгоградского книжного клуба.

Для тех, кто не читал Пелевина, ребята, готовьтесь к американским горками. И я не про сюжет, а про мысли, идеи. Автор каждый раз закидывает догадки, и не даёт ответа. Набросал мыслишек знатно ещё в первой части, и вот ждёшь так сказать развязки, а автор тебе ещё целую кучу их подпихивает, а ответов можно только самим додумать. Начинаешь терять точку опоры. Ибо понять, что реально, а что нет, довольно сложно. Сама книга вмещает себя много эзотерики, поэтому дебри разума обеспечены. Реальность принимается за иллюзию, и наоборот. Догадки, то в одну сторону, то вдругую, не знаешь, куда смотреть. Много отсылок на мифологию и философию. Все это очень интересно, но сюжет часто остаётся в стороне. По сути автор рассказывает про загадочный мир Идиллиум, и на этом все. Любопытно, но не более.…

Наконец дочитала этот шедевр и мой мозг (!) это даже не книга, это картина. Которую видишь непременно "под чем-то" или через призму чего-то. Такого экстаза от чтения у меня не было с первой части "Смотрителя". До половины прочитанного думала, что первая книга лучше, но развязка превзошла все ожидания на впечатления за обе части. Что особенно впечатляет, автор не ставит себя в роль учителя, забивающего истину в головы глупцов, а учит тому, что истина не то, чтобы субъективна, а тому, что вообще нет смысла её искать. А потом показывает, почему и что бывает, если постоянно обгонять настоящее. Впрочем, у Пелевина это во всех книгах любимая тема. Но ЭТО, безусловно, лучшее его произведение, без лишнего стеба и копания в навозе злободневности (кто читал автора понимает о чем я), но и не без…

Ну вот наконец-то я прочитала вторую книгу дилогии, а значит теперь имею мнение и хочу сказать, что я об этом думаю.

Во-первых, я думаю, что это очень некрасиво - разбивать одно произведение на две части, причем во вторую засовывать половину первой. Я книгу читала в электронном виде и за бесплатно, зато за первую отдала денег по-полной программе. И могу представить насколько была бы, мягко говоря, фраппирована, открыв вторую часть и обнаружив там добрых двадцать страниц концовки первой. Не стоит умножать сущности без необходимости, а Пелевин видимо решил продемонстрировать нам на практике, как можно создавать из Флюида что угодно, в том числе и книги. Писателю, отношения которого с аудиторией благополучно сложились и устоялись этот дешевый маркетинговый ход как-то не к лицу.

Во-вторых, и…

На всякий случай напоминаю, что если вы ищите черную кошку в темной комнате и не находите ее, называете лишенными смысла любые произведение постмодернизма, то вы мудак. Постмодернизм не так работает: все смыслы определяются вашей фантазией.

Про первый том я тоже писал рецензию и сейчас приятно сознавать, что не все угадал, что Пелевин еще способен удивлять.

Смотритель на первый взгляд очень похож на все то, что выходит из-под флюида Виктора Олеговича последнее время. Книга кажется неким сборником его идей - я уже писал об этом в рецензии на первый том. На самом же деле при более вдумчивом и близком к параноидальному прочтении вскрывается масса интересных деталей. При этом книга имеет вполне годный самостоятельный сюжет с детально проработанным миром. Хотя лично для меня Смотритель…