Смотритель. Книга 2. Железная бездна

Зависят ли события и предметы от того, кто на них смотрит? И продолжают ли они случаться и существовать, когда наблюдателя нет? Солипсизм в чистом виде, ага.
⠀
Что вы найдете в книге:
⠀
✅ Сюжет. В тени нашего мира притаился Идиллиум - созданный воображением Павла I микроэдем, границы которого не должны пересекать тень во избежание мирового коллапса. Главный герой - Алексис - ждёт смерти Смотрителя Идиллиума, чтобы занять его место. А Смотрители мрут с завидным постоянством и не от старости -  загадочный Фехтовальщик уже несколько столетий помогает им перебираться на тот свет.
⠀
✅ Арка персонажа. Как по учебнику. Есть, четко прослеживается, будущий Смотритель учится "смотрительству", узнаёт то, что ему знать не следовало, принимает судьбоносные решения на основании этих опасных знаний.
⠀
✅ Слог.…

Что я поняла, дочитав эту дилогию? Мне скорее всего не по пути с Пелевиным, потому что: 1. Мне не близок буддизм. 2. Простите, но, посетив курсы по философии, я совершенно не оценила то, о чем пишет автор. 3. Как же меня бесит отношение к женщинам, особенно спутнице главного героя. Но и главный герой здесь пустое место, хотя это так и задумано, он абсолютно из себя ничего не представляет, потому что он тень былого Павла, он не "настоящий", как пытается нам выдать автор. Сюжет я даже и не буду пытаться описывать, иначе меня сочтут сумасшедшей. Эта книга откровенно стала одной из худших в этом году. Уж простят меня почитатели сего автора, но мы с ним расходимся как в море корабли, надеюсь, надолго, а лучше навсегда.

Я настолько сильно не поняла ничерта в этом романе, что даже написать нечего. Какой-то Иллюзион, какой-то смотритель… сюжета как такового я особо вообще не увидела. Такое ощущение, что он был нужен как подставка для растекания мыслью по древу. Философские сентенции на этот раз мне были тоже не близки, так что в целом я просто ждала, когда книга закончится. 2 флюида из 10.

 В сентябре-октябре 2015 года вышел новый вы....р маэстро, названный «Смотрителем». Первые с...чи начались после новости о том, что роман разделен на два тома по цене полноценной книги каждый (!!!). Вторая волна началась, когда стало ясно, что Пелевину надоело корчить из себя «интеллектуального» писателя, и книжонка представляет собой г...офентези для ТП (à la Макс Фрай ).

 Авалон - мифический остров во французских и английских обработках кельтских легенд, дошедших до нашего времени. На Авалоне был перезахоронен легендарный король Артур; в других вариантах легенды Авалон — место пребывания Феи Морганы. Согласно современному толкованию, миф об Авалоне — отголосок дохристианских сказаний о «стране блаженства», ассоциировавшейся с полуостровом Авалон в Уэльсе,…

«Если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет. Глубокого смысла нет ни в чем, кроме человеческой головы» •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• Собственно я его и не нашла (смысла), а так хотелось, чтобы эта цитата была некой уловкой для читателя, намекающей что все же он есть. А кто-то наверняка, кстати, находит. Но на меня не снизошло. Я надеялась прочитать приключенческий историко-фантастический роман с философским подтекстом в пелевинском стиле. Только в данном случае из всей этой смеси получилась совсем не вкусная каша, а весь изюм в виде фигуры Павла l, небезызвестный мистический образ которого будоражит многих историков по сей день, был так хорошо преподнесён и обыгран в начале, но абсолютно не заинтриговал ни в середине, ни в…

Для начала, пожалуй, стоит пояснить, что из Пелевина я прочла последним до этой книги - это был "Дневник оборотня" и "Улитка на склоне Фудзи". Где "Улитка" упала куда-то вниз в моем личном рейтинге, "история лисички" заняла второе место, а вот "Смотритель" восхитил. Для моих вкусов это оказался какой-то волшебно-необычный Пелевин. Нет в этой книге стандартного для него во многих книгах матерного языка, все очень изящно. И в то же время многоуровневый сложный сюжет по большей части связанный с буддийским мировоззрением (впрямую об этом, конечно, ни разу не упоминается и названия используются другие). Можно также этот же пелевинский буддизм рассмотреть и с научной точки зрения: что все существует из атомов. В одной из книг по физике про природу реальности, после долгих описаний теорий…

Я растворилась во Флюиде на молекулы, которые смешались с молекулами воды, воздуха, Павла Алхимика и Алексиса де Киже. И первого КижА тоже. Вот так мы плыли все в перемешку и мои молекулы отказались воспринимать и осознавать происходящее ввиду своей полной разобщенности. Тем более они не смогли вытащить смысл из Железной бездны. И я-таки их понимаю, знаете ли.

Галлюцинация о том, как у Алекса галлюцинация о том, как ему снится сон, что у него галлюцинация... Я думаю, все вы видели вариации таких рекурсивных картинок. Книга состоит из последовательности таких снимков. Истории с Юки, с Фехтовальщиком вроде бы и развиваются, но никуда в итоге не приводят. Алекс, ставший Смотрителем, всё больше узнает об Идиллиуме и Ветхой земле. Многие факты держатся в секрете и право на них имеет лишь…

Первое впечатление подтвердилось, «Смотритель» оказался тихим, лишённым взрывов сарказма, абсурда, пародийности и прочих элементов из пелевинского «высокотемпературного» набора. Просто два человека выясняют интересующие их экзистенциальные вопросы, которые (по идее) должны быть близки каждому. При этом сюжет полон неожиданностей, а рисуемые картины кажутся колоритными и живописными. Боялся в конце эмоционального надрыва, но обошлось без него, ну и слава Флюиду. Много приятных мелочей, как, например, эпизод с детьми, побивающими голема. (Кстати, сами големы с «цофами» на лбу тоже воспринимаются как своеобразное отражение человеческих существ.) Наверное, это не «самый-самый-самый» и не «самый-самый», но отчётливо – один из ярких В.О.ображариумов, расцветивших несколько моих дней.

Я не большой знаток творчества Виктора Пелевина. Когда-то, когда Пелевин еще не стал культовым писателем, я читала несколько его книг. Не сказать, что мне они так понравились, что я с нетерпением стала ждать выхода новых. Но о его творчестве говорят много, обсуждают много, что мне стало как-то даже стыдно, что все обсуждения проходят мимо меня. Книга "Смотритель" была выбрано случайно. Просто попала под руку. Ее и прочитала.

Что сказать о ней? От нее немного снесло голову. Да и продиралась я через нее с трудом. Слишком сложны для меня были идеи, взятые за основу. Поэтому и книга читалась долго. Признаюсь, даже хотела ее закрыть и не дурить себе мозги. Но я все-таки ее закончила и сейчас могу говорить о ней более внятно.

Мне кажется, что это одна из книг, которую надо воспринимать только в…

Мне тут попалось про определение постмодернизма и что может быть мы уже проскочили тот рубеж, когда мы оказались в постмодернпост!)) Т.е мы переживаем что-то, что еще и не существовало в природе, чего мы еще и не осознаем даже, а вследствии разных факторов и комбинаций, появилось, но не вдруг естеснно. Т.е в до нашей актуальности еще не существовало такого автора, который оперируя пастишем и метатекстом с такой виртуозностью, что поверхностное содержание, условный сюжет, служат всего лишь внешней оболочкой самой идеи, которая сама по-себе является комбинацией идей, что даёт неопределенный результат, т.к это совершенно неважно! Наверное Пелевин уже долетел до своей луны и дальше, вернулся каким-то чудом и сообщает, что все это- одно, и оно совершенно неважно, но процесс может быть…