Я ее любил. Я его любила

Скажу сразу и честно: книга не вызвала во мне каких-то чувств, которые, по идее, должна была вызвать. А дело вот как состоит: муж уходит от жены к другой женщине, уведомив её парой кратких фраз о том, что опаздывает к любовнице в другой город. Жена в потрясении, измучена, но свёкор забирает её и двух маленьких внучек в загородный дом. Тут-то и начинается.

А начинается, собственно, диалог между Хлоей и Пьером (жена и свёкор). Они берут вино и начинают разглагольствовать о жизни и минувшей любви. Пьер рассказывает о том, что сочувствует Хлое и одновременно поддерживает Адриана, своего сына, ибо не каждый способен взять волю в кулак и уйти. И начинает рассказывать свою историю любви...

Меня книга абсолютно не зацепила. Не заставила сострадать брошенной Хлое и уж тем более поддерживать…

Отвечая на свой же вопрос скажу - мне как замужней совсем не понятна позиция оправдывания измен в книге. Главная героиня, вся в соплях-слезах и горе, которая узнала об измене мужа (да еще как узнала, он тупо собрался и улетел с любовницей) утешаемая своим свекром, который, как оказалось тоже не "подарочек". Хотя в общем и целом книга читается быстро, легко, ненавязчиво...возможно если бы я ее прочла лет в 16, то она мне понравилась больше.

Редко бывают со мной такие случаи, как правило все книги я читаю "во время", но эту обогнала лет на 10. Если бы она попалась мне лет в 20 она безусловно бы вдохновила и поддержала, но в свои 30 с хвостиком это был лёгкий экскурс по воспоминаниям. Вполне возможно, что для тех, кто как и герой, с самого начала жил по правилам в рамках приличия и нормы эта книга и вдохнула бы жизнь. У меня сложилось впечатление, что я читаю журнал "из жизни присвоенных людей". Я редко ругаюсь на книги, которые читаю ( потому что совсем уж "не свои" я просто не дочитываю), но это тот случай, где мне сложно хорошо оценить труд автора. Хотя одна фраза меня зацепила: "жизнь сильнее всего". Вот уж с чем не поспоришь.

Опять то ли перевод плохой, то ли сейчас так модно, но 150 страниц сплошного неестественного вымученного диалога. Кто-то когда-то из наших профессоров (уж не Двинятин ли?) нам говорил, что диалоги - самое трудное, их хрен напишешь. И сюжет может быть супер, и мысль глубокая, и язык образный, а как диалог - все, трындец, как будто сидят две куклы на сцене и выталкивают из себя шаблонные фразы ни о чем.

Дело в том, что письменная и устная речь здорово отличаются, а диалог - это всегда устная. Даже если записанная буквами на бумаге.

Нет, всех тянет именно к диалогам, и появляются потом... Мертворожденные книги, после чтения которых глаза хочется водой промыть.

Почему эта хрень стала великим романом внезапно?

Ну и по сюжету. Во-первых, я не сочувствую брошенным женам/мужьям. Рабовладение…

Весьма странный сюжет. В точности как и обещает аннотация. Текущая история свежераспавшейся семьи и вплетенная в неё линия старой измены, где всё закончилось грустно для всех трех сторон любовного треугольника.

У меня не получилось проникнуться особой симпатией ни к кому из героев этой книги. Брошенная жена одновременно удивляет слепой верой в идеального мужа и вызывает уважение проявленной силой духа при жестком столкновении с реальностью.

Заботливый свёкр ставит в тупик странной манерой оказывать поддержку, хотя как отдельно взятый от ситуации человек он, безусловно, интересен. Понятны и просты только две маленькие девочки, оставшиеся без отца. Но это взрослая история и в ней им отводится совсем мало места.

Могло ли такое случиться в жизни? Да запросто. А может уже произошло с нашими…

Небольшая книга, но с таким скрипом у меня шла. Я, вообще, не люблю книги про измены, особенно, когда им ищут оправдания. Если прошла любовь, то нужно честно уходить, а не тянуть кота за хвост делая несколько человек несчастными. Ведь именно так поступил свекр Хлои, рассказывая ей истории своих измен, пытаясь поддержать женщину, потому что его сын ушёл к другой. Вот если честно, то к сыну больше уважения - полюбил другую, собрал вещи и ушёл. Да жене больно и дети не понимают, но я считаю лучше так, чем прожить жизнь, которую проживал свекр, пытаться быть счастливым и чувствовать раздражение. А лучше ли детям в такой семье, где нет любви и уважения? Я думаю нет, мы свободные люди и не должны проживать чужие жизни...

Последнее время я как-то скептически отношусь и к французскому кинематографу, и к французской литературе, потому что, мне казалось, что на всём этом лежит слой незримой пыли. Куда-то делась лёгкость и романтика, а если и осталась, то всё будет наивно и скучно. Хотя вполне возможно, что зря. Нам всем не помешает хорошая доза французского взгляда на вещи! Эта небольшая книга - просто длинный разговор брошенной невестки и её свёкра. С трудом могу представить такую ситуацию в России, хотя у нас есть и заведомая душевность, и разговоры на кухне, но вот такого отношения к собственной судьбе - такого нет. Вместо этого - сплошной авось и пофигизм. Герои переживают каждый переживают личную трагедию, хотя и не одновременно. Старый дом с массой воспоминаний выступает своеобразным триггером - они…

- Вы ее любили? - Да. - Как сильно? - Я ее любил.

Есть такие книги, прочитав которые не знаешь, что о них рассказать. Знаешь одно: ты точно не будешь их никогда никому советовать. Анна Гавальда написала как раз такую книгу.

Это весьма странная история. От Хлои ушел муж, оставив её с двумя детьми. Она обижена, страдает, плачет. И тут её можно понять, хотя бы из женской солидарности. Она ради него бросила учиться, родила дочек, как могла обеспечивала уют и комфорт, а он, кобелина, ушел к другой. Я не могу понять другое. Зачем она поехала со свекром в загородный дом? И почему взрослый, серьёзный мужчина, до этого не особо интересовавшийся жизнью сына и невестки, вдруг проявил такое сочувствие? Я была практически уверена, что между ними что-то будет. Хорошо, что Гавальда до этого не опустилась…

Прорыдала всю книгу, от корки до корки. Хотя единственное близкое в сюжете для меня — это модель отношений со свекром, и его характер. Тонко, чутко, как и всегда у Анны Гавальды. Горько. Каждое слово — на своем месте, каждая мысль — часть мозаики, оставляющей послевкусие.

Много слов писать не буду. Просто, иллюстрация, как всегда.

Я рассчитывала на что-то более глубокое. Одна звездочка хотя бы за то, что это было не так затянуто. Всё не совсем плохо, на самом деле, я люблю, когда в книге много диалогов и мало описаний, просто, в данном случае, диалоги были слишком банальные)