Путешествия Гулливера. Сказка бочки (сборник)

Интересно, мог ли подумать Джонатан Свифт, когда писал свой гневный пасквиль на человечество под кодовым названием "Путешествия Лемюэля Гулливера", что весь его гнев, отчаяние, боль выйдут в итоге в массово тиражируемые вот уже много лет и десятилетий детские книги? И что горькие мысли о мизерности, глупости и бесперспективности человеческой породы перейдут из тиши учёных кабинетов в руки легкомысленных сорванцов, которые увидят в этой книге только ее внешний, забавный слой, пропуская мимо сознания всю ее глубину.

Или он увидел бы в этом лишь ещё одно подтверждение своей главной мысли: йеху - это такие мерзкие, глупые, необучаемые животные, что не стоит даже и говорить о них.

В детстве я читала полное, не адаптированное для детей издание Гулливера, со всеми четырьмя путешествиями - и мне…

В детстве я Гулливера не читала. Уж не знаю как так вышло, но как сказка эта история прошла мимо меня. И вот я решила восполнить пробел и, вопреки всему, прочесть ее уже как взрослую историю. Почему вопреки? Потому, что я не люблю жанр сатиры. Обычно для меня он слишком груб и пошловат. Однако история Гулливера оказалась приятным исключением. Юмор, хоть и едкий, не переходит грани. Читалось легко и интересно.

Это было очень странно... Хотя, чего я ожидал от книги в жанре сатиры? Хорошего? Плохого? Нет! Я знаю, что в сатире под странными вещами кроется отсылка на то или иное событие, политическую отсылку и.т.д. Так вот, "Путешествия Лемюэля Гулливера"- вам в пример. Книга в общем мне понравилась, но сразу вам говорю- эта книга далеко не для всех. Чего только в книге не происходило- и остров с волшебниками, которые превращали всех в профурсеток и оживляли мертвых, остров с антропоморфными лошадьми, строящие социализм, точнее некое его подобие, бордель в Брондигбеке и.т.д И что меня самого забавило- это то, что я нашел там смысл(сам в шоке). Ну вот посудите сами: Остров Лилипутов- это точное отображение политического режима Англии тех времён, где чиновники пытаются удержаться на своих постах,…

Решив освежить знания по книгам, прочитанным мною в детстве, пришло время и Гулливера. Но, как и прежде, мне абсолютно не понравилось. И хоть сейчас я понимаю не детские подоплеки произведения, острые политические и общественные проблемы, мнение не изменилось. Произведение при всей своей глубине скучное, нудное и затянутое.

Безусловно "Путешествия Гулливера" это книга из внеклассной литературы начальной школы и я не понимаю, почему в то время она прошла мимо меня. Так что я уже давно смирилась с мыслью, что так и не открою этот сборник. Изменил это решение Рей Бредбери. В романе

он заявил, что это "острая политическая сатира". Не помню уже, в каком контексте это было сказано, но сама фраза просто врезалась мне в мозг. Так и прочитала. Наверное все мы в той или иной степени знакомы с этой книгой. Ну кто не знает, что Гулливер это обычный человек, простоватый но добрый англичанин, который оказался в стране лилипутов? И дальше следуют его приключения в этой и других необычных странах. Теперь об острой политической сатире. У меня в сборнике было две…

Это одно из лучших произведений,  прочитанных мною. Чтобы понять всю истину этого рассказа, нужно читать все путешествия. Гуингнгнумы—самые прекрасные сущетва, которых я встречал. Очень поучительное произведение, но чтобы понять это, нужно читать все части путешествий. Эти путешествия очень помогли
Гулливеру осмыслить, что на самом деле происходит в мире. Он не хотел уезжать от гуингнгнумов потому, что знал, что в мире людей его опять постигнут все ужасные пороки. Гулливер катался по разным странам, путешествовал в надежде обрести счастье, но на самом деле счастье было прямо перед его галазами, это его семья.

Почти все не читавшие эту книгу твердо уверены в своем знании ее сюжета и готовы поставить тыщу, что приключение у Гулливера было всего одно, и было оно в страну лилипутов, то есть экстремальных карликов. Однако лилипуты - ничто, по сравнению с теми же гуигнгнмами, юху и прочими ~интересными~ существами. Как известно, Джонатан Свифт был англиканским священником в фанатично католической Ирландии. Будучи ирландцем, он был обязан иронизировать над высокомерием англичан и их любовью к точным наукам. Будучи англиканским священником, он был обязан иронизировать над людьми вообще. В общем, в этой книге Гулливер (gullible=наивный, то бишь дурачок) беспрестанно слоняется по разным местечкам, пафосно - и оттого смешнее, - описывает свои поездки, а Джонатан Свифт, великий сатирик, через этот…

На экзамене мне попался билет по английской литературе 18 века. Я рассказывала о «Путешествиях Гулливера» и «Робинзоне Крузо» Даниэля Дефо. Почему эти «детские» книги стали предметом обсуждения на экзамене? Чтобы аргументированно ответить на этот вопрос, я перечитала «Путешествия Гулливера» сейчас, в более сознательном возрасте (традиционно его читают примерно в возрасте начальной школы). ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ В 18 веке в Англии наступила эпоха Просвещения, смысл которого сводился к искоренению людских пороков с помощью образования, науки и искусств. Возникла необходимость приобщить средний класс к литературе, которая и стала «инструментом» Просвещения. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ «Путешествия Гулливера» — это один из самых первых английских романов. В нем Джонатан Свифт…

Знаменитое произведение английского автора, которое я не читал в детстве, добрался сейчас. Состоит из четырех частей- путешествий в разные страны. Первая страна, и самая известная, страна лилипутов, общество которой ведет непримиримую гражданскую войну по пустяковой причине. Вторая страна- страна великанов, где Гулливер становится похожим на питомца. Третья страна завлекает читателя бытом лапутян, меланхоликов-затворников на парящем острове. Четвёртое путешествие в страну разумный лошадей и неразумных двуногих- квинтэссенция политической сатиры автора. Хоть книга является знаковой в мировой литературе, считается предтечей фэнтези жанра, пропитана иронией и сатирой, но меня не зацепила. Критиковать книгу, в принципе, не за что. Возможно, моё мнение было бы другим, прочитай я её ранее, но…

Однажды, я наткнулся на подборку сто книг, которому нужно почитать всем что любит фантастику, и это произведение оказалось самым первым. Так вот, я его прочитал в апреле месяце, и впечатление у меня спорное. Безусловно, это классика жанра, ей 100 лет, плюс-минус 150 лет. Но делает ли это произведение хорошим. Объективно, да! А вот субъективно - спорно! Я бы дал оценку 3,5 баллов из 5, а если умножить на 2 - то 7 из 10. Вот честно, субъектовно, лучше бы 3тьей части не было. Ни то, чтобы скучно, а скорее, не интересная часть, и в ней я ничего не понимал, что за чем идёт. А вот четвёртая часть, про расу "гуингмов" (в книге именуется, как "гуингнгмы", это я сократил), вернее её концовка, меня лично это вставило в настоящий ступор. Почти что сроднился с разумными лошадьми, но по вынужденной…