Поединок. Выпуск 17 (сборник)

На мой взгляд, книга очень неприятна. У меня при чтении сердце замирало и билось не из-за творящегося беспредела, а из-за отвращения. Наш герой

Предгубчека... хозяин губподвала... Губпалач... Красный жандарм... Советский охранник... Первый грабитель...

"ассенизатор революции".

Много крови, человеческих реакций (кто-то смело и свободно смотрит в дуло карающего, кто-то ползает, обделывается, стремится доносами отсрочить то, что обязательно случится), доносов ни за что ни про что. Кого-то отпускают, кого-то за то же судят и расстреливают. Расстреливают в подвалах сотнями. Все пособники чувствуют себя нормально, без "работы" хиреют, хотят напиться, а наш герой сходит с ума. Ну что же с такой тонкой организацией назначили его на такую должность... А есть ли у него совесть, человеколюбие,…

Эта повесть о работе ВЧК о физическом истреблении «врагов революции» в годы гражданской войны и сразу после неё. Написана в 1923 году молодым писателем, революционером практически с детства, но несколько месяцев прослужившим в армии Колчака, затем перебежавшего к красным и занявшимся журналистикой и писательским делом. Повесть составлена с использованием рассказов о своей работе знакомых автора, работавших в ВЧК, объединённых в художественное произведение, поэтому она достаточно реалистично отражает реальность тех дней.

Главным героем повести является председатель губернского ЧК (предгубчека) Срубов, убеждённый революционер, коммунист, считающий, что расстреливая сотнями «врагов революции» он делает грязное, но нужное дело, так как физически уничтожая всё по его мнению мелкое, частное,…

Приятно все-таки обнаружить маленький шедевр, тем более что ничего не предвещало. О писателе Зазубрине я узнала совершенно случайно… так же случайно посмотрев фильм «Чекист», который был поставлен по его повести. Фильм, помнится, мне понравился, несмотря на чернушность творившегося на экране (момент с вытаскиваемыми из подвала за ноги трупами забыть непросто). До повести же я дошла спустя два с половиной года.

Тут, пожалуй, стоит остановиться и сказать: «Книга лучше!» И это здорово. Зазубрин удивил меня. Он прекрасный писатель, оказывается (жаль, малоизвестный), он умеет так ставить сцены, что те получаются яркими, запоминаются; и, конечно, нельзя не сказать о его языке – изломанном, но сочном, оригинальном в своей жесткости. Честно – хотя бы из-за языка стоило прочитать «Щепку». …

Есть такой режиссер по фамилии Рогожкин. Он монархист по убеждениям, и этим уже все сказано. Люто ностальгирует по Россию, "которую мы потеряли". То есть по России баринов и господ, барышень в платьицах, батюшках, гимназистах в фуражках, "ваш-бла-ародий" и т.д. Ну, и конечно же, по царю-батюшке, звезде на верхушке этой новогодней елки слащавой ностальгии. Рогожкин известен своими фильмами про "национальные особенности" - охоты, рыбалки и т.д. Еще он причастен к "Убойной силе", "Кукушке" и др., где задействовал одних и тех же осточертевших до посинения актеров вроде Стругачева, Булдакова, Вилле Хаапасало и т.д. Ну, понятно, что у режиссера, который использует такое количество одних и тех же актеров, без дружбы, землячества и бутылки ничего никогда не решается. Такой закрытый клуб…

как показывает практика, продажность - неотъемлемая часть человека. ЛЕС РУБЯТ - ЩЕПКИ ЛЕТЯТ. ПОБЕРЕГИСЬ!

Наверное, многим кажется, что нас, пресыщенных жестокостью и вседозволенностью современной литературы, уже ничем по-настоящему нельзя удивить. В наше бесцензурное время, когда ни одна грань жестокости, будь то изнасилования, убийства, истязания, психопатия или самоубийства, не остается табуированной для искусства, особенно тяжело пробить броню адаптации и затронуть в читателе что-то человеческое глубоко внутри. И если кто еще и может это сделать, то это такой автор, как Владимир Зазубрин и такое произведение, как повесть «Щепка».

В ней нет как такового сюжета, в ней невероятно сложный для восприятия язык, наполненный отвратительно-сочными метафорами, рубленый слог. В стилистическом отношении — это типичный образчик прозы того времени. А по своему смыслу — это совершенно откровенное,…

Небольшое по объему произведение. Многое очевидное , увиданное мной в нем , отражено в предыдущих рецензиях. Начал читать , первое, что меня ошеломило - предисловие! Книга книгой, это литературное произведение, в той или иной степени, вымысел. Но рецензия Правдухина 1923 года - это отражение реальной жизни. И что он пишет -

«настоящему революционеру повесть Зазубрина поможет выжечь окончательно из своего существа оставшиеся "занозы" исторического прошлого, чтобы стать смелым инженером неизбежного и радостного переустройства его.»

Т. е. все описанное принимается как должное, неизбежное и правильное! Подумаешь,

«...мещане испугаются художнически-сгущенного рисунка...»

Шикарный образчик эпохи. Именно вместе с этим предисловием и надо переиздавать эту книгу. По жизни автор и критик…

Есть такой род безумия, пограничное состояние, предсмертная вспышка, когда люди сказываются не больными, но здоровыми. Ходит такой здоровый человек по улицам, носит сапоги, сидит за столом, и не чувствует в себе разложения. Он бодр и деятелен, даже очень деятелен, потому что сам не знает и никто не знает, что он - сумасшедший. И вот, случается, это явление приобретает характер эпидемии и психопатическая лихорадка накрывает слишком большое количество отдельно взятых человек, безумие обретает синергетический эффект и неизбежно выходит наружу. Тогда больным необходимо кровопускание, старый-добрый метод лечения. Чья кровь польется, в процессе становится совсем не важно, главное, чтоб ее было много, чтоб ею воспалялись и горели глаза, чтоб она выкипала внутри - своя или чужая. И когда сама…

Подобно современным террористам ИГИЛа, которые романтизируют совершение своих массовых казней через высококачественные масштабные съемки, Зазубрин в 1923 году решил написать апологию работы чекиста во время революции путем написания художественного произведения.

В итоге же получился едва ли не самый антисоветский текст, который я когда-либо читал - "Черная книга коммунизма" и рядом не стояла. После всех этих "мы хорошие чекисты, скоро будем УБИВАТЬ-КРОВЬ-КРОВЬ-КИШКИ-КРЫСЫ-ТРУПЫ-КРОВЬ" нормальный человек даже на тех, кто предлагает вернуть памятник Дзержинскому, будет смотреть, как на опасных идиотов, не говоря уже о более серьезных персонажах.

Однако, текст интересен не только тем, что попытка оправдания обернулась приговором. Повесть, если задуматься, во многом еще и пророческая. Здесь и…