В лесах. На горах. В четырех томах

Получится вот эта эпопея. Только не принимайте сюжет и характеры всерьез. ...Этнографически, фольклорно - весьма, весьма. Тогда в моде были толстенные "очерки мифологии/фольклора/быта", в которых и не поймешь, где оригинальный материал, а где лирически присочинено автором...

Читала в электронном виде, на прочтение ушло около месяца. Читала везде - в транспорте, на пляже у моря, в кровати перед сном, на балконе. Я люблю такие масштабные полотна: много героев, у каждого своя история, свой характер. Много отсылок к реальным персонам, много исторических справок. Автор принимал непосредственное участие в преследованиях старообрядцев, в том числе в разорениях старообрядческих скитов и молелен. (Как говорит википедия)) Его нелюбовь к старообрядству отражена в романе (романах), во второй части "В горах" еще и хлыстам досталось. Еще мне понравилось, что все отрицательные герои наказаны, а положительные награждены. Не так много авторов щедры к своим персонажам.

Тема старообрядцев меня привлекает довольно давно - так уж получилось, что изучение ее в Эрмитаже не закончилось с написанием доклада, а наоборот. И я в общем всегда знала, что данные книги - лучший способ познакомиться не с сухими историческими фактами, а именно заглянуть внутрь старообрядческой общины. Я купила все 4 тома как только увидела (естественно, в старой книге - подобное нынче переиздают очень редко) и вот совсем недавно осилила)).

Что сказать о впечатлениях? Мельников-Печерский написал, наверное, одно из самых насыщенных произведений из тех, что мне встречались. При этом он не собирается загадывать интеллектуальные загадки на подобие Умберто Эко - он выдает массу сведений вполне искренне, ожидая, что читателю они неизвестны. И правда - такого количества преданий, обрядов,…

Взялась за эту книгу прежде всего потому, что места в ней описываются знакомые: родной Нижний Новгород, Заволжье, Ветлуга... Очень понравилось описание быта староверов. О этой ветви религии только и знала, что крестились они двумя перстами и сжигали себя (это из фильма про Ломоносова помню). Вообще много об обрядах, о смешении христианского и языческого. Да даже о том, как хозяйство в скитах вели, на что жили и что это вообще такое. Очень интересно. "В лесах" как-то по-динамичнее показалась, но и в "На горах" под конец такая движуха пошла, прям экшн какой-то. Но, если честно, от книги не в восторге. Наверное, дело в героях. Вот чудо- парень Алексей: идеальный идеал, родителей почитает, в страхе божием воспитан, золотой работник и вдруг в одночасье становится негодяем без всяких…

Я не особенно верующий человек, но очень люблю старину. Дилогия увлекла меня не только сюжетом (действительно не оторваться!), но и подробным описанием подробностей быта и мироощущения старообрядцев того времени - свадьба, похороны, баня, столы, скиты - все в красках. Четырехтомник был проглочен мной в кратчайшие сроки. В голове не укладывается, как автор при таких глубоких знаниях о старообрядцах мог не любить их (согласно Википедии, он принимал участие в преследованиях старообрядцев и разорениях скитов).

Эта книга написана на том же уровне и восприятии мира, что и трилогия, открываемая "Хмелем"