3

Взялась за эту книгу прежде всего потому, что места в ней описываются знакомые: родной Нижний Новгород, Заволжье, Ветлуга...
Очень понравилось описание быта староверов. О этой ветви религии только и знала, что крестились они двумя перстами и сжигали себя (это из фильма про Ломоносова помню). Вообще много об обрядах, о смешении христианского и языческого. Да даже о том, как хозяйство в скитах вели, на что жили и что это вообще такое. Очень интересно.
"В лесах" как-то по-динамичнее показалась, но и в "На горах" под конец такая движуха пошла, прям экшн какой-то. Но, если честно, от книги не в восторге. Наверное, дело в героях. Вот чудо- парень Алексей: идеальный идеал, родителей почитает, в страхе божием воспитан, золотой работник и вдруг в одночасье становится негодяем без всяких положительных порывов. Ну или Флёнушка, например, (сейчас будет спойлер): одну подружку под мужика подложила, дело кончилось фатально, она попереживала-попереживала и сестре той бедолаги тоже судьбу начала устраивать. Ну или Чапурин, который с легкостью зятьев себе подбирает, не глядя дочь готов отдать, а потом, упс... ошибся, ну ничего, вторая дочка есть. Жизнь людей ничему не учит и про дублирование подобных ошибок читать тошновато. Книга, скорее всего, написана была с целью исследовательской и пропагандистской (за провославие, но против староверов и фармазонов), по-этому художественное направление немного пострадало.