Тайна голубиного пирога

Очень странное впечатление от книги. Казалось бы детективы я люблю. Английскую литературу тоже. Юмористическую прозу почитать не прочь. Читай себе с удовольствием. Я же усердно вгрызалась в текст, словно читала нонфикшн . Но это несколько страниц. Следующие несколько страниц улыбалась и думала о том, что не прочь посмотреть экранизацию.

Прочитано в рамках игры KillWish

⠀ Понравилось, что прежде чем рассказать нам историю автор перечисляет действующих лиц. Правда их очень много, есть второстепенные персонажи, но есть возможность вернуться к первым страницам и понять о ком речь, когда сталкиваешься с новым героем в книге. ⠀ Главная героиня индийская принцесса Александрина по прозвищу Минк теряет отца и перебирается в пожалованные королевой Викторией апартаменты в английском дворце Хэмптон-Корт. ⠀ В книге очень увлекательно, в жанре детектива рассказывается о событиях викторианской эпохи. Очень подробно описываются пикники, наряды, уловки к которым прибегали женщины ради красоты, убранство дворца. Показывается жизнь светского общества, их развлечения и повседневная жизнь. Было интересно и смешно читать, как похоронное агентство из смерти делает целое…

Книга мне пришла с "Билетом в историю", более того, она у меня уже где-то с год обиталась в списке на будущее, куда попала исключительно из-за обложки. Раз она была в билете и в списке, я решила, что это судьба и взялась ее читать.

Начало должно было уже меня насторожить - перечисление всех персонажей, задействованных в произведении. Вроде как полезно, в списке они даже отличаются, по факту же, по чтению я путалась между этим невероятным засилием похожих между собой леди. Первые главы полторы читать было интересно, все похороны, распрадаже имущества, переезд. Потом, внезапно, несколько глав не происходило вообще ничего, какая-то жизнь дворца, без деталей, особенностей, интересных моментов.

Мне вроде обещали захватывающий викторианский детектив, а половину книги чтение напоминало…

Единственный способ получить удовольствие от прочтения данной книги - ничего от неё не ожидать, ибо в ином случае придётся разочаровываться. Книга не вписывается в строго определенные рамки: это не детектив, не викторианская Англия, не комедия. А что же это? До сих пор не могу определиться... Некая пародия на викторианскую Англию с детективной загадкой. Загадка не такая уж загадочная и детективная. Да и жертва убийства - пренеприятный персонаж, не вызывающий сочувствия, поэтому почти не интересно, кто его убил. Остальные персонажи - весьма чудны́е, каждый со своей сумасшедшинкой. Причем действующих и просто упоминающихся лиц в произведении достаточно много, их список даже помещен в начале книге (и да, здесь даже у медицинской пиявки есть имя). Может быть, потому что персонажей так…

Английский юмор - весьма странное явление. То хихикаешь вслух и не можешь остановиться, то недоуменно сидишь с каменным лицом и пытаешься понять, стоит ли "смеяться после слова лопата". Эта книга попала именно во вторую категорию. Теоретически я понимаю, что задумывалась книга как нечто очень смешное. Мол, вот вам сплошной стеб над английскими клише, да еще в антураже викторианской эпохи, да еще и детектив а ля Агата Кристи, но тоже со стебом над уже детективными клише. Увы, все это прошло мимо цели, смешно мне не было ни разу - я с трудом мусолила этот "шедевр", который рассчитывала проглотить за пару приятных вечеров. Кто бы знал...

История повествует о некой индийской принцессе по прозвищу Минк (вот право, если бы перевели Норкой, было бы и то лучше), которая сначала долго хоронит в…

В словаре в статье «нейтральная среда» можно давать эту книгу как иллюстрацию. Она как будто вообще лишена эмоционального окраса, просто никакая – не было ни радостно, ни грустно, я не сердилась и не веселилась, мне даже скучно не было. Перелистывала страницы, как корова на лугу траву пережевывает. Как-то механически.

Тут есть детективная история. На дружеском пикнике кто-то отравлен, подозрение падает на всех сразу, а особенно – на близкого человека главной героини. Но эта какая-то бракованная интрига – совсем не интересно было, кто это сделал, как и почему. И расследование идет как будто где-то за пыльным стеклом, так, поглядываешь краем глаза.

Тут есть экзотическая героиня. Индийская принцесса, папа – индиец, мама – англичанка. Высокопоставленная особа без гроша в кармане и ее верная (и…

Доброе утро! Слова "Викторианская Англия" для многих книгочеев – капкан, ловушка, заманиловка. И я не исключение. А уж если в аннотации фигурирует слово "детектив" – всё, держите меня семеро. ⠀ Только вот можно ли назвать эту книгу детективом – большой вопрос. Смерть одного из героев происходит где-то в середине повествования, расследованию отведено буквально страниц 100. И финал самой книги никакого отношения к детективу не имеет. ⠀ Здесь бóльшее внимание читателя (и мое в том числе) концентрируется на развитии отношений между принцессой и доктором, а также сосуществованию всех обитателей дворца, порой доходящего до абсурда.

Вот не ожидала я, что после предыдущих книг Стюарт, эта окажется такой занудной и неинтересной. Даже задумка тут не оригинальна, что случилось с генералом я поняла уже где то на половине книги. Совсем непонятны мне остались эти вечные походы принцессы в гости ко всем, из одних походов, правил этикета, даже не непонятна, а недоумение как это можно было воплотить так скучно. Да и на детектив не очень тянет книга, а принцесса на детектива и подавно. Книга читалась достаточно долго, дозированными порциями, бодро пошли только последние несколько глав с развязкой. Так что при выборе книги к чтению, я бы лучше обратила внимание на другие книги автора, в общем не рекомендую.

Не ожидала такого занудства. У меня в голове так и не сохранились жители дворца, кроме экономки и американца (и то благодаря пальто). Остальные просто смешались в какой-то клубок. Особенно графини и герцогини с похожими именами. Но это полбеды. Герои практически не вызывали симпатий. Что Минк, который все должны и обязаны. Доктор Х..., доведенный до абсурдности. Пуки, типичная жертва, верная до мозга костей собравшая все стереотипы о служанках близких с хозяевами какие есть. При этом пытаются проскальзывать шутки. Но ситуация там сложилась совсем не смешная. Фокусы на судебном процессе, вы серьезно?! А когда Минк начинает в конце опрашивать подозреваемых, и они тут же все выкладывают ей на блюдечке... В итоге, нас приводят к выводу, что генерал такой подонок, что должен был умереть, но…

Крестный мой был заядлым голубятником. Но беда той птице, что ленилась высоко взлетать. Съедалась. О полезности этого мяса наслышан с детства. Но знаю, что вопреки множеству легенд, голубь- жестокое и совсем не миролюбивое существо. В детективе герои воплощают в себе эту двоякость. Почти все милы и "пушисты" с виду, но клюв наточен своего не упустить, гнездо защитить. Написано не без юмора, не без внимания к историческим деталям. Хорошо. Добротно. Но почему-то не появился страх ( словно убийство- вполне излечимая болезнь),не возникло чувство сопереживания ко всем жертвам в романе. На время чтения как бы стал англичанином, которому пришлось "через не хочу" иметь дело с чужаками- иностранцами.