Отзывы о книге Пьесы (сборник)

Всю пьесу ждала развязки, а получалась каша. Тут и тема отцов и детей, и разных слоев общества. Все персонажи контактируют, мысли умные высказывают, но внешний блик их не контрастирует. Быт один ведут, хлеб делят, а всё ругают друг друга, пытаются научить.

Родители самые отстраненные. И детей они своих не понимают со своими устаревшими взглядами. И будучи мещанами, простых людей не воспринимают, отчего во всех аспектах жизни отстали.

Дети их - вечные страдальцы своей несчастной пресной жизни, мечтающие о счастье, но ничего для этого не делая, не ища путей. Перенасытились жизнью и устали.

Все кто вокруг них крутится – в душе «счастливчики» и «мечтающие дети», а все там же торчат, но слова умные говорят. Под конец хотя бы кто-то прислушался к себе же и вырвался из данного семейства.

Не видя…

Это произведение просто потрясающее и оставляет глубокий след в душе.

С первых страниц я ощутила атмосферу безысходности и отчаяния, которая царит среди обитателей ночлежки. Горький мастерски описывает жизнь людей на дне общества, их боли, мечты и надежды. Каждый персонаж — это целая история, полная страданий и стремлений. Особенно запомнились мне Наташа и Лука. Наташа — символ надежды, несмотря на свою трагическую судьбу, а Лука — мудрый и добрый человек, который пытается донести до других важность веры и мечты.

Я была поражена тем, как автор передает все эти эмоции. Чувствуется, что он действительно сопереживает своим героям. Чтение было местами тяжёлым, но именно эта тяжесть заставляет задуматься о жизни, о том, как легко можно оказаться на дне.

В целом, «На дне» — это не просто книга о…

История о людях оказавшихся «на дне» жизни. Честно говоря, прочитав пьесу, меня не охватило чувство безысходности. Пусть герои и оказались в самом низу, из-за своих поступков и не от хорошей жизни, но, отнесясь к ним как к «людям», понять их можно.

Кому-то комфортно в данной обстановке, кто-то страдает и хочет выбраться, кто-то смирился и ждет конца. В данных обстоятельствах у них сложилось свое мировоззрение, пусть и не подходящее под стандарты высшего общества.

Действительно сложно, потеряв все, или ,не зная как может быть по-другому, начать менять свою жизнь. Но все же и в их сердцах зарождается надежда, а это уже начало пути.

На самом деле прикольная книжка, мне понрав

Большое счастье встретить "свою" книгу, текст которой отзывается в душе, словно ведёшь с автором дружеский разговор на общей волне (или любуешься зеркалом, ведь удачное отражение радует нас как ничто другое;) ) Особенно приятно, если, приступая к чтению, не ожидал ничего хорошего и скорее готовился к чему-то весьма посредственному, как получилось у меня с данной пьесой Горького. Долго я шла к этому произведению: в школьные годы пропустила его (то ли весь класс пробежал мимо, то ли я проболела тот период), встречала упоминание данного сочинения как о выдающемся вкладе в литературу (необычно было читать похвалу Горькому в книге американской писательницы Бетти Смит - А наутро радость , где студенты учились писать пьесы, подражая Горькому), а в результате познакомилась с пьесой в…

От прочтения остаётся ощущение подавленности. Герои – жители социального «дна», босяки, «бывшие люди», что и подчёркивает название. Но пьеса ещё и о духовном «дне», на которое опустились герои, неслучайно Горький изменил первоначальное название «На дне жизни», с которым пьесу уже было опубликовали. Каждый говорит о своём горе, очень немногие умеют сочувствовать ближнему, а кое-кто вроде Бубнова ещё и уязвляет: «Ты – везде лишняя…», «Умрёт – значит, кашлять перестанет». Пришедший в ночлежку странник Лука говорит о необходимости жалости, сострадания к человеку и немного влияет на ночлежников. Образ Луки неоднозначен, и самому автору ближе, вероятно, позиция Сатина, который соглашается с Лукой только отчасти: «Кто слаб душой… тем ложь нужна… Правда – бог свободного человека!».

Почти все…

Нельзя всё-таки на 100% доверять своим школьным впечатлениям о прочитанной классике! Потому что велика вероятность, что тогда ты был дурачок, и просто-напросто ничего не понял. Либо же прочитанные примерно в то же время Достоевский, Толстой и Тургенев создают слишком сильный контраст. Собственно, причина не так важна, факт остается фактом: долгие годы Горький в целом и пьеса "На дне" в частности в моём личном внутреннем архиве хранились где-то среди разделов "Посредственно, прочитано из-под палки" и "Ужасно, но социально значимо", в позорном соседстве с романом "Что делать?" И так бы скорее всего и оставалось до конца моих дней, если бы на горизонте не возник поход в театр. Дабы сэкономить на программке и было принято решение перечитать пьесу "На дне".

Ну и да, мнение поменялось…

Очень правильно описаны люди, которым хочется только сплетничать, вести разгульную, весёлую, сытую жизнь не задумываясь о будущем. "" Хочу жить хорошо."" Хочу денег "" Учиться не хочу..."" Так вот спокойная, сытая жизнь при социализме испортила людей, которые просто наплевали на своих предков. Сказку о "" золотой рыбке"" А. Пушкина не читали или не знали выводов о жадности человеческой и к чему она ведёт. К чему ведёт мещанство, народ не знает и сегодня. В погоне за деньгами ( ЗОЛОТЫМ ТЕЛЬЦОМ) люди теряют разум и становятся тем стадом баранов которое ведут на заклание.

Как то не полюбила творчество Горького со школы, не заглядывала никогда даже что он вообще писал.А тут удивилась- пьесы.Решилась, но впрочем и этот жанр тоже не мое совсем, так что получилась такая смесь :)) Хотя вижу написано неплохо весьма актуальная пьеса получилась, жизненная. Хотя характеры я не увидела, вернее их различия. Да и что там можно отличаться- все живут как то неинтересно, пустой жизнью, хотя разговоров ну очень много, но часто о деньгах. Конечно персонажи делятся на группы- тут как говорят обычно отцы и дети и просто те, кто рядом, мечтает о лучшей жизни , но предложений нет, хотя они и хотят разрушить все что создали отцы. Автор , как видно из названия рассказывает о людях, представляющих класс мещан, которые живут сытой жизнью, не хотят преобразований. И…