Утраченные иллюзии

Первое, мною прочитанное, произведение Бальзака, хотя и не с первого раза. Вдохновение где-то таилось и ждало своего часа, но в итоге, когда настало время - получила удовольствие от книги. Мною любимый парижский шик во всей его красоте, а также беспечные французы наслаждающиеся жизнью. Два героя романы обмануты судьбой по-своему и всему виной легкомысленность и романтизм. Местами действительно нудно, да и в целом, читается не очень легко. Раздражает малое количество глав и абзацев, как один сплошной текст без пауз и переключений сюжетных линий. Но в целом захватывает, в первую очередь потому как все подобные проступки так свойственны множеству людей.

С одной стороны, читалось весьма легко. С другой, тяжело - и тяжело в первую очередь из-за объема. Он как будто бы давил на меня, отчего каждая страница читалась все медленнее и медленнее. Это было неплохое снотворное в какие-то моменты. Но также хорошо оно слушалось и в автоматической начитке. История Люсьена и его отношений с окружающим миром, женщинами и друзьями не вызвала какого-либо удивления или удовольствия. Увы. Местами вспоминался портрет Дориана Грея или Париж глазами Золя. Все вот эти великосветские устремления, желание приобрести славу (пусть и нечестным путем, путем унижения ближнего или презрения неугодных - герою практически все равно каков путь), пренебрежение теми, кто любит главного героя и видит в нем только гения, а потом и все ему прощается. И вот вроде бы и Люсьена…

Пытался штурмовать сие творение Бальзака еще лет 20 назад, но что-то мне помешало: то ли неудачный перевод (по-моему Яковлева переводила), то ли мои выпускные экзамены и поступление в ВУЗ, то ли просто нудный сюжет...Короче что могу сказать про сейчас, - книга оставила в основном приятные впечатления, несмотря на местами нудноватые словоизлияния автора, т. к. по словам самого Бальзака форма диалога - примитивизм, с которым необходимо бороться. Поэтому пришлось изрядно помучиться с затяжными монологами автора: местами мне казалось, что перевод Яковлевой, мягко говоря, далек от того, что, в моем представлении, хотел вложить в наш мозг Бальзак (это мне немного напомнило сценку Ширвиндта и Державина, где Ширвиндт изображал переводчика), потому что некоторые моменты и аллюзии автора я не мог…

"Есть потомки Авеля и потомки Каина. Во мне течет смешанная кровь: я Каин для врагов, Авель для друзей... И горе тому, кто пробудит Каина!.." -(Вотрен).

ВУЛКАНИЧЕСКАЯ СИЛА ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, КАСКД ВЕЛИКАЛЕПНЫХ СЛОВ, ВЫРАЖЕНИЙ, ОБРАЗОВ, ПРАВДИВОЕ ОПИСАНИЕ ГОРЬКИХ И ПОРОЧНЫХ СТОРОН БЫТИЯ, ЗАВОРАЖИВАЕТ МЕНЯ И Я ВОСКЛИЦАЮ: КАКАЯ МОЩЬ! ДА, ЭТО ЖЕ БАЛЬЗАК!

"Годы унесут цветы, наступит день, когда останется лишь одна выцветшая ткань; а если ткань плоха, она превращается в отрепья."

Само название книги уже интрига. Что такое иллюзии? То, чего нет на самом деле. Можно ли утратить то, чего и не было вовсе? Ещё как! В романе два главных героя, которые можно сказать, противоположные друг другу. Один тихий, правильный, тот, кто никогда не снимает сливок. Второй, напротив, яркий, эгоцентричный, которому всё легко идёт в руки. Первый ценит вечное - любовь, семья, дружба, честность. Второй всем этим пользуется для личной выгоды и кормления собственного честолюбия. Роман скорее драматический. Оба героя не так успешны по итогу. Один теряет деньги, семейное дело и друга. Второй - самого себя. Но история хорошая, слог лёгкий. Классика любимая!

Обилием многословных рассуждений и детальных описаний каждой табуретки, встреченной по ходу дела, Бальзак вполне успешно может поспорить с другим гигантом французской классики Эмилем Золя. Но если у Золя в комплекте с избыточным словоизвержением идут довольно яркие и в какой-то мере динамичные сцены, складывающиеся в результате во вполне себе увлекательную интригу, то у Бальзака все очень неторопливо и почти обыденно, а тяжеловесные потоки слов просто-таки затмевают собой любое продвижение по сюжету. Почти сто первых страниц автор только подготавливает читателю к основной идее своего произведения, долго и подробно рассуждая на различные, часто даже весьма отвлечённые темы, уделяя конкретным героям и событиям минимум внимания. Да и впоследствии, когда задуманная история приобрела вполне…

Главный герой романа Люсьен Шардон - честолюбивый и самовлюбленный человек. Он не ценит людей, с легкостью предает и даже по-настоящему не понимает, что его честолюбие оказывается губительным для семьи и друзей. Он умён, талантлив, красив, поэтому ему многое прощают, в него верят. Его семья воспитала в нем самовлюбленность, тем более, что для него жертвовалось всем. Париж обманул его иллюзиями грядущей славы, карьеры, приближением к высшей знати, возможным титулом. На какое-то время Люсьен стал известным журналистом, однако счастье его было недолгим. Ещё один главный герой романа - Давид Сешар, друг Люсьена. У него тоже есть мечта - изобретение дешевой бумаги. И он находит способ её изготовления, однако у Давида не получается разбогатеть и прославиться с помощью своего изобретения. Но…

Начать можно с того, что подробное описание работы типографщиков и всех их братии - это безумно скучно. Конечно, чувствуется, что бальзак в теме, причем, на личном опыте, но абсолютное большинство читателей - точно нет. Поэтому, вообще-то, вот такую сугубо специфическую информацию надо доносить доходчиво, а не козырять через губу чисто профессиональными терминами. Ибо читаешь нечто подобное как сухой отчет и ни разу не проникаешься к героям. А ждешь, когда уже кончится эта занудная фигня. Вот!

Потом, конечно, стало поинтереснее. Особенно в теме, как великолепен париж, а всякая там провинция - примитивная, убогая деревня без чувства, толка и расстановки. И якобы очень соблазнительные местечковые львицы, попадая в париж обращаются в драных кошек. То ли дело парижанки, и то ли дело женщины…

Сюжет и мысли книги хороши. Это разоблачения безнравственного общества. Книга учит нас тому, что верить практически всем, кто живёт в обществе высшего света нельзя, ибо зависит и построено только на деньгах. И чистых это портит, а уже испорченные считают показуху, прожигание финансов нормой. Для них уже так же свойственно ставить финансовую часть выше моральных устоев и чистых отношений, наоборот он их склонен только использовать и осмеивать. Другими словами здесь много морализаторства..

Теперь о минусах книги. Вот не знает Бальзак меры. Иногда кажется было бы лучше не дописать и этим сказать больше, чем разжёвывать всё так открыто и подробно. Автор совсем не плохо писал, но действительно занудствует так, что становится невыносимо скучно. Бесконечные объяснения всего на свете и того,…

Честно говоря, не до конца понятно, за что Достоевский так любил Бальзака. Быть может, на французском это намного лучше, чем в переводе. Но то, что прочитал я - это длинная, простая, местами скучная история. Вроде как должна сложиться галерея образов, нравов и понятий того времени. Что ж, так и есть, но настолько поверхностно и скучно, что даже жаль читателей того времени.

Вместо того, чтобы раскрыть персонажей через слова и поступки, автор прямым текстом рассказывает - этот добрый, этот злой, к этому относитесь так, а к этому так. Ну, ок, но я и сам могу принять решение, ты мне лучше покажи, а не расскажи.

Пытаюсь понять, проникся ли я хоть какими-то чувствами хоть к кому-нибудь. Вроде нет. Не дает автор прочувтсовать персонажа, сложить собственное мнение - Бальзак все уже за меня решил.…