Место встречи изменить нельзя. Потерпевшие претензий не имеют (сборник)

Конечно, тут уже написано дофига всего - от констатации фактов и до разной степени глубины анализа героев этого произведения, а я вот скажу свое - я влюбилась в Жеглова. Не потому, что он Высоцкий - конечно, что-то я об этом слышала и раньше (не услышать было невозможно), но вообще прожила двадцать лет, умудрившись не увидеть ни единого кадра из этого легендарного фильма. Я смотрела его уже потом, после книги, и герои, конечно, там были прекрасные, но Высоцкого на момент съемок фильма все-таки сложно назвать молодым человеком, коим был Жеглов книжный. А мне вот книжный провалился в самую душу. Да, тот самый, который, как и в кино, подбросил Кирпичу кошелек, который придавил сапогом полу груздевского пальто, который, в конце концов, застрелил этого самого Левченко (а что ему, если…

с удовольствием, находя каждый раз какие-то новые "изюминки" :) Этот фильм: "Место встречи изменить нельзя". И была у меня давняя мечта: прочитать роман братьев Вайнеров "Эра милосердия", по которому фильм и был снят.

Прочитать исключительно для того, чтобы сопоставить свои ощущения от фильма с впечатлениями от книги. Честно говоря, было страшновато это делать, т.к. книга обычно всегда глубже и мудрее любых экранизаций. И вот - свершилось...

Главное впечатление: после прочтения книги уважения к фильму стало больше. В первую очередь потому, что фильм необычайно уважительно относит к тексту, и к духу этого самого текста.

Во-первых, необычайно точно подобраны актёры. Можно, например, придраться, что Жеглов-Высоцкий никак внешне не соответствует книжному Жеглову (худому, высокому и в…

Я обожаю фильм " Место встречи изменить нельзя" - смотрела бесчисленное количество! Все диалоги и действия знаешь наизусть и всё равно завороженно смотришь. В моменте,когда Шарапов попадает в банду, всякий раз возникает чувство волнения ( неважно,что известен финал): как он выкрутится, чтобы ему поверили бандиты!?... И вот наконец-то познакомилась с первоисточником. Сразу же появилось ощущение, что читаю фильм. Сценарий оказался очень близок к книге. Тоже чувство у меня было при чтении " Девчат". Когда фильм за смотрен " до дыр" трудно отступить от киношных образов. Читала, а в голове сразу возникал тот или иной эпизод из фильма. Некоторые фразы в диалогах поменяны местами и мне тут же хотелось поставить их как в фильме. Реплики Жеглова я читала с характерной интонацией Высоцкого.…

Популяризация подвигов героических ментов имеет место и по сей день. И, чем дальше - тем больше. Ни для кого не секрет, что с реальными существами в погонах эти романтические защитники покоя мирных граждан, которые в изобилии лезут из всех щелей в виде книжек с яркими обложками, совковых сериалов и тому подобное, не имеют ничего общего. Человек (на этом этапе он как раз принимает решение - быть ли им дальше), которому вздумалось связать свою жизнь с этой отраслью жизнедеятельности, подобен гомночисту, всеми силами пытающемуся выбрать себе туалет и унитаз подороже.

Гениальный Высоцкий так здорово исказил образ капитана Жеглова, нарисованный братьями Вайнерами, что после просмотра фильма где-то в 80-х годах впору самому было записаться в какую-нибудь школу милиции. В произведении…

Этот мир как всегда жесток, но в глазах вижу столько света (с)

Очень интересная вещь: две культовых экранизации, а именно Место встречи изменить нельзя Станислава Говорухина и Семнадцать мгновений весны Татьяны Лиозновой я так и не удосужилась пока посмотреть от начала до конца. Вот и зря, точно-точно зря. Но дело не сколько в этом, столько в том, что экранизации эти на слуху, фильмы уже давно разошлись на цитаты, что, по-моему, лишь подтверждает их добротность и качественность. Настоящее отдохновение для меня, буквально измученной расчлененкой и натурализмом, задыхающейся под прессом современной литературы, которая из мертвого тела делает культ и прямо-таки прессингует внушением, что ничего мол, товарищи, хорошего нам уже не светит. Просто истинные таланты умеют правильно акценты…

Долго я не решалась взять в руки эту книгу. Ведь это как раз тот самый случай, когда совершенно не хочется сравнивать роман с фильмом (что всегда происходит при чтении экранизированных произведений). Но любопытство в данном случае оказалось сильнее, и благодаря «Борцам с долгостроем» книга вошла в моё жизненное пространство.

Прежде всего, поражает возраст главного героя. Ну, никак не могла предположить, что Жеглову (тому самому Жеглову, который руководит целым отделом МУРа, который играючи громит бандитов, который имеет собственное мнение по любой проблеме, который походя очаровывает женщин) всего-то 25 лет от роду! Конечно, некоторые профессии, а также сложные жизненные обстоятельства делают молодых людей преждевременно взрослыми. Сюда аккурат ложатся и война, и борьба с…

Эра Милосердия – она ведь не скоро наступит…

Несмотря на мое скептическое отношение к этой книге поначалу, уже после прочтения пары глав, она действительно захватывает и не отпускает до самого конца. Книга написана в жанре детективный роман, но, в итоге, детективная составляющая отходит на второй план, потому как в книге распутываются не только преступления, но и клубок из жизней и характеров людей, волей судьбы или случая, сплетенные воедино.

Сюжет романа происходит в Москве в послевоенную осень 1945 года. Люди переживают тяжелые последствия войны – голод, нищета, разруха, и вдобавок ко всему общество точит рост криминала. И можно с уверенностью сказать, что война на самом деле не закончилась, в книге она продолжается на улицах Москвы между бандитами и сотрудниками МУРа. И эта война,…

Стыдно признать, но фильм я не смотрела. А книга захватила, увлекла в атмосферу послевоенной Москвы. В будни работников МУРа, которые трудятся практически круглосуточно. Оказывается, буханка хлеба стоила 50 рублей! И в Москве еще были пятизначные телефонные номера. И весь такой положительный Володя Шарапов с его верой, что настанет лет через 30 Эра Милосердия, и ничего уже бояться не надо будет. Ну почему все так закончилось? Такова жизнь… А какое, для меня, было нервное напряжение в конце, чуть ноготь на большом пальце правой руки не съела. PS: еще понравились объявления и заметки перед каждой главой. Например, вы знали, что в 1945 году в Москве было зарегистрировано 111 матерей-героинь, у которых было 10 и более детей.

Хорошо выписанная интрига, классический детектив, дедуктивный метод - с точки зрения литературы все хорошо. И только СССР, умерший и покинутый, очень жаль.

Стоит читать даже сейчас.

Ну наконец-то я смогла познакомиться с братьями Вайнерами и их широко известными героями, о которых я ровным счётом ничего не знала. Даже фильм «Место встречи изменить нельзя» в детстве прошел мимо меня быстрыми шагами, оставив в памяти лишь голос Высоцкого и фразу: «Горбатый! Я сказал горбатый!». Книга пришлась по душе, несмотря на явные утопические идеи Советского союза, горячо мною нелюбимые. Все эти разговоры о эре милосердия так и выводили из себя, какая эра, да вы что? Да никогда в жизни не будет такого, злее люди будут, а вот что они добрее станут - вот уж дудки! Как вообще можно было верить в подобное? И наверное поэтому, молодой и справедливый Шарапов мне до жути не понравился, какой-то уж он неживой получился, весь такой чистенький, беленький с незапятнанной…