Место встречи изменить нельзя. Потерпевшие претензий не имеют (сборник)

Не понимаю, почему прочитала эту книгу только сейчас…. Фильм, всем известный и даже можно сказать легендарный, смотрен-пересмотрен много раз. История Жеглова и Шарапова, как казалось, знакома до мельчайших деталей, диалоги запомнились до последнего слова. И все же книга открыла для меня и ребят этих, и дело их по «черной кошке», да и время то не простое с новой стороны. Словно впервые, с чистого листа я знакомилась с ними. Признаться, эмоций и мыслей осталось много, но когда вот села, чтобы их описать, вдруг стало сложно, закончились все слова. Осталось только какое-то горькое и в то же время приятное от сопричастности к этой книге ощущение на уровне чувств, которые в слова-то как раз оформить теперь стало почему-то невероятно тяжело. Но я попробую, что получится, то и…

Понятие «культовое» для меня нагляднее всего иллюстрирует роман братьев Вайнеров «Эра милосердия». Это незаурядное ощущение, когда ты не просто читаешь, а грезишь над страницами книги, ведь перед тобой нечто большее, чем литературное произведение. Это часть твоей жизни, как двор детства или семейный альбом.

Но ведь не каждая книга из детства вызывает похожие чувства. В чем тогда секрет? Следует признать, удачная экранизация может стать залогом успеха книги, составлять значительный компонент ее привлекательности. И еще, эту книгу я читаю в бумаге, и в руках у меня первое издание романа.

Книга братьев Вайнеров и фильм Говорухина - это разные произведения. Акценты в книге расставлены совсем не так, как в фильме. В книге главный герой - Шарапов. Молодой человек, всего 22 года, прошедший войну, разведчик, командующий штрафротой, имеющий собственное мнение и, самое главное, умеющий доказывать свою правоту. Это он только в начале книги ничего не понимает в розыскной работе, но очень быстро входит в курс дела, и в том, что банда "черная кошка" взята МУРовцами - во многом его заслуга. Очень противоречивые чувства вызвал Жеглов. С одной стороны - профессионал, но его методы работы не восхищают. И в книге он мне показался нагловатым, местами в его поведении сквозит позерство. Мой совет: даже если вы знаете фильм наизусть, прочтите книгу.

Мне очень нравится картина Юрия Пименова "Новая Москва". именно так я представляла себе послевоенный город: светло, радостно, свежо, чисто. Война окончена! Никто больше не умрет! Живи и радуйся жизни! В книге Москва совсем другая: пасмурная, холодная, осенне-дождливая, грустная. Жители и хотели бы радоваться, улыбаться, но постоянная борьба за выживание не оставляет сил. Голова ежедневно занята решением "продовольственного" вопроса. Боже, чем приходится питаться! Белковые дрожжи, свиной лярд, картофельные очистки, яичный порошок... Разруха, не хватает квартир, жить приходится в коммуналках с десятком соседей. Не хватает также одежды, дров, керосина, обуви - да всего! Распоясались уголовники, пригревшиеся во время войны с липовыми справочками в тылу... Но знаете, никто не жалуется. Все…

Вайнеры есть Вайнеры. В любом возрасте прочтения, в любом настроении и жизненной ситуации. Это удовольствие, хороший сюжет, отличные образы и неизменная мораль. Это потрясающий русский язык. Образный, как у классиков прошлых веков. Только послушайте, как звучат эти фразы:

«И разварные ломти его губ пожухли, их углы опали, как на маске античной трагедии» «И показал своей толстой веснушчатой рукой, как подтекают под его дряблое горлышко неотложные дела»

Такое читать всегда очень приятно. Это не «он пошел, он пришел, он сел». Это литература. Пусть такая же развлекательная, как и все остальное, но куда более умная, мудрая и полезная. Впрочем, меня восхитили не только литературные достоинства книги, но и сам сюжет, герои, образы. Как приятно почитать что-то родное, наше, про таких же, как мы…

Нравится ли вам фильм "Место встречи изменить нельзя"? Мне да. Я его сто раз смотрела и каждый раз с удовольствием. Фильм не простой, но эта тягостнось ощущений стирается прекрасной игрой актеров и хорошей постановкой. Снят же он по не менее замечательной книге братьев Вайнеров "Эра милосердия". Если вы её не читали, то очень рекомендую это сделать, потому что во-первых, книга - это книга, это первоисточник, а во-вторых, отличия от фильма имеются и они не маленькие. Когда я в первый раз читала "Эру милосердия", то я плакала, особенно в конце (история заканчивается совсем иначе, чем в фильме), плакала и когда перечитывала, хотя финал мне был уже известен. Плакала от того, что было неотвратимое понимание: эра Милосердия не наступит, никогда. Ну, и за героев было тоже очень горько.

Да,…

Книга понравилась, хороший стиль, читается на одном дыхании. Для меня она отчасти и книга ностальгия по ушедшему времени. Было приятно вспомнить хорошее из тех лет и горько от понимания, что мы изменились и наше отношение к жизни иное, и уже другие приоритеты, сами мы измельчали и стали меркантильными. Но я благодарна судьбе, что застала время когда сумки оставляли на подоконнике когда заходили в магазин и когда соседи вместе встречали праздники и провожали в последний путь, много было хорошего, правда нехорошего тоже хватало.

Фильм я обожаю с детства. Да, из-за Высоцкого. И из-за многих других замечательных актеров, снявшихся в нем. Даже Манька Облигация, сыгранная Ларисой Удовиченко и имевшая в фильме каких-нибудь пять-десять минут, мне запомнилась сильно. Я даже думаю, что, если бы не посмотрела "Место встречи...", то никогда бы книга братьев Вайнеров не оказалась у меня в руках. И я бы многое потеряла. Такую смесь жанров и настроений мало где найдешь. Тут тебе и детектив, и роман, и приключения, и психология и совсем-совсем не немножко социалистической пропаганды, но давайте не будем о грустном. Язык у книги, конечно, приблатненный, даже учитывая то, что повествование ведется от лица юного мальчишки, нежного и доброго, как ромашка. Но он-то, этот язык, и создает ту замечательную атмосферу, которая так…

[кажется, есть спойлеры]

Как же мне понравилась книга! Сначала я увидела отрывок фильма "Место встречи изменить нельзя". Моя свекровь очень восхищалась фильмом, чуть ли не наизусть цитировала, и мне тогда тоже показалось - здорово, интересно. И захотелось почитать книгу, т.к. информацию в печатном виде я неизбежно предпочитаю любой другой.

Что могу сказать: книга и фильм - что называется, две большие разницы. Книга лучше. Намного. Мне так показалось. Более глубокие характеры, более детальные и наглядные картины жизни и быта, больше разных таких маленьких связей и зацепок, которых в фильме просто не замечаешь - не успеваешь, ведь нет возможности остановиться, вернуться, сопоставить, сравнить; точнее, возможность такая есть, но сложнее это немного, чем с книгой. Я, вероятно, неправа, но,…

Хм... Насколько я помню у Вайнеров нет романа с таким названием! Есть телевизионная экранизация, снятая по роману "Эра милосердия".