Место встречи изменить нельзя. Потерпевшие претензий не имеют (сборник)

Насколько долго я оттягивала чтение этой книги, настолько же длительно сохранятся мои восторги, связанные с ней.Ну какая девушка осознанно захочет читать о буднях Московского Уголовного розыска?Мне казалось, что книга будет нудной и понятной только для узкого круга лиц. А что же я увидела с первых страниц?

Герои книги-самые что ни на есть мои ровесники, которым "повезло" жить в тяжелые послевоенные годы и не смотря на то, что едят они один раз в день картошку с "заморской" китятиной(а китятина ли это вообще???), их идеалы близки к моим. Они- за справедливость, против беспредела, они хотят безопасно гулять по тенистым улочкам и взаимно любить... Казалось бы все так просто...да только работают эти бравые парни на "излове" бандитов, убийц да насильников. Им приходится не только мечтать о…

Это не обычный детектив с кофе в тонких фарфоровых кружках по утрам на веранде, пафосным запиранием участников нашумевшего дела в мрачной комнате и последующим разжевыванием всех деталей преступления довольно тщательным образом с маниакальностью жвачных животных. Здесь мы не встретим медленное раскуривание трубки, долгие думы над дальнейшим шагом и торжествующие фразы "Я догадался с самого начала!". Мы видим до скрежета зубов простое происшествие, влекущее за собой целый товарный вагон подозрений, новых улик и новых преступлений. Мы видим простых бандитов, методично и жестоко совершающих свое темное дельце. Мы видим простых людей, готовых пожертвовать всем, что у них есть ради совершения правосудия. (бывают, конечно, моменты, когда они совсем не готовы жертвовать или уж, по крайней мере,…

Фильм, замечательный фильм по этой книге я знаю с детства. А до бумажного варианта добралась только сейчас. Для меня это редкость, и чаще бывает наоборот. Обычно я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм и ворчу на режиссера, если он выкинул с его точки зрения маловажный, но любимый мною эпизод. Или если актер выражает чувства героя не так как представлялось мне. Тут же все получилось наоборот. Вернее, я не ворчала на авторов. Напротив, я заранее настроилась, что сейчас услышу внутренние монологи героев, более полно раскрывающие их характер, увижу дополнительные сцены, не вошедшие в фильм, но обогащающие представление о героях. И это было, да. Но я не могу сказать, чтобы был какой-то разбаланс между героями книжными и привычными актерами. Мне до сих пор кажется, что Высоцкий прекрасно…

Книга потрясающая. Наверное лучшая у Вайнеров. В ней все в меру, все к месту, все так как должно быть. Как будто авторы взяли и рассчитали формулу золотого сечения для своей книги. Она довольно жесткая, местами брутальная, не в смысле каких-то боевых сцен, а в смысле настроения, мироощущения героев, в смысле описания времени. При этом, что важно, жесткие моменты перемежаются с лирическими. Но здесь есть одно маленькое "но"... Книга получилась такой благодаря фантазии авторов, их мастерству, таланту и благодаря... советской цензуре и советской эпохе, в которой они жили, творили и которую они так не любили. Чтобы понять эту сентенцию, надо просто сравнить "Эру милосердия" с книгами, которые они писали без учета советской цензуры, например, "петля и камень в зеленой траве". "Петлю" также…

События разворачиваются в небольшом провинциальном городе. На первый взгляд дело, казалось бы, ясное - коллективная драка, в которой один человек погиб, другой пострадал. Нападавший сам признал свою вину. Очевидцы всё подтверждают. Вроде и дело можно закрывать, но опытный следователь понимает, что что-то тут не так. Почему обвиняемый сначала отрицал свою вину, а потом внезапно изменил свои показания? Почему все участники событий как один обвиняют только одного человека? Почему у многих горожан, в том числе довольно влиятельных, появился внезапный интерес к делу и к следователю? В общем, в итоге всё оказывается не так-то просто. Но благодаря неравнодушному и компетентному сотруднику правоохранительных органов справедливость восторжествует :) Хороший, увлекательный советский детектив.

Не раз мною смотрен-пересмотрен сериал про Жиглова и Шарапова, хотя, конечно, без привязки к сюжету в целом, есть у меня такой грешок: смотреть самые популярные фильмы урывками, кусочками, мелкими частями, не связывая их позднее в целую картину. Так и здесь, мне думалось, что в итоге все оканчивается хорошо, поэтому конец книги меня сильно удивил и поверг в шок, так всё неожиданно закончилось.

Я редко читаю советские детективы, вообще не помню, чтобы их читала. Поэтому эта книга была для меня своеобразным погружением в сказку: здесь всё четко - этот хороший, этот плохой, редкое вкрапление серых человечков (наполовину черных-плохих, частично белых-хороших) в целом общей картины не меняет. Нет здесь каких-либо вариантов, отличных от позиции автора (а читай и советской власти), нет здесь…

Фильм я не смотрела, поэтому читать мне было очень-очень интересно. Проглотила взахлеб за два дня! Язык легкий, сюжет захватывающий, объем небольшой. Естественно, я слышала краем уха разное про сюжет, и мне всегда казалось, что Жеглов - настоящий советский супер-герой. После прочтения, мнение немного изменилось, все-таки не бывает в жизни, да и в книгах частенько чисто черного и чисто белого. Все мы люди, со своими плюсами и минусами. Все до последнего ждала хэппи-энда, к сожалению, не дождалась. Думаю, при первой возможности почитаю еще братьев Вайнеров про советскую милицию, очень уж любопытно.

Знаменитую экранизацию не смотрела, никаких ожиданий от книги не было. И это к лучшему, наверное, что ничего я о сюжете не знала, потому что проехался он по мне катком...

Роман о сотрудниках Московского уголовного розыска в первые послевоенные годы. Главный герой, Шарапов, только что вернувшийся с фронта, поступает на службу в МУР и сразу же оказывается в водовороте событий.

Шарапов - во многом максималист и идеалист и не приемлет "грязные" методы работы. Захватить преступника, подбросив ему улику, кажется ему низким и недостойным; и не важно, что точно известно, что сотню раз он воровал - в этот конкретный раз его была правда. И не в этом бандите дело, а в принципе - так нельзя. Задержал не того человека за предполагаемое преступление - выпустив его, извинись; и не важно, что все улики…

Как можно написать рецензию на данное произведение? Мне правда интересно, существуют и люди, которые скажут, что книга не интересная? Это однозначно шедевр, который будет жить вне времени и пространства...Наверное нет такого человека, который не видел фильм "Место встречи изменить нельзя". Вот и я его видела, смотрела ни один раз. Но к своему стыду скажу/напишу, я не знала, что все начиналось с книги "Эра милосердия". Но теперь это факт исправлен, книга прочитана, рецензия практически написана. Считаю, что смысла пересказывать содержание, описывать главных героев бессмысленно. Хочу поделиться только своими эмоциями, которых после прочтения куча. Это не забываемый коктейль, в котором смешан и детектив и драма. В котором борется добро со злом. Самым главным различием между книгой и…

К своему стыду только сейчас впервые просмотрел классику советского кинематографа только сейчас, и был совершенно очарован. Сразу же захотелось почитать и первоисточник. Перед тем как приступать к прочтению, ознакомился с рецензиями и узнал что Жеглов, в отличие от киношного персонажа Высоцкого задумывался скорее как отрицательный персонаж, типаж сталинского палача, как его охарактеризовал один из авторов... Странно, но я этого не заметил. Т.е. Жеглов, конечно, действительно человек своего времени, но все равно выглядит скорее положительным, чем отрицательным, возможно даже более симпатичным, чем в фильме.

Да, у него есть очевидные недостатки - он самоуверен, нагловат, груб, не любит и не умеет признавать свои ошибки, зачастую не щадит людей и не считается с их чувствами. Он не только…