Собачье сердце. Театральный роман (сборник)

Я не читала «Собачье сердце» в школе, но смотрела фильм и присутствовала на уроках литературы, где эта книга обсуждалась. Фильм мне понравился, уроки литературы не очень. Но так или иначе о книге у меня сложилось определенное представление. И собственно прочтение почти его не изменило. По правде говоря, я ожидала от этой книги большей глубины, какого-то третьего слоя что ли, но в ней не оказалось ничего сверх того, что показано в фильме.

Задумка автора очевидна. Пес Шарик – это пролетарий до революции. К своему хозяину он относиться с раболепным восторгом, что не мешает ему ломать хозяйские вещи и вообще всячески пакостить. Это психология крепостного крестьянина, слуги. Шариков– пролетарий после революции. Профессору Преображенскому, сделавшему его человекам, он не высказывает никакой…

Мало кто не знает хотя бы приблизительно историю о том, как в результате эксперимента бездомный пес Шарик превратился в человека.

"Собачье сердце" мы проходили в школе, во всяком случае, отрывки из фильма смотрели. В тот момент мне эта история была как-то безразлична. Но пришло наконец время прочитать повесть осознанно.

Когда я пробовала читать первый раз, я зависла на первых пяти страницах. В этот раз начало тоже далось мне со скрипом, но, преодолев первую главу, я стала получать удовольствие.

Очень грустная история. Депрессивная. Насколько мне известно, этот сюжет трактуют как метафору революции. Что сказать, метафора сильная. Здесь и столкновение старого и нового мира, и попытка переделать человека, то есть собаку, в Человека, и вопрос гуманности подобного эксперимента...

Не симпатичен ни…

Жанр фельетона оказался не по мне. А главное - наверное нужно очень любить и знать всё творчество М.А. Булгакова, чтобы по достоинству оценить эту книгу. Я, к сожалению, её вообще "не понял", даже исполнение Табакова не помогло.

Профессор Преображенский находит в подворотне дворнягу и забирает в свою многокомнатную квартиру, являющуюся одновременно его кабинетом и операционной. Там он проводит научный эксперимент - пересаживает сердце и гипофиз недавно умершего человека - собаке. В итоге происходит очеловечение бывшего пса Шарика в нового члена общества Полиграфа Шарикова.
В своей повести Булгаков поднимает сразу несколько глобальных тем.
Это и Научный прогресс - в любом прогрессе важно не нарушать естественного хода вещей и законов природы.
И Новая власть - Автор ярый противник социалистической власти. Всеобщее равенство убивает в людях индивидуальность. Невозможно приравнять интеллектуальных профессоров и ленивых рабочих.
И конечно Доброта и Воспитание. Булгаков показал, как важно воспитание в становлении…

Профессор Преображенский известная личность, он ведёт прием и оперирует у себя в квартире. И вот однажды решается на рискованный эксперимент, который приводит к неожиданным последствиям.

Булгаков один из моих самых любимых авторов, но вот с этим произведением до недавнего времени была знакома только по одноименному фильму. Пришло время познакомиться и с оригиналом.

Михаил Афанасьевич просто потрясающе пишет, каждая его книга это нечто особенное и завораживающее. Они не похожи друг на друга, но все же имеют отличительную черту. Михаил Афанасьевич по профессии врач и в своих книгах уделяет особое внимание медицинским аспектам.

Профессор Преображенский оперирующий хирург, который решил поставить небывалый эксперимент без оптимистических прогнозов. И так в одном теле сливаются две "личности" и…

Думаю это то что надо прочитать хоть раз в жизни.

Ещë в юношестве скачал себе на планшет "Собачье сердце". Конечно, я знал, что есть фильм, но в силу возраста смотрел только фрагментами. Знал основную суть, да и только, но всегда хотелось прочитать первоначальный источник. Осилив пару десятков страниц я забросил произведение и осознал тот факт, что электронные носители совсем не для меня. Мне нужен бумажный вариант, только тогда я могу полностью получить удовольствие.

Для тех, кто не знает основную идею произведения Булгакова "Собачье сердце": Филипп Филиппович Преображенский - выдающийся хирург решил провести неординарную операцию на собаке. Он пересадил гипофиз человека в головной мозг мохнатого существа, и пациент стал приобретать человеческие признаки: ходить на задних лапах, говорить и даже вскоре стал участвовать в общественной…

Михаил Булгаков «Театральный роман»

Булгаков есть Булгаков. Он всегда великолепен. Аксиома! Даже в неоконченных вещах. Эта свербящая мысль: как же жалко, что он не успел дописать роман, — шла руку об руку с восхищением на протяжении всего того времени, что я читал это творение Михаила Афанасьевича. Это же могла быть лучшая вещь киевлянина! И потом ещё долгое время не отпускала. Хоть я потом почитал, что далее по плану должно было происходить в данной книге, и удостоверился в правильности своих догадок, всё равно мне хотелось узнать во всех деталях, как это реализовал бы Мастер. Я на воображение не жалуюсь и много чего себе представил, но Булгаков есть Булгаков. С его героями ты буквально проживаешь ещё одну жизнь. А то и несколько. В том, что он успел написать, смешно…

Я ожидала чего-то более интересного и захватывающего. И всё-таки Булгаков - не мой автор, я его совсем не понимаю. Наверное, пора прекращать с ним знакомиться, но описания книг и рекомендации знакомых так искушают, что невольно хочется дать писателю шанс, да не один. Мне было скучно, от слова совсем. Не понимаю, почему все так восхваляют писателя. у "Собачьего сердца" очень интересная задумка, но воплощение - так себе.

Профессор Филипп Филиппович подбирает на улице бездомную собаку по кличке Шарик. И проводит на нем эксперимент. Меняет гипофиз собаки, на гипофиз человека. Этим экспериментов, профессор хочет доказать свою теорию омоложения, но добивается абсолютно другого результата. Пёс превращается в человека.

Я читала эту книгу много лет назад. Тогда я очень негодовала почему господин Шариков так отвратительно себя ведёт. Ведь ему дали такой шанс. Стать человеком, а не рыскать по помойкам в облике собаки.

Сейчас же эмоции и мысли абсолютно другие. Мне очень жаль Шарикова. Он не выбирал этот путь, за него сделали этот выбор. Профессор и кто с ним жил особо то и не занимались Шариковым. Они только ругали его и относились пренебрежительно. Да и сам Шарик(именно пес) здесь не причём. Ведь его разумом стал…