Ревизор. Шинель (сборник)

Сколько бы я не перечитывала этот рассказ Гоголя,сколько бы не анализировала прочитанное-все равно со слезами на глазах читаю об Акакие Акакиевиче, который представлен в образе "маленького человека".Все таки,для меня смысл произведения ещё не до конца ясен,но само оно не особо и зашло.Да,тронула история главного героя,но местами он даже подбешивал.Ведь всё это происходит с ним из-за его слабой воли и какой то жалкой мягкости и терпимости.Тем не менее,его жаль.

Безусловно, это то произведение, которое все проходят ещё в школе: разбор, сочинение, анализ, навязывание мнения и т. д. Скучная классика! Так думала и я, пока не решила прослушать эту пьесу в начитке Александра Клюквина. Сказать, что я в восторге, ничего не сказать.
Как ни прискорбно это признавать, но за 200 лет ничего не изменилось. Чиновники всё теже, народ всё также зол... шаромыжники!

Комичность это пьесы лишь в том, что  и в 21 веке встречаются подобные действующие лица.
А чем дальше от столицы, тем ручищи их загребущие, глаза завидущие.

Состряпал Гоголь за пару месяцев сатиру на чиновничков, позаимствовавши у самого Пушкина идею сюжета.
Даже не побоялся перед самим царем - батюшкой её на сцене показать.
Мне кажется, даже в образ Хлестакова Гоголь вписал подобие себя...

Если эту пьесу смотреть в театре, то игра актеров точно добавит комичности этой повести. А вот читать пьесы - не самое благонадежное дело для меня.

Похоже, что пьесы - не моё. Постоянно читать чья это реплика и перескакивать из сцены в сцену, от лица к лицу. Да и комедией тут особо не пахнет, так, "улыбнуло" в 3-4 местах. И весь этот, так сказать, "говор" того времени... уж больно утомляет и порой даже не понимаешь, о чём там речь. Постоянно нарушается ритмика чтения, спотыкаясь о всякие словесные закорючки. Плюс пояснения в скобках - кто на кого посмотрел, кому кивнул, куда махнул. В общем история занятная, и хорошо, что она довольно короткая, но вот всё перечисленное... ну, не моё.

В любом месте и в любое время можно найти живое олицетворение персонажей данной комедии.
Шедевр на все времена.

Как жалок тот, кто не попытался обрести себя.

Я готова к вашим камням и помидорам в мой адрес , но я скажу все, что думаю об этом маленьком и ничтожном …

человек родился . Да и не было описания какой-то трагичности в его семье, кроме как имянарекание не задалось, да батька сгинул. Но ведь выбрал же себе путь в департамент. А что дальше?!  Сидит да бумажки свои пишет. Из имущества пачка перьев, казненная бумага с десяток, три пуговицы от панталонов, да собственно и всё . Ни кола , ни двора . А уж ему  полтиничек. С лишним. Прожил немалую жизнь, а за рамки своего мелкого Мирка так и не посмел носа высунуть . А вот смысл-то не только в гоголевских шуток - прибауток да чиновничьих бюрократических реалиях. А смысл в том , что не любил себя Акакий Акакиевич . Да поэтому никто его и не любил.…

Гоголь гений!
Читая классику не перестаю удивляться тому, что меняется лишь обертка. Суть остается.
Понравились описания типажей и характеров с их грешками. На последних строках я улыбалась. Было искренне смешно. И грустно от неизменных реалий.

О 'Ревизоре' я слышал уже много раз, и вот, наконец-то, решил прочитать эту комедию. Хочется отметить, что произведение соответствует своему жанру, в нем действительно полно юмора. Мне понравилось, как люди относились к тому, кого так боялись, все лебезили перед ним, не зная, кто он на самом деле. Меня очень позабавило, как 'ревизор' воспользовался ситуацией, как он выпрашивал деньги у всех, а потом сбежал и всех оставил без денег перед настоящим ревизором. Мне было смешно читать, как мать и дочь ссорились за жениха, который даже не смог выбрать между ними. Никто из героев не вызвал у меня симпатии, так как каждый стремился лишь к своей выгоде, стремился показать себя в лучшем свете, хотя никто должно не выполнял своих обязанностей, никто не думал о других. Еще у героев были очень…

Гоголь буквально пишет историю, которую кто-то ему рассказал. Особенно в это верится в концовке произведения. Мы видим четкое социальное расслоение России. Взять хотя бы того мужика к которому пришел Акакий за помощью. Он сразу менял свое поведение, если в обществе был кто то ниже его чина. Что заставляло человека вести себя по другому, что сковывало его характер? Боязнь потерять достоинство. Увидит человек меньшего чина, как тот смеётся от все души и все, честь запятнана, чина нет считай. И все мы много думаем: а что про нас скажут. Да и мнение наше меняется дай только узнать:"ибо у нас прежде всего нужно объявить чин" и все, вот мы уже и по другому к человеку относимся, ради выгоды, чего еще.

Прочитал это произведение второй раз спустя 20 лет после первого в школьные времена. В очередной раз убеждаюсь, что восприятие школьной программы во взрослом возрасте абсолютно иное. Я даже представить себе не мог, что в этой повести такой глубокий смысл. Ну теперь непосредственно про книгу. С одной стороны, эта повесть про маленького человека, который раздавлен государственной машиной и социальной несправедливостью. С другой, более глубокой стороны, открывается картина о духовном тупике, в которое зашло общество, преследуя потребительские мотивы. Деньги и вещи в этом обществе - наивысшая ценность, что сейчас еще больше актуально. Образ шинели здесь как искушение и грех, которые разрушают человеческую душу. В результате главный герой умирает и становится мстительным приведением, которое…