Птицелов

Тут уж кому что милее. Одни выбирают - интриги, войны и перевороты с сопутствующими составляющими в виде насилия и отсутствующего хэппи-эндом. Для других наличие "настоящего" рыцаря и магии предпочтительнее. Хотя, бог его знает, где же они эти рыцари...заплутали видать в пути, то ли конь под ними пал, то ли навигатор сбоит немилосердно. Для меня черная безнадега, ненависть, человеческая личность с темными сторонами предпочтительнее в заявленном жанре. Пусть мир и условно средневековый, а религия выдумана изобретательным автором. Зато человек неизменно подл, низменен, продажен, властолюбив...иной раз трепыхается и борется с собой, удивляет честью, верой, самопожертвованием.

Лукас из Джейдри по прозвищу Птицелов, матёрый волчара. А уж цинизму его здоровому можно лишь восхититься. Чего…

Психологическое фэнтези. Автор дает не слишком-то детальный некий средневековый мир с подобием христианства и почти без магии (есть остатки языческого наследия, но они не сюжетообразующи). Есть королевство со слабым королем, любвеобильной королевой, сомнительными наследниками престола - и некоей партией, желающей укрепить королевскую власть путем сложносочиненного переворота и войны. Интриги, которые есть, но долго едва угадываются, постольку-поскольку главные герои находятся на их краю, помимо воли приближаясь к центру паутины и становясь всё более значимыми пешками - пока наконец не делают шах и мат. Есть молодой и гордый воин, который ненавидит поражения и никогда не сдается, но - не хочет за победу давать любую цену. Страстный, естественный и честный Марвин. Есть человек, который…

«Птицелов» оставил настолько противоречивые впечатления, что и не отпускало, и отзыв не писался. Первым ощущением после начала чтения была эйфория – вот оно, настоящее, цепляющее, классно задуманное, отлично написанное. Но это прекрасное ощущение быстро ушло.

В процессе было интересно, читалось быстро. Но тенденция выпадения из эмоциональной вовлеченности все усиливалась к финалу. Все больше возникало вопросов: а почему они так поступили? А зачем? Ну ладно, хорошо закрученная интрига еще никому не повредила, сиди себе, ломай голову в удовольствие. Но удовольствием получилось сомнительным, без удовлетворения. Интрига вялая и невнятная, многие моменты не распутаны, не раскрыты, не состыкованы, зато сверх меры наличествует жестокость и мрак. Оправданный, мотивированный, логичный жесткач…

Весь сюжет "Птицелова" построен автором вокруг противостояния двух личностей: Марвина из Форстейна и Лукаса из Джейдри. Войны, междоусобицы, религию и прочее можно назвать лишь канвой для выделения тех или иных качеств героев. Но можно ли действительно назвать противостоянием то, что мы видим на страницах?

Всю книгу кошка играется с мышкой, уверенная в том, что мышь станет новой кошкой. Персонажам даже в голову не приходит, что каждый человек уникален, что одни и те же испытания на каждого могут повлиять абсолютно по-разному. Но нет: "со мной было так, так будет и с ним". Уже после первой трети книги персонажи надоедают своим "ты выиграл, но на самом деле проиграл", "я проиграл, но на самом деле выиграл". Плюс у автора есть какой-то пунктик на раскрытие характеров через постельные сцены.

В…

Мне вот говорят тут рассказать, что мне понравилось в книге. Понравилось – начало и конец, а вот все остальное привело меня в смятение. Кроме диалогов – те мне не понравились совсем, в какой-то момент у меня было ощущение, что эти диалоги переведены с английского гугл переводчиком, очень уж ненатурально звучали. И еще у меня возникло ощущение, что преувеличенно злое отношение к женщинам уж слишком преувеличено. Не, я понимаю, рыцари, крестьяне, условные средние века, какое там уважение к женщинам. Но в какой-то момент переборщила Юлия, что мне показалось, что это уже что-то болезненное. На этой фразе я реально засмеялась в голос:

Побывав на виду у сотни праздно любопытствующих придворных, он был рад окунуться в грязный мрак трущоб, где никому не было до него дела, только до его кошелька…

Почему-то лучшие никогда не бывают надежными, и наоборот. русскоязычное фэнтези с психологическим уклоном, мое первое знакомство, увы, удовольствия мне не доставило. Ожидаемый эффект - оригинальность, славянская тематика, неожиданная подача материала. В результате - весьма скромненький набор из подражательных штампов. Попытка создать свою вселенную, с географией, историей, и религиозными течениями выглядит вторичной и очень натянутой. Исторически - раздробленная Европа позднего средневековья с междоусобными войнами (много раз применялось и выглядело зачастую более жестоко и заманчиво, у того же Аберкромби), климатически - попытки разделить территорию на условно более теплые земли и земли суровых северян (ау, Джордж Мартин, ), политически - разрозненные сведения о слабых королях,…

Ох, сколько же еще прекрасного и серьезного русскоязычного фэнтези прячется среди малоизвестной литературы? Сначала мне повезло с Наталией Осояну, теперь вот приятно удивила Юлия Остапенко. Сколько книг в этом жанре написано про дворцовые интриги, про манипуляторов? Да, наверное, даже не сотни, а тысячи. Поэтому чем больше их читаешь, тем меньше ждешь чего-то годного. В этом году я связалась с ПЛиО Мартина и "Первым законом" Аберкромби. Казалось бы, после таких мэтров меня уже ничто не зацепит. Но тут мне встретился "Птицелов". Злая, жестокая, грязная, мерзкая, прекрасная вещь! И хоть я выше и говорила, что эта книга про интриги, они тут не являются самым главным. Да, дворцовый переворот и война — это основной фон сюжета. Но психолог Юлия — мастер своего дела — вывела на передний план…

Если бы я не знала, кто автор романа, никогда бы не поверила, что это написала женщина. Книга получилась очень сильной, брутальной и мужской. Никаких розовых соплей, а любовная линия хоть и присутствует, но и она выдержана в общем тоне. А еще здесь очень интересный и проработанный мир (эх, карту бы мне его для полного счастья), с практически полным отсутствием волшебства, но очень значительной социально-политической составляющей. В общем, в лучших традициях, скажем, мастера темного фэнтези Джо Аберкромби. Лейтмотив этой истории - противостояние двух рыцарей: молодого, горячего, задиристого, но истинно верующего Марвина и опытного, расчетливого манипулятора Лукаса. Первый не может простить своему обидчику публичного унижения, второй для обретения утраченной остроты ощущений воспитывает из…

Хм, хм, хм)) Жанр романтического русского фентези для меня был закрыт до этой книги, конечно же, я читала произведения с большим количеством магии, турниров, рыцарей, шлюх и уже с ним - но, как правило, это больше походило на фанфик нежели на добротное литературное произведение. В этой книги картина совершенно другая: радует проработанный мир, количество самовосхвалений и успехов главного героя прямо пропорционально его провалам, злодей не типично картонная фигура, а более проработанный образ и отличный экшн на протяжении всего повествования. Скажу сразу, я не уловила особых отношений "учитель-ученик", "моральное обучение и воспитание из щенка волка", "ты думаешь, что выиграл, а на самом деле - нет" - со стороны кажется что все это у героев в голове - личные, счеты понятные только им,…

Как же долго я читала эту книгу. Неделю, если быть точнее. Она была сложной для меня. Потому что в начале абсолютно не нравилась. Я просто не могла терпеть этих двух главных героев. Они мне не нравились. И об этом я хочу рассказать подробнее. Марвин, молодой рыцарь. В самом начале он вроде бы казался хорошим персонажем, и было интересно, что с ним произойдёт дальше. Но после турнира моё мнение изменилось. Он оказался настолько одержимым человеком, что мой интерес пропал мигом. И даже не важно, на чем именно он был зациклен. Месть, король, бог. Все это мне не нравилось. И просто не хотелось читать про него. Хотелось бы рассказать о случаях с Робином, с Рысью в начале. Но не могу говорить об этом без спойлеров, поэтому не буду. Главное, что эти его поступки ещё больше делали мое отношение…