В лесной чаще

Случилось знакомство с таким нашумевшим автором!
Причём по порядку: одну книгу сравнивают с "Тайной историей" Тартт, поэтому я сначала читала её,а теперь начала серию Френч, начиная с первой книги, хотя кто-то говорит, что это необязательно. Я же нашла интересную статью на Яндекс.дзен, где девушка объяснила, какие герои в какой книге, и как они связаны. Мне кажется, это важно.

Итак, у книги три сюжетные линии: между главными героями— детективами, убийство в настоящем и исчезновение детей в прошлом.

Про отношения было читать интересно и необычно, хоть что-то новое. Но! Поступок Роберта нельзя назвать нормальным, и тут он как мужчина упал в моих глазах.

12-летнюю девочку нашли мёртвой неподалёку от раскопок приехавших археологов. Начинаются опросы их всех,а также семьи погибшей, где все…

Нудно, предсказуемо, затянуто. Внезапные импульсы главного героя удивляли, вроде все ровно, никаких предпосылок нет, потом бах - и у него помутнение сознание, странное поведение.

В детстве главного героя произошла трагедия, из-за которой он потерял память, а его друзья были убиты. Выросты и став детективом, он возвращается в город детства из-за убийства, косвенно похожего на случай из прошлого. Постепенно гг съезжает с катушек, нервишки начинают шалить и он скатывается в какую-то безнадёгу.

Преступник найден, справедливость частично восторжествовала, что случилось с главным героем в детстве непонятно.

Если взять детективную составляющую. Именно саму загадку - она отличная. Отличный образ главного виновника. Хотя жаль, что все так выкрутились, но это, во-первых, очень жизненно, во-вторых ещё одна интересная деталь как косякнули детективы, что придает дополнительную живость. Помимо этого автор притягивает пропажу детей в этом же лесу, где был найден без памяти мальчик, который станет главным героем книги.

Но увы, для меня все испортила подача. Я через нее очень уныло пробивалась. Меня напрягал герой, а нам историю именно он преподносит. Ещё эти забегания сожаления вперёд...аааа. Мне его так и хотелось огреть. Вместо ожидаемого нагнетания, мне это дарило больше раздражения.

Есть ещё интересные зарисовки, как слепа и доверчева общественность. И какая бы правда не была, умелый манипулятор…

Это не классический детектив, когда читатель вместе с сыщиком пытается вычислить убийцу по уликам. В данном случае можно угадать преступника на интуитивном уровне. Это скорее психологическая драма с детективным сюжетом.

В мировой литературе нередко встречаются герои психопаты, особенно часто их можно встретить в детективах и триллерах. И не всегда они злобные маньяки. Часто на первый взгляд они кажутся обаятельными и невинными. В книге описаны два таких героя. Страдают от их поведения те, кто поверил и доверился им. Остальные же, кто не подвергся их влиянию и манипуляциям верят их лжи и сочувствуют. Страшно, когда такой человек входит в ваш близкий круг.

В целом роман читается с интересом. Но для меня остался открытым вопрос об исчезновении двух детей. Понятно, что этот эпизод дан для…

Я не поняла. Не сюжет, а на что замахнулась автор? Психологический триллер - так реального напряженного противостояния тут одна глава, драма в прошлом и жизнь сегодня - тоже мимо, взросление героя - не случилось, детектив - ничего, но с кучей прям лишних побочных линий. Каша из топора. Но больше всего меня раздражал главный герой - сначала совершенно эгоцентричными рассуждениями о себе любимом, потом очевидной глупостью и ограниченностью в отношениях с напарницей. Почему-то не покидала меня мысль про "страдальца страдающего страдание". И не потому что он не имел на это права, глубину драмы его потрясшей сложно переоценить, скорее форма, которую его личность придала этому страданию, меня коробила.

Вторым раздражителем стала замаячившая, обещанная (не побоюсь этого слова), но так и не…

Пребываю в лёгкой растерянности. До этого читала другую книгу цикла (книги связаны между собой очень условно, и их можно читать в любом порядке; дело расследует каждый раз новый детектив), «Рассветную бухту», и она до ужаса похожа на эту. Конечно, детективная линия другая, пусть там тоже есть жертвы-дети, но в обеих книгах рассказ построен вокруг того, что детектив вынужденно приезжает в место, с которым связана мрачная тайна из его детства, расследует там дело, но тайна оказывает на него сильное влияние. Это что, фишка писательницы? Или она в одной книге обыгрывает другую, показывая, как по-разному отражаются на людях тайны из детства?

Если бы не это, книга очень бы мне понравилась. Расследование описано со знанием дела (приведу пару цитат), за ходом действия интересно следить.…

Несмотря на высокую оценку книги тех, с кем литературные предпочтения чаще близки, с этой книгой получилось не так. Очень тяжело шло чтение с самого начала, все думала, ну когда меня уже увлечет, закружит в событиях, мне будет хочется быстрее узнать кто же во всем виноват. Но это случилось практически в конце истории, когда уже пошла развязка (поэтомуи оценка еще не очень низкая). А так основную часть не маленького объема книги было скучно, нудно и неинтересно, даже не скажешь, что детективный жанр. Можетбыть это связано, что герои этой истории Роб Райн, Кэсси и другие не зацепили,не запомнились, а может быть то, что слушала в аудиоформате и чтец только усугублял ситуацию. Концовка с недосказанностью не удивила.

Вот, открываю нового автора. Начинала слушать ещё летом, но не задалось. Теперь понимаю почему. Чтец, во всём виноват он. Ну, не я же, в самом деле.
Слушала первую книгу про дублинский отдел по расследованию убийств от Таны Френч В лесной чаще.
Тут по итогу две истории в одной.
Воспоминания одного из главных героев события, которое его потрясло и изменило, и собственно, первое расследование. Раз убойный отдел, значит, и труп в наличии. Пока всё в рамках жанра. Мне кажется, что в первом романе (читается именно, как роман) автор разгоняется, набирает обороты. По поводу истории с преступником. Нет, это не отморозок, а вот такой тип личности. Там даже приводятся характеристики и отличительные черты характера и поведения. Ну, я ж, как с медицинским справочником болезней(примерка симптомов на…

Действие происходит в Ирландии, а дебютный роман Таны Френч открывает ее цикл «Дублинский отдел убийств». Надо сказать, что Тана не ирландка, она родилась в США, у нее два гражданства, американское и итальянское, но она училась в Ирландии, страна понравилась, Тана осталась там и пишет именно про Ирландию.

Итак, происходит убийство 12-летней Кэти, девочки из благополучной семьи. Она мечтала стать балериной, достигла больших успехов, перед ней открывалось интереснейшее будущее, но чья-то безжалостная рука лишила ее жизни. За дело берутся детективы Роб Райан и Кэсси Мэддокс, спевшиеся напарники, дружащие и помимо работы. Вот только никто не знает, что у Роба психологическая травма. Когда ему самому было 12 лет, пропали мальчик и девочка, его лучшие друзья, сгинули бесследно в лесу, где так…

Неплохой детектив, но только в том случае, если новомодный прием делать следователей немного нездоровыми людьми вам еще не приелся. Я уже и не помню, когда читала детектив, в котором главный герой не был бы либо запойным алкоголиком, либо социопатом, либо страдал какими-либо «интересными» психическими расстройствами. В данном случае – мы имеем дело с человеком, у которого в детстве произошла трагедия, из-за которой, он не только не смог до конца повзрослеть, но еще и лишился части воспоминаний о своем детстве. Родители чтобы хоть как-то сгладить нанесенный своему ребенку ущерб, смогли так лихо изменить ему имя, что даже при устройстве на работу в полицию об этом никто не узнал. Честно, но мне кажется такой поворот событий попросту невозможным. Хотя, где я, а где ирландская…