Исторические драмы (сборник)

Псевдоисторические хроники Шекспира оставляют неоднозначное впечатление - с одной стороны он явно хотел рассказать правдиво или, скажем так, максимально исторично, но в них столько откровенной выдумки, перетасовки событий и типично английского пренебрежения французами, что считать эти пьесы сколько-нибудь важными источниками не получится. Хроники являются ранними работами Шекспира и мне было интересно посмотреть как постепенно изменился его язык, как здесь он проще, как он скачет по событиям не раскрывая внутренние подоплеки. Очень много поверхностного и мало трогающих за живое судеб. Хотя многие персонажи раскрыты довольно полно (предположу что не сильно правдиво) - сам Генрих VI (слабовольный и бесхарактерный), Маргарита (сильная и коварная), Жанна Д'Арк (то ли святая, то ли распутная…

Книга интересная, читается легко, не смотря на объём. Действие основано ни исторических событий и начинается свадьбой короля, которая приводит к заговору при дворе. Концовка произведения необычна - вместо завершения всех противоречий происходит только разжигание распрей среди знати.

Люблю иногда с утра перед выходом на работу посмотреть телеканал "Культура". Но, даром что "Культура", а некоторые заграничные типа научные передачи переводят и показывают не моргнув абсолютно глазом. Что это, идиотизм или злонамеренное действие, вопрос висящий в воздухе. Вот наткнулся на передачу посвященную Ричарду Третьему. И такой он там душечка, и на трон не хотел, и войну белой и алой роз остановил, и даже еще "тахда" (представлять Галыгина в образе известного его квн-овского персонажа) затеял Евросоюз. Ну естественно, как говорится, зелен виноград) Короче говоря, я, мягко говоря, усомнился. И тут я вспомнил, что "Ричард III" это самая известная историческая драма Вильяма нашего с вами Шекспира, к которому я уже успел проникнуться уважением, в том числе и за историческую…

Захотелось почитать что-то историческое, и вот в моих руках трагедия Шекспира. Только после прочтения узнала, что она входит в цикл Хроники, и если следовать порядку, то надо было читать её последней. Но в принципе по ходу пьесы я поняла, какие события предшествовали данным.

В центре трагедии - Ричард III, его путь к трону, который он прокладывал несмотря ни на что, по трупам из родственников, с ненавистью и тщеславием. Здесь прослеживается конфликт между Йорками и Ланкастерми, из-за которого страдают, к сожалению, даже дети. Никто не в безопасности, страну шатает после смерти короля Эдуарда IV. А Ричард строит козни, подстраивает интриги и предательства, манипулирует окружающими, заводит друзей, а затем безжалостно их убивает. Его не останавливают ни мольбы, ни здравые рассуждения, ни…

Бедный несчастный Ричард, жертва гнусной клеветы тюдоров. Они, начиная с Генриха VII постарались чтобы т.н. историки запечатлели клевету.

"он был всего лишь не более ужасен, чем многие другие, шедшие к той же цели - короне"

Так что получается слова вложенные Шекспиром в уста Ричарда, не так уж лицемерны, может быть.

Лишь потому, что не привык я льстить, Лукавить, лгать, умильно улыбаться, Раскланиваться на французский лад, Не перенял ужимок обезьяньих, Врагом зловредным я у них прослыл

А что Шекспир? Шекспир основывался на тех же "исторических" трудах, и на своей гениальной фантазии. И получилось у него здорово. Хотя и червь неправды гложет, читать увлекательно, диалоги в переводе Донского блестящие.

Я читала друг за другом несколько пьес-хроник Шекспира. Ричард III - последняя из трёх частей (Генрих VI - вторая часть и сама состоит из 3 пьес). Пьеса такая же атмосферная, как и предыдущие и столь же жизненна. Даже сейчас, спустя века и живя в другой стране (действие происходит на территории Великобритании), можно увидеть героев Ричарда III прямо на улицах.

Как же сложно писать рецензию на классику,особенно на самого Вильяма нашего Шекспира! Поэтому попробую быть краткой. Я читала и Ромео и Джульетту и Гамлета и Отелло,но до Ричарда III руки не доходили. Я знала, что трагедия написана на реальных событиях и читая я представляла эти события.Уж очень достоверно описывает Шекспир и актуально для настоящего времени.Рекомендую. О чем она? О том как Йорки и Ланкастеры (война Алой и Белой розы), в борьбе за престол, а именно какими средствами они пытаются достичь. Тут и интриги,и коварство ,и подкуп, и лесть,и соблазнение, и становление Тюдоров. И к чему это приводит. В чем я вижу актуальность данной пьесы в том, как сказал американский социолог Чарльз Райт Миллс: “Любая политика — это борьба за власть; высшим видом власти является…

Хотя заглавный персонаж — Цезарь, он не играет большой роли в пьесе, появляется всего несколько раз и гибнет в начале 3 акта. Центральная фигура (и самая длинная роль) — главный заговорщик Брут, в котором борются такие чувства, как честь, патриотизм и дружба. Среди знаменитых цитат из трагедии — предсмертные слова Цезаря «Et tu, Brute» («И ты, Брут?»).
Кроме того, в пьесе довольно много анахронизмов. Герои носят шляпы и дублеты, а также используют часы с боем, не существовавшие в Древнем Риме.
– Одна из самых ранних отсылок к пьесе появилась в «Гамлете» самого Шекспира. Принц Гамлет спрашивает Полония об его карьере трагика в университете, и Полоний отвечает: «Я играл Юлия Цезаря. Меня убили в Капитолии. Меня убил Брут».
– В книге Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» последние слова…

Прославлюсь я несчастным этим днем, И больше, чем Октавий и Антоний

Несмотря на все представленное в пьесе благородство Брута в отличии от Кассия, и его своры, или второй стороны - Октавия и хитрого Антония, я не могу в него поверить. К тому же в лакончиной фразе Плутарха в устах Цезаря "И ты Брут", мне слышится уже достаточно эмоций и понимания. И удивление, от того, что такой, казалось бы, благородный и дружественный когда-то человек оказался способен на подлость. К тому же, если у Брута такие высокие моральные принципы, он должен был хотя бы задуматься о том, в чем он принял участие.

Объяснять это патриотизмом и любовью к Риму, попытками сохранить уже умирающую республику, на смену которой приходит монархия, которую хочет народ (Брута в Цезари, кричат они до тех пор пока Антоний не…

Во второй части исторической хроники про короля Генриха VI Ланкастера показано, как разгорается междоусобная война, продлившаяся 30 лет и так поэтично названная впоследствии войной Алой и Белой Розы, – династическая война сторонников Ланкастеров и Йорков за корону Англии. Становится ясно, что владения во Франции для англичан потеряны, с каждым годом удерживать их всё труднее, силы французского короля Карла VII крепнут, силы англичан же, напротив, слабеют. В перемирии нуждаются обе стороны, и вот Анжу и Мен сданы французам, можно сказать за просто так, за красивые глазки невесты-бесприданницы Маргариты Анжуйской для английского короля.

И в Англии начинается раздрай, лорды разочарованы, формируется «партия войны», которая озабочена потерей престижа и поддерживает политику ведения войны во…