Мы, 4/91 (сборник)

Эту книгу я перечитала, и перечитывать ее также было интересно. Она хорошо знакомит с самыми важными событиями того времени, с главными историческими лицами. Автор дает некоторым явлениям, событиям, их причинам несколько оценок, точек зрения, предположений, давая читателю самому определиться, какие из них вероятнее. Пример - это размышления писателя о способностях Распутина: возможно, у Распутина были сообщники, им могла быть Анна Вырубова, она должна была знать, когда наступает пик болезни, после которого приходит спад, и предупреждать Григория, также на цесаревича мог повлиять психологический фактор, результат действия на Алексея увлекательных, отвлекающих рассказов старца, а, может быть, выздоровление мальчика - это последствие другого психологического воздействия - гипноза. В книге и…

Мэсси старается как можно объективнее описать события того времени, хотя (особенно под конец книги) заметно, что он всё-таки симпатизирует Николаю II, да и царской семье в целом. Грустно читать эту историю, слишком много было недопонимания, предательства, в конце концов. Автор показывает, как болезнь сына ослабила императрицу, сделала её лёгкой мишенью для "божьего человека" Распутина, связь с которым привела к появлению и усилению ненависти к императрице. Распутин всё же не предстает отпетым негодяем. Может, он просто хотел жить хорошо и понимал, что для этого доброе отношение царской семьи подходит как нельзя лучше? Загадочная личность, появившаяся в очень религиозной стране с не очень образованным населением. Аликс в юности показана очень скромной девушкой, в отличие от русских…

Никогда особо не увлекалась историей. А когда-то давно, убегая на электричку, схватила, что первое попалось под руку, чтоб почитать, и это была данная книга. Оторваться друг от друга нам с ней не пришлось, пока я не дочитала ее. Даже не ожидала, что может быть так интересно!

Читал в оригинале, до перевода руки не дошли. Книга интересна и написана профессионально на достоверных фактах, известных автору к тому времени ( Книга впервые была опубликована в 1967 году). Фактически это биография Николая II на фоне семьи, борьбы с гемофилией сына и политических событий начала 20 века. Масси - профессиональный историк, вполне квалифицированный и серьезный. Но он - историк американский и приучен писать книги не в расчете на строго профессиональную аудиторию читателей, а на читателя, если и не массового, то достаточно широкого и не всегда информированного (ну много ли знают американцы о России вообще и нашей истории, в частности).

Милая сказочка про Николашку и Сашку. Как серьезный исторический труд это почему-то никак не воспринимается.

"Умом Россию не понять.." Ф. Тютчев. В этом четверостишьи Тютчев выразил всю сложность русской души. И на самом деле людям не родившимся в России , людям в чьих жилах течет иная кровь, люди чьи предки не погибали за правду, за революцию, за государтво, тяжело понять нас. Вот от этого и становится горько и обидно , когда иностранцы почитав один источник и сделав свои выводы, пытаются расписать историю такой страны как РОССИЯ в нескольких страницах пытаясь подкрасить , добавить розового шарма, сформировать конфетку и прилепить бантик . НЕТ УЖ ДОРОГОЙ Масси , на это покажем тебе - БОЛЬШУЮ ДУЛЮ!!!

Читателю пролеставшему в восьмом классе на уроке истории параграф о свержении самодержавия, возможно и понравится книжица. Пишет Масси не великолепно , но не плохо, слог так…

В последние годы на читателя обрушился шквал различной литературы, в которой последний русский император предстает перед нами то как проклятие России, то как невинно убиенная жертва шайки злодеев. Какие-то книги написаны сегодня, какие-то давно, и пришли к нам спустя годы молчания из-за границы. Все они так или иначе ссылаются на достоверные факты и документы. Но, как правило, отбор фактов ведется весьма избирательно, и чтобы представить себе более-менее ясную картину того, каким же был Николай II, следует по меньшей мере читать книги авторов, выражающих противоположные точки зрения. И книгу Масси «Николай и Александра» при этом пропускать не нужно, к какой бы оценке деятельности и личности царя читатель не склонялся. Дело в том, что эта книга показывает нам царскую семью сквозь призму…

"Иностранец, пишущий про Россию? Да не просто про Россию, а про царскую семью? Ну-ну, почитаем, что там за очередная развесистая клюква", - думала я, взяв в руки книгу. Но уже после нескольких страниц книга захватила меня так, что я уже и не вспоминала, кто автор, читала уже без предубеждения и изначального враждебного настроя. Книга - чудесна! Да, она не документальная и содержит далеко не все исторические факты того времени, но это книга о любви двух замечательных людей, об их детях, об их общем горе и горе всей империи - страшной болезни цесаревича Алексея. Если вы хотите, чтобы ваш ум и ваша душа начала воспринимать Николая и Аликс как когда-то живых людей, таких же, как и все, хотя и царской крови, то возьмите в руки эту книгу, откройте ее и с первых же страниц погрузитесь в саму их…

Роберт Масси,автор книги-американец, а я всегда подозрительно относилась к иностранным авторам, пытающимся разобраться в нашей истории.Но вот случайно наткнулась на эту книгу и купила, так как я всегда интересовалась последним русским царем и довольно много читала на эту тему.Ну-ну,подумала я,что же может добавить иностранец? И была прятно удивлена... Эта книга, пожалуй лучшее,что написано про Николая II и Александру Федоровну, если рассматривать венценосную семью не через призму сухих фактов и документов (хотя исторических свидетельств в книге предостаточно), а как живых людей со всеми их слабостями и недостатками,как влюбленную пару,как заботливых родителей,страдающих из-за смертельно опасной болезни сына. Хорошая книга, ее можно прочитать так,как вам захочется: или как историю…

Трагическая история дома Романовых вызывает слёзы. Масси в деталях рассказывает о жизни Николая, начиная с юности, цитирует его дневник и письма его жены Александры. Очень полно описаны военные действия и период революции.

В эпилоге Масси рассказывает о жизни выживших членов семьи Романовых уже после революции. 

Автор получил Пульцера в 1981 году.