Отзывы о книге Николай и Александра
Net-tochka31 декабря 2012В последние годы на читателя обрушился шквал различной литературы, в которой последний русский император предстает перед нами то как проклятие России, то как невинно убиенная жертва шайки злодеев. Какие-то книги написаны сегодня, какие-то давно, и пришли к нам спустя годы молчания из-за границы. Все они так или иначе ссылаются на достоверные факты и документы. Но, как правило, отбор фактов ведется весьма избирательно, и чтобы представить себе более-менее ясную картину того, каким же был Николай II, следует по меньшей мере читать книги авторов, выражающих противоположные точки зрения. И книгу Масси «Николай и Александра» при этом пропускать не нужно, к какой бы оценке деятельности и личности царя читатель не склонялся. Дело в том, что эта книга показывает нам царскую семью сквозь призму болезни Наследника Алексея. А эта беда царствующей фамилии, безусловно, оказала сильное (если не решающее) значение на судьбы всех близких царю людей и на судьбу России. Но Масси не пытается очернить или оправдать царя (хотя несомненно, что он симпатизирует последнему русскому царю). Он показывает нам простого человека, который бессилен помочь долгожданному сыну. Он показывает нам царя, который пытается замедлить бег несущейся в пропасть империи, отлично понимая, что скоро придет страшный конец, но до конца исполняющего свой долг. И все это – одновременно, потому что, выходя из спальни страдающего ребенка, отец тут же превращается в правителя огромной империи. Особый интерес представляет образ императрицы – не нелюбимой всеми немки, не фанатичной последовательницы Распутина, а измученной матери, винящей себя за то, что не в ее воле было… Она улыбалась, когда за стеной в нескольких метрах кричал от боли ее сын, которому нельзя было помочь. Она пыталась соблюдать приличия и этикет, скрывая свои муки и свои переживания от посторонних посетителей, взвалив тяжкое бремя этой беды на свои плечи и не желая делиться этим горем с народом, который – как знать? – понял бы и полюбил ее за ее страдания, может быть… Она растратила свое здоровье и свои силы в безнадежной борьбе за сына – а ее обвиняли в холодности и недоступности. И в центре всего - маленький мальчик, к услугам которого были лучшие врачи, удивительные игрушки, настоящие лошадки…. Но которому нельзя было просто бегать, прыгать и играть, как всем мальчишкам – потому что это было опасно для его жизни, потому что его жизнь нужна была – России. Наделенный резвым характером, он вынужден был подолгу лежать, прикованный к постели страшным недугом – недугом, научившим его понимать страдания других и не озлобившим его, а, напротив сделавшим более чутким и добрым… Почему он должен был страдать, укрытый в самые тяжкие минуты свои жизни от народа? Помимо царской семьи, мы встречаем в книге также и Григория Распутина – «святого черта», а также других людей, так или иначе повлиявших на ход истории. Автор ссылается на различные документы, что делает его книгу еще более заслуживающей внимания. С позиции современного знания понятно, что он не всегда прав. Но есть много вопросов, которые Масси освещает очень добросовестно, и на которые однозначно пока нельзя ответь. Написана книга хорошим языком, очень увлекательно. Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется русской историей начала ХХ века.
56 понравилось1,1K
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Заинтересовали ! Постараюсь прочесть.
Мне семью Николая всегда было очень жаль . За что так с детьми ?! Ну, да, это пустое. Бесконечно можно об этом разговаривать. Я вот сейчас читаю "Николай II . его жизнь и царстование" Ольденбурга. Очень интересно и сама личность последнего императора показана с разных сторон. За рецензию спасибо !
Спасибо за рецензию, очень интересно! У меня эта книга на полке стоит - страшно сказать - лет 10, и до сих пор не прочитана. Обязательно исправлюсь)
Согласна полностью, об этом и говорю в начале рецензии.
Я лично считаю Николай размазней, который не смог противостоять коррупции и революционерамМое мнение о личности Никоглая II уже сформировалось, так как не первый год читаю книги об этом периоде русской истории. Не могу полностью согласиться с вашей оценкой, когда вы категорично говорите, что царь был размазней. Скорее, слишком мягкий и деликатный, а для России в такое время нужна была твердая рука, не допускающая вмешательства в политику Александры, ослепленной фанатичной верой в Распутина.
не смог противостоять коррупции и революционерамЧем больше я читаю о двух первых десятилетиях прошлого века, тем больше убеждаюсь, что НИКТО не смог бы противостоять тому, что случилось. Хотя вина царя, несмоненно, сильнее, чем вина любого другого жителя России. За рекомендацию спасибо, прочитаю книгу при первой возможности!
Император размазня, любивший парады и бессмысленное украшательство, которого отец называл позором нации... Или образованный человек с чувствительным сердцем, пытавшийся удержать империю от пучины революций? Надо прочитать много книг, чтобы понять кем был Николай II. От себя рекомендую: "Пятьдесят лет в строю" Игнатьева (который был лично знаком с царской семьёй) и книгу Радзинского про царскую семью. Я лично считаю Николай размазней, который не смог противостоять коррупции и революционерам. А уж Распутина можно было не возвышать, хотя и неизвестно кто был умнее - царь или Распутин.
Книга очень инетересная, написана хорошим языком, приводится обширный документальный материал. Надеюсь, не будете разочарованы.
Интересно, беру на заметку
Спасибо :)
Хорошо написали