Выше стропила, плотники. Симор: Введение (сборник)

Когда-то давным-давно... знать бы, когда это было (дабы впредь не мучиться такими вопросами, я и веду теперь эти записки)... я читал "Над пропастью во ржи" и хоть удовольствия не получил и интересного ничего не нашел, но все-таки известной долей уважения и понимания проникся. Обосновать, впрочем, ни первого, ни второго не смог. И вот нынче я возвращаюсь к Сэлинджеру, возвращаюсь, чтобы понять.

Сэлинджер бьет в колокол осознающего себя бессмысленного индивидуализма чуть раньше, чем этот звон начал звучать из всех голов, радиоприемников и фолиантов западного мира. На этом прозрении в настроение недалеких умов недалекого будущего он и подхватывает свою славу и популярность. Миллионы шестеренок - Холденов, Симоров, Уэббов - вдруг сочли, что они, ****, Личность, что они Избранные, что они…

Все больше люблю и понимаю этого странного дяденьку-затворника. Ведь его эпопея о Глассах (написано не так много о них, но слово почему-то хочется употребить именно такое) по сути посвящена очень близкой мне теме: интеллектуальному неравенству, несовершенству мира, от которого всегда ждешь большего. Желанию зарыться в нору и никогда оттуда не вылезать, чтобы не объяснять людям то, чего они не в состоянии понять.

Семейство Глассов состоит из умников и умниц, эрудитов и философов. Надо выработать иммунитет к их гипертрофированной интеллектуальности, чтобы полюбить, иначе станешь относиться к ним, как с высоколобым снобам, как дерзкая и беспардонная подруга невесты из первой повести сборника, на чем свет стоит ругавшая сбежавшего со свадьбы жениха в присутствии его брата. Ну а Симор Гласс и…

Классик мировой литературы, известнейшее произведение, а в итоге - обманутые ожидания. Хотя, как известно благодаря великому отечественному философу А. Аршавину, наши ожидания - это наши проблемы. Авторский стиль мне не понравился, как построение рассказа (как можно в начале рассказать о дальнейшей судьбе героев, с которыми еще даже не познакомил), так и манера изложения (слишком сумбурно). Какой-то замечательной смысловой нагрузки я не заметил. Как демонстрация ситуации из жизни среднестатистических американцев, ну, может быть и не плохо, но меня совершенно не впечатлило. В повести имеется: - свадьба; - глухонемой дед; - шикарная даосская притча. В повести отсутствует: - юмор; - внятность; - глубокая идея. Никому не рекомендую. Может быть любителям классической американской литературы,…

В трёх словах: липко, жарко, печально ___ Сэлиндер – мой любимый зарубежный автор. Так что всё, что описано ниже, моё субъективное мнение. Даже суб-субъективное. ___ Книга включает в себя две повести – «Выше стропила, плотники» и «Симор. Введение». Если честно, я запуталась в семейных «хрониках» Глассов, поэтому уже давно воспринимаю всех сэлинджеровских персонажей как отдельных людей в отдельных произведениях. ___ Я читала это произведение дважды. В первый раз – слишком рано, в пятнадцать. И (конечно!) ничего не поняла. В общем, взяв эту книгу недавно, я помнила только то, что главный герой болеет и ему жарко. Спасибо филфаку за то, что он познакомил меня с античной поэзией. Теперь творчество Сэлинджера я понимаю ещё больше. И ещё больше люблю (простите). ___

О сюжете: Бадди Гласс…

Завязка сюжета - неявка жениха по имени Симор на свадьбу по вполне объяснимой для него причине - он слишком счастлив, а в таком состоянии он жениться не может...Так же мы узнаем от автора, что жених покончил жизнь самоубийством через несколько лет после свадьбы. Дальше, пока спонтанная выборка из гостей, случайно объединённая одним такси, стоящим в пробке, возмущается содеянным, а брат жениха - он же повествователь, молча сглатывает обиду за родственника, молодые успевают сбежать, вероятно для менее шумного венчания, но все действующие лица узнают об этом только когда из одного замкнутого пространства перемещаются в другое - в квартиру жениха и его брата ( случайно оказавшейся рядом с намертво застрявшей машиной). В квартире автор находит дневник Симора, из которого мы получаем некоторые…

Кто любит отсылочки? Я.

Название повести является цитатой из Эпиталам (свадебных песней) древнегреческой поэтессы Сапфо:«Выше стропила, плотники! Входит жених, подобный Арею, выше самых высоких мужей».

Трудно описать чувства после прочтения. Специально подождала пару-тройку дней, но не пошло вообще. Скажем так, либо повесть не по возрасту, либо я просто не моя. Один из тех случаев, когда перечитываешь предложение бесчисленное количество раз, но все равно не понимаешь смысла (да-да, привет Достоевский и школьный учебник по истории). Для начала немного запуталась в том кто покончил с собой, а кто жениться. Похоже, в этой игре я была тем членом супергеройской команды, который не понимает куда он попал и что вообще происходит. Жених оказался сбежавшей невестой, необычно, подумала я, но вот…

Сборник «Выше стропила, плотники» можно назвать «Все, что вы хотели знать о Симоре Глассе, но боялись спросить». Если читать все повести о Глассах, то начинаешь задыхаться от табачного дыма. Сигареты, пепельницы, окурки, пепел и прочая атрибутика жизни активного курильщика, неотъемлемый атрибут летописи Глассов. В 40-60-х годах прошлого века, если верить Сэлинджеру, сигарета была повсюду. Действительно, многое можно узнать о жизни курильщика и его сигареты из этих повестей. Пальцы курильщика желтеют от никотина, и отец по цвету рук сына может узнать, сколько он выкуривает за день, в гору окурков оставшихся в пепельнице можно втыкать пальцы, чертить знаки на пепле, гаванская сигара, может стать маяком, на котором периодически фокусируются убегающие мысли, и так далее, и далее и везде. А…

Книга о неспособности понять тех, кого ты любишь, тех, кто с тобой рядом. Ты можешь обожать любимого человека, молиться на него, сдувать с него пылинки, писать ему дифирамбы и оды, жертвовать для него всем и вся... а вот полностью ПОНЯТЬ, ты его не сможешь, как наверно и любого другого... и дело не в циничности и бездуховности того общества в книге (красивая и умная отмазка), и конечно не в дзен -буддизме (не фига нет никакого там буддизма) ... дело просто в нашей врожденной неспособности понять БЛИЖНЕГО...

Эти две истории об одном человеке – Симоре Глассе. Одна из них написана 23-летним Бадди Глассом (младшим братом Симора), вторая - им же, но уже в возрасте 40 лет. В обеих историях Симор присутствует только косвенно, в разговорах и воспоминаниях. «Выше стропила, плотники» описывает события одного дня. Действие разворачивается в Нью-Йорке, когда Бадди Гласс торопится на свадьбу брата и оказывается среди негодующих друзей и родственников невесты - жених не явился на свадьбу. Все вместе они бросаются на поиски, и в процессе Бадди находит дневник брата, который проливает свет на причины поступка. Ироничная история с комическими персонажами. Вторая же часть – это отражение всей жизни Симора. По стилю совсем не похожа на первую. Более сложная, с многочисленными философскими отступлениями.

Симор мне показался ещё в "Девяти рассказах"(ну, вы же чувствуете его в "Тедди"?) довольно странным, но интересным малым. "Выше стропила плотники" прочиталось достаточно легко и быстро, но вот затянувшееся "введение"...Есть мысли, которые захотелось подчеркнуть. Одна страница читается залпом, другая тянется, как прилипшая жвачка. Читать рассуждения о стихах брата было не очень интересно, не имея возможности, собственно, ознакомиться с самими стихами. Восхищение почившим родственником, пожалуй, не есть плохо, но я не приниклась любовью к Симору. Мне он нравился в "Тедди", мне нравился он в "Выше стропила, плотники", хотя он не был,так сказать, действующим лицом. В этих рассуждениях - местами. Эти рассуждения мне нравились местами. Я осознаю, что у самого автора не было брата Симора. Но…