Мы — это наш мозг: От матки до Альцгеймера

Когда за дело берется профессионал, получается научпоп, от которого просто невозможно оторваться. Я боялась, что книга про мозг будет сложной для меня, но по факту оказалось, что это чтение увлекательнее крутого триллера. И даже интереснее книг Оливера Сакса (которого автор, кстати, здесь критикует за некоторую неправдоподобность).

Дик Свааб рассказывает, как развивается мозг человека от рождения до смерти, и как он влияет на все аспекты нашей жизни. Вы узнаете, почему некоторые люди слишком религиозны и по какой причине они могут считать, что видят или слышат бога. Откуда берется депрессия и агрессивное поведение. Как появляется сексуальная ориентация и гендерная идентичность.

Станет понятно, отчего возникает РПП, как работает мозг аутистов, чем вреден спорт. Автор подробно расскажет, в…

Взгляд на: - развитие гетеро-, гомо-, би- и транссексуальность, - влияние гормонов на филогенез, - психопатологию, - разрушение отдельных частей мозга и его же в целом, - спорт, - наркотическую зависимость, - нейротеологию, - смерть. Автор в своих главах-статьях ссылается на таких авторов, как Чарльз Дарвин, Франс де Ваал, Оливер Сакс и др.

Правда... есть одно жирное "НО": без обладания специальными научными знаниями в области психоневрологии книга может показаться перегруженной заумной терминологией, обилие картинок с отделами мозга на латыни кого-то просто оттолкнёт, а повторы покажутся неуместными. Благо, на любой спрос рождается предложение, и даже этот научпоп осилить можно и даже нужно, потому что это новый мир научного знания, который будет полезен для изучения каждому из нас.

Спорт - это плохо. Религия - это плохо. Гомосексуализм - это врожденное. Эфтаназия - это хорошо, надо продвигать эфтаназию. Когда мать недоедает - это плохо для плода. А еще есть куча всяких болезней, вроде деменции и Альцгеймера, в которых "повинен" мозг. - это краткое содержание предыдущих двухсот пятидесяти серий.

В общем, книга сильно так себе, автор постоянно перескакивает с сугубо научных объяснений и структурных заумных схем мозга на мелкий популизм, продвигает свое видение мира (см. выше), основанное на его научной работе, и свои обиды на мир за то, что это все этот самый мир не принимает. Примеры многих феноменов уже раскрыты в аналогичных книгах.

В целом, читала по учебе, как самостоятельный выбор не рекоммендую.

Очень противоречивая книга - с одной стороны, автор мастодонт в мире нейронаук. Но с другой, этот мастодонт явно на маршевом броске против идеи нейропластичности. Причем что его заставило пойти в такой крестовый поход против простой идеи, что жизнь человека - это сочетание врожденных качеств _И_его волевых процессов, ценностей и осознанных рациональных решений - непонятно.

Так как по Сваабу всё врожденное. Вот решительно всё.

Уровень агрессии - врожденный. Но, погодите, что это вообще за "Петька, приборы" и в чем этот уровень измеряется и как автор определяет агрессию? Да никак он её не определяет, увы. Главы в книге мелкие как ноябрьские лужи, такие, что каждый может пнуть носком ботинка тонкую корку аргументации и обнаружить под ней пару сантиметров так и не застывшей толком городской…

Думаю, всем очевидно, что без мозга мы и вполовину не были бы настолько интересными и загадочными, насколько есть. И Дик Свааб не скупится на доказательства, освещая при этом лишь самые пикантные и острые темы.

В первой части автор повествует о развитии мозга от зачатия до подросткового возраста, включая сексуальную ориентацию, пол мозга, основы поведенческих реакций и каких-то рефлексов, влияние образа жизни матери – короче, весь букет особенностей нашей личности, которые – это важно – никак от нас не зависят. Во второй – о болезнях. В общем, книжка определённо не для слабонервных и впечатлительных.

Однако нельзя сказать, что она и глубоко научная, скорее – с научной базой, но приближенной к массам. В свете чего, конечно, не должна была мне понравиться, ибо, если быть честным, больше…

Книга для любителей жанра и не только, я бы заставляла подобную литературу читать всех, просто для того, чтобы в людях воспитывать внутреннюю, а не культурно обусловленную толерантность. Но к сожалению до подобного общество еще не доросло, все мистифицирующий народ не готов принять реальность глазами нейробиологов (которые изучают мозг человека). Книга влияет на формирование другого взгляда на гомосексуальность, преступления, психические заболевания, религиозность и т. д. Нужно обязательно учитывать происхождение писателя, все таки в Нидерландах ко многим вещами другое отношение, поэтому иногда при прочтении возникает ощущение, что человек с какого-то другого мира мог так написать.

Книга достойная для прочтения каждым, хотя я уверенна, что не каждому понравиться, так как мы не готовы…

Если вы не можете мыслить, потому что ваш мозг более не работает, то как личность вы больше не существуете.

Не ожидал, что нон-фикшн про мозг может мне так дико понравиться, тем более с учетом огромного количества негативных рецензий, но и это объяснимо. В начале книги, которая, как понял из комментариев, заметно отличается от издания к изданию, Свааб сразу пишет об обоснованности своих утверждений и предположений, но рассказываемое в книге иногда кажется настолько нереальным, что приходится это постоянно вспоминать.

Книга достаточно специфически, даже наполовину хаотично, структурирована и, хоть и прослеживается путь от зародыша к смерти, некоторые глава вставлены просто потому что должны быть куда-то вставлены и могут быть интересны читателю. "Мы - это наш мозг" - не книга про работу…

Я люблю научно-популярные книги в том случае, если они написаны простым и доступным языком и содержат полезную информацию, которую я как-то могу использовать в своей жизни. К сожалению, ни одну из этих критериев данная книга не соответствует. Для начала, она показалась мне перегруженной узкоспециальной терминологией и какими-то непонятными иллюстрациями с изображениями различных отделов мозга. Затем, количество терминов заметно сократилось, зато существенно возросло количество повторов. Вроде бы ты только что прочитал описание какого-то заболевания, и в следующей главе ты вновь на него натыкаешься, причем новое описание выполнено так, словно ранее об этом и речи не шло. Как оказалось, эта книга выросла из еженедельной газетной колонки, в которой автор отвечал на различные вопросы о…

Книга доступна в отличном аудиоварианте. Книга понравилась, несмотря на массу негативных рецензий о второй части книги. Первая часть книги действительно, главным образом, является непосредственным "хлебом" автора, т.к. он нейробиолог. Во второй части чувствуется, что Дик Свааб писал некоторые главы заглядывая в другие науч. поп книги. По крайней мере, я четко увидел, что разделы про травы, иглоукалывание и т.д. чуть ли не под копирку взяты из книги "Ни кошелька ни жизни", которую также считаю замечательной. Ну и на ряд других деятелей науч поп тусовки автор явно ссылается. В целом книга произвела положительное впечатление, ряд вещей прочел впервые и не слышал их от других исследователей. Что до заимствования информации Диком Сваабом, то я не считаю это чем-то уж таким ужасным. В конце…

Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь – в каждой культуре формируется не только своя литературная традиция, что, в целом, логично, и не только своя научная традиция – что уже не очень логично, т.к. наука одна на всех, но даже своя традиция популяризации науки. Мне нет причин не доверять издательской аннотации – бестселлер в Нидерландах, всемирно известный ученый, 300 000 экземпляров продано (мало что знаю про емкость рынка в Голландии, но, насколько мне известно – эпидемия научпопа это скорее какие-то российские флуктуации, а не мировой тренд), ну т.е. все как в лучших домах Амстердама. Тем «страньше и страньше» читается данная работа, и главная загадка для меня, чего здесь больше – влияния научной традиции Голландии на книгу, влияние просто традиции, или же это завихрений автора? Книга…