Мятежные ангелы

Университетский городок, огромное наследство, цыганская кровь, монахи и убийство. Думаю, список ключевых слов если и не интригует, то по крайней мере вызывает удивление. Книга получилась насыщенная и цветастая, как цыганское платье, с вполне конкретными мажорными музыкальными произведениями на фоне. При этом, читается книга спокойно и в какой-то степени скучно. Лишь оборачиваясь назад и укладывая в голове всю картину, начинаешь осознавать насколько в ней много всего намешано. Мне кажется, будь слог автора чуть поживее или сюжет бодрее, книга рисковала бы стать абсурдной. Мне очень понравились ненавязчивые и не претенциозные, но исключительно интеллектуальные диалоги героев. Тот случай, когда автор умело показывает ум героев, но не сваливается в пошлое описание гениальности.

Знакомство с творчеством Робертсона Дэвиса произошло с его романа "Мятежные ангелы". С первых строк действия захватывают и погружают в университетскую атмосферу, между преподавателями и их студентами. Сам роман ведется от нескольких лиц, и все повествование разделено на главы, чередующихся между собой интересным образом.

Роман мне представился многослойным произведением, над которым не грешно вдумчиво сидеть, разбираясь во множестве деталей и отсылок. Их здесь на столько много, что к середине можно устать от отсылок, поисков информации о всех исторических личностях или же произведений, на которые ссылается профессура университета. Кстати преподавательский состав показан здесь еще более искушенным и подверженным грехам обществу, чьи искушения более изощрены, чем простого обывателя.…

После смерти известного мецената и коллекционера начинается настоящая гонка за его наследием, в которой и участвую главные лица книги. Произведение полностью соответствует аннотации. Настолько же несодержательно и пустое. Оно тянется, тянется и тянется и все никак не закончится. Герои что-то делают, переживают, обсуждают, но все настолько занудно, пустословно, что еле продираешься через эту вату. А еще в истории много грязи и пошлости, кого-то это тоже отпугнет. Иногда мелькают интересные мысли и рассуждения, но и они тонут во всей этой затянутости. Наиболее интересным мне показался монах, но и его появления не сильно скрасило текст и не изменило общее впечатление. После прочтения остается только вопрос "А что это было и зачем я это читала?".

Читала я это, читала. Интересно было. Причитала. А вот о чем? ХЗ. Книга со странным сюжетом, даа. Я думала, что автор будет проводить научное исследование о Рабле. Или не о Рабле, а о древних верованиях и их месте в нашей жизни. Ведь этими вопросами занимаются главные герои - ученый и его многообещающая аспирантка. Автор таки провел исследование. О какашках. Интересно было. Не, ну честно. Я западаю на книги, где есть интрига, старая загадка, которую пытаются разгадать герои. Мне интересна жизнь в учебных заведения. Не в наших, ясное дело, новосозданных университетах (какая там жизнь? Псевдонауквцы, которые пишут псевдонаучные статьи, передирая друг у друга все, что передирается). То ли дело Оксфорд. Или Кембридж. Ну хоть Душок из Канады - университет с духовно-религиозным уклоном, в…

Марии Феотоки обещают вскорости предложить документ, благодаря которому она и её учитель прославятся. Однако на пути возникло несколько препятствий. Часть произведения от лица Марии, другая – священника, которому предложили описать университет с точки зрения местных чудаков, но, как признаётся сам священник, порой это похоже на личный дневник. Важным именем звучит на протяжении романа Рабле. Забавно, что есть момент, который пытается объяснить наличие в романах непристойностей, здесь также есть некоторое количество, возможно, Рабле частично служит щитом. Интересна была сюжетная линия с цыганский гаданием. Любопытны размышления о корнях и кроне. Немного ужаснула личность Парлабейна. Красиво обыграно заглавие)

«Мятежные ангелы», наверное, единственное произведение, которое с первых строк вызвало у меня стойкие ассоциации, мешавшие читать. Как только впервые прозвучало имя Парлабейна и была дана краткая характеристика этого типа, в голове возник образ Робина Уильямса. И пока я читала книгу, я не переставала думать об этом актёре. И как бы он не был хорош, но так это мне всё надоело. Вторая ассоциация родилась на обонятельном уровне. По мне, так дружеское название колледжа – «Душок» - не может пахнуть хорошо. Впрочем, я не ошиблась. Попахивает здесь всяким. И не всегда приятно. Иногда даже вызывает тошноту. Когда прогулялась по чужим рецензиям, поняла, что читательскому восхищению нет предела. Самая большая заслуга романа, которую отмечали почти все, - это необыкновенный объём новой…

то, что понравилось: - полнейшее отсутствие сюжета. кажется, для меня это становится все более привлекательным в книгах. при казалось бы вполне динамичном движении во всей книге действие, достойное назваться сюжетом - убийство, но и о нем мы узнаем постфактум из писем. всю остальную книгу мы ходим с героями на званные обеды, разбираем бумаги, разговариваем и совершенно ничего не происходит. - яркие герои. каждый из участников, часть из которых становится близка к нам от первого лица, написан яркими красками и широкими мазками. разнообразие философских и морально-этических установок. скелетища и скелетики в шкафах, грехи и чаяния. в качестве компенсации отсутствия действия герои максимально завораживающи. -кинематографичность. очень не часто при чтении у меня возникает настолько яркие…

После "Дептфордской трилогии" я примерно представляла, чего ожидать от этой книги, и не ошиблась. "Мятежные ангелы" с одной стороны кажутся пространным - но не затянутым - введением к последующим событиям, своего рода представлением главных героев. С другой стороны, ключевые персонажи у Дэвиса всегда очень яркие, а представлять их читателю вне их, персонажей, личной истории просто невозможно. Именно эти истории и составляют значительную часть повествования.

Другая часть отдана описанию отношению между главными героями, упомянутыми в аннотации, и еще несколькими, в аннотацию не попавшими. Тут и любовь, и ненависть, и страсть (к женщине, предмету научного интереса, себе любимому/любимой), а также презрение, зависть, обожание, уважение - целый спектр чувств и эмоций. Есть в этих отношениях…

Так, ну наконец-то я дослушала, дошуршала страницами и долистала в электронном виде. Эту книгу я как "И пели птицы..." по всякому жевала. Во-первых объем блин не маленький, во-вторых это кактус обыкновенный. Еще немного воды на мой отзыв. Вот был например Дэн Браун и он в свое время привнес бурю эмоций. Интеллектуальный детектив, тайны прошлого, всякая секретная информация и красавец гг, который ловко выкручивается из всяких ситуаций и все это на фоне красивых мест. Я ждала чего-то подобного беря эту книгу в библиотеке. Точнее целый сборник под одной обложкой. Эмм... сразу меня ждало разочарование. Постельная сцена прям при входе. Не люблю я этой пошлости. А потом на книге не хватает надписи, что книга мироточит ругательствами и какашками. Ох, тут для них отдельно много текста. Какашки…

Инструменты тоже иногда устают и тогда их надо полечить... Да, да, именно тем, что в заголовке. Ох, понимаю, что задача объяснить, чем именно притягательна эта книга для меня неподъемна. Тут такая адская смесь всего эксцентричного, но при этом все выстраивается в такую стройную картину, что абсолютно нет ощущения, что автор пытается эпатировать публику. Старинный колледж, бесценная рукопись, нетривиальное убийство, есть еще и любовная линия. Это моя четвертая книга этого автора и точно не последняя.