В круге первом

Если вы интересуетесь историей СССР, если хотите узнать из первых рук, что такое "шарашка" и за что сажали людей во времена Сталина, если хотите подумать, неспешно следуя за неторопливым повествованием, то "В круге первом" для вас.

Наверное, первое, о чем стоит упомянуть - я читала этот довольно увесистый томик почти целый месяц. Не потому что было скучно или неинтересно (хотя слово "интересно" - это не то, что следует говорить, рассказывая о произведении, подобном этому), а просто потому что быстрее не получалось. Иногда 100 страниц пролетали, как один миг, а иногда и 30 казались непреодолимой вечностью. Просто будьте готовы к этому. Возможно, придется потерпеть, прежде чем вы войдете во вкус и подружитесь с героями.

О чем "В круге первом"? О жизни в послевоенном СССР. Эта книга о…

Книгу мне настоятельно советовали прочесть еще в одиннадцатом классе, перед ЕГЭ - с намеком на то, чтобы выпустить меня из школы вдумчивой и понимающей.

Пусть я опоздала со знакомством, но думаю, что конкретно это произведение никогда не поздно прочитать - главное, чтобы у самой возникло желание обратиться к нему и разобраться в нем.

И вот я в самом сердце творчества Александра Исаевича. Знаете, даже внутри что-то проворачивается, когда я слышу о нем - как будто воочию вижу ту самую Марфинскую шарашку и Соловецкие острова в период двадцатого столетия на заднем плане (мое воображение рисует так). И понимаю, что, если верить Данте, Марфинская шарашка - это только первый круг ада, где грешники не мучаются, но томятся. И на страницах романа это показано. И скорее всего, если впоследствии…

"Richt oder Unricht - maine Vaterland"

Погружаясь в мрачную атмосферу Марфинской шарашки при прочтении невольно задумался, а так ли не право ли было Отечество или это все отместка автора за свои проведенные годы в лагерях. «В круге первом» были написаны Солженицыным в 1955-1958 годах. Официально изданы полностью в СССР только в 1990 году, на пороге заката страны. На страницах романа подробно описаны несколько дней из жизни Спецтюрьмы №1 МГБ, его нравы, быт и занятия. Особенно автор уделяет внимание на биографии работающих (читай отбывающих срок зе-ка), здесь нет отпетых уголовников воров и убийц, перед нами осужденные по №58 статье политические заключенные. Люди, собранные из лагерей, с названиями придуманными не признанным поэтом МГБ, советской страны, и у каждого за спинной своя…

Знаете, как с Достоевским — вот открываешь первую главу, начинаешь вчитываться, касаешься пока только краем и сразу же, внезапно, как молниеносное озарение — осознание, что ты прикасаешься к уму столь глубокому, мудрому, точнее умудрённому опытом, знакомишься с плодом великого человека. С Солженицыным тоже самое. И книга эта одновременно читается быстро, легкокрыло, нет в ней заторможенной тяжести и при этом она полна, насыщенна мыслями, выращенными и пережитыми, не просто выдуманными образами. Каждый персонаж — настолько жив, что забываешь, что это — художественный вымысел. Здесь и портреты обычных зэков и высших чинов, и быт шарашки, и размышление о судьбах России в вперемешку с изучением личности Сталина, через систему им созданную, и лиричные, пронзительные отступления, такие…

Солженицынская антиномия! С одной стороны - невыносимые гнет и жестокость, с другой - как можно передавать противнику важнейший государственный секрет. Дипломат-предатель - это тоже жертва сталинизма? У него ведь было все... Судьба самого писателя: "теленок" повалил "дуб", а радости нет. Целил в коммунизм - попал в Россию! Едва сохранилась. Что же теперь - охранительствовать, оправдывать властителя? А вдруг есть люди, переживания которых аналогичны тому, что чувствовал сам Александр Исаевич в 40-80-е?! Как жить не по лжи всю жизнь? Но Солженицын у нас НЕ прочитан по-настоящему. Дело не в слове, а в породе (людей)

Книга, по-моему нудная, слишком много рассуждений, мыслей и т.п. Всем, кто хочет начинать знакомится с творчеством А. Солженицина, советую начать с прочтения "Архипелаг ГУЛАГ". Если сразу взяться за "В круге первом" можно и не дочитать, и испортить мнение о авторе.

Вырвемся ли мы из порочного круга?..

-Сорок грамм сливочного масла!! Черный хлеб - на столах! Не запрещают книг! Можно самому бриться! Надзиратели не бьют зэков! Что за великий день? Что за сияющая вершина? Может быть, я умер? Может быть, мне это сниться? Мне чудится, я – в раю!!

-Нет, уважаемый, вы по прежнему в аду, но поднялись в его лучший круг – в первый.

А. Солженицын «В круге первом», Глава 3.

Как глубоко может быть человеческое отчаяние? Страх? Обида? Ненависть? Что если вы уже распрощались со своей жизнью, и положили голову на алтарь нормам выработки и планам, чья ненасытная пасть готова с каждым разом есть все больше и больше ваших сил. Что если человек отрекся от себя самого и готов был встретить свой конец и заглянуть в бесконечную тьму вечности. И не перейдя этой черты его…

«В круге первом» - это роман характеров, на протяжении книги раскрываются с разных сторон десятки персонажей. От дворника шарашки, где происходит основное действие, до И.В. Сталина, бодрствующего по ночам в отдельном кабинете.

Завязка романа в том, что молодой дипломат сообщает телефонным звонком американскому посольству о подготовке похищения их разработок атомной бомбы для нужд Советского Союза. А дальше, конечно же, попытки выяснения личности врага народа, предателя, «крысы». В этом деле помогает секретный институт-шарашка, где сидят зэки-инженеры. Но эта тема уходит в тень, когда наблюдаешь за тем, чем живут заключенные, чем они дышат. «Шарашка» - это не тот лагерь, являющийся одним из островов архипелага, здесь условия получше, здесь рабочий инструмент, прежде всего ум/разум, а не…

Возможно, я что-то не понимаю в этой жизни, но эта книга нереально тяжелая и скучная. Несчастные два томика по 300 страниц я читала около двух месяцев. Двух! Но бросать книгу не в моих правилах, поэтому сегодня я с радостью осознала, что закончила последнюю главу. И знаете, последние главы оказались для меня самыми интересными. Середина даже и не запомнилась. Были постоянные разговоры про социализм, коммунизм и прочее, прочее, прочее. Особенно меня поразила лекция в шарашке. Мысли путались и никак не хотели вникать в ее суть. Во-вторых, слог Солженицына мне явно не нравится. Это не Л. Н. Толстой, не Гоголь, не Бунин, которых приятно читать даже если сюжет застопоривается. У них есть неповторимый слог, который позволяет отличать произведение одного автора от произведения другого. Читая же…

Главная мысль, которая проносилась в моей голове, когда я перелистывала страницы этого произведения: Нет, нет, нет, только не заканчивайся! Ощущение было, как будто я говорю с умнейшим собеседником на том языке, на котором сейчас поговорить удается крайне редко. И ясно почему. Все они остались там, в "шарашках" либо же убиты как "враги народа". И страну поглотило страшное время - эпоха пьяного и брыкающегося невежества. Да что говорить, еще совсем недавно, лет 20 назад, слово "интеллигент" было оскорблением. Незабываемое впечатление оставила сцена разыгрываемого суда над князем Игорем. Великолепный пример того, как можно любую историю представить в нужном свете.