В круге первом

Чего ожидать от Солженицына? О чем может писать человек, брошенный в самый жар коммунистической печи? Да, в этом романе и во многих других его произведениях Вы найдете подробности жизни ТАМ в этом громадном и жутком Архипелаге ГУЛАГ. Если и есть ад на земле, то, скорее всего, это он.

А данное произведение о его первом круге - о шарашках - эдакое Сколково за колючей проволокой, где собраны лучшие умы страны. Только вот зарплату им платить не надо, а еще можно заставлять работать за семерых и требовать невозможных (ну или практически невозможных) изобретений. Зато здесь они сыты, одеты, обуты и у них есть время - целый вагон и маленькая тележка, чтобы обдумать, а потом и обсудить то, о чем нельзя и заикнуться на воле. Хотя после прочтения складывается ощущение, что как раз таки в ГУЛАГе и…

Грандиозный опыт прочтения! Эту книгу откладывала до последнего - большой кирпич, неблагозвучное название, Советское время, Господи, ну что там может быть интересного? Откладывала под любыми предлогами. Но вот осилила. И первое, о чем хочется сказать - это то, как Александр Исаевич владеет языком, какие он придумывает обороты, какой богатый и насыщенный словарный запас, сколько личного в этой книге; как он нетороплив, как густой бальзам, как методично вливает Шарашку, Сталинскую дачу, жизнь дипломатов, арестантов, описание Москвы, воспоминания героев, трогательных встреч, войну, философские беседы, как всем этим наполняется комната, телефон, что светит мне в автобусе буквами романа. И вот обернулся ко мне Сталинский режим совсем не тем, что мы помнили со школы. Конечно, про репрессии и…

Чего-то всегда постоянно боясь - остаёмся ли мы людьми?

Удивительно, как целая жизнь описывается на страницах романа, вмещая в себя всего три дня. Подробная проработка образов героев, детальное описание их мыслей, сомнений и убеждений, полностью окунает в атмосферу пост военных сталинских будней.

Жизнь зэков шарашки горько пропитана несправедливостью. Большинство из них оказались в тюрьме по стечению обстоятельств, которое кажется нелепым и невозможным. Тотальный контроль, окружение из стукачей, опасность в любой день отправиться на этап, всё это, казалось бы, должно подавлять волю и сковывать страхом заключенных. Но Солженицын показывает нам смелых, сильных, настоящий людей, которые за свою внутреннюю свободу готовы жертвовать свободой физической. Таким был сам автор, воплотивший себя в…

Когда читала эту книгу, то не могла избавиться от впечатления, что в этой тюрьме этим конкретным людям жилось лучше, нежели в любом другом уголке Советского союза. Неплохие условия, возможность заниматься любимым делом, работать бок о бок с лучшими людьми страны (тоже осужденными) - и все это за мизерную плату -за свободу. А чем была свобода в Советские времена, особенно при одиозном товарище Сталине? Фикцией, неким фантастическим элементом, словом без содержания. Если пойти в моих рассуждениях чуть дальше, то в романе Солженицын описал своеобразный, несколько искаженный реалиями образ рая при тоталитаризме.

Смешанные чувства испытываю я при выставлении оценки данному произведению. С одной стороны редко нынче стали попадаться вещи, над которыми хочется подумать, покумекать, что там к чему, поспорить с автором до хрипоты. Почти никогда. И в этом отношении Солженицыну большой плюс: литература 20 века опошлилась и опростилась донельзя (про 21 и вовсе молчу), начав играть роль развлечения и слезовыжималки. В этом смысле нашему русскому Иуде я смело ставлю десятку - проблемы поднял трудные, персонажей описал небанальных, а уж его бытовые зарисовки славятся со времен куда более достойных на мой взгляд "Ивана Денисовича" и "Ракового корпуса". Но вот когда начинаешь задумываться о том, а что если эта книга попадет в руки юного и неокрепшего умом создания, плохо знакомого с историей и совсем не…

Не просто далась мне эта книга. Да я, честно говоря, и не ожидал от нее легкости и скорости. все-таки и тематика специфическая, и язык очень "тяжелый". Не сложный, просто на фоне многих современных авторов и произведений - язык Солженицына блещет оборотами, богатыми эпитетами. "Это вам не Донцова какая-нибудь" © Очень тронул момент откровения Нержина про НАРОД. И про его собственные муки в выборе "правильной" позиции среди этого самого НАРОДА. И как менялось его собственное мнение каждый раз при смене окружения и обстоятельств. И вроде и простым рабочим людом быть не охота, с другой стороны - они весь просты, но совсем другое - когда оказываешься среди них на равных. "Чем больше сила - тем больше и ответственность."©

Что насчет судеб людей - это отдельная и печальная страница в истории…

«Крута гора, да обманчива, лиха беда, да избывчива». Старинная русская пословица

«- Нет, Илья Терентьич, это не ад. Это – не ад! В ад мы едем. В ад мы возвращаемся. А шарашка – высший, лучший, первый круг ада. Это – почти рай».

Да не расстреляют меня за отсутствие интереса к политике и за то, что ни осуждать, ни поддерживать товарища Сталина не собираюсь, и то, что он там делал с не угодными ему людьми, об этом тоже рассуждать не буду. Масштабный труд Александра Исаевича Солженицына трогает меня, в первую очередь, не описаниями судеб пострадавших от репрессий и арестов (с чем, кстати, в основном и ассоциируют книги Александра Исаевича), а живостью русской речи, диалога, историями жизни совершенно разных людей ( в т.ч. И.В.Сталина и самого Солженицына в лица математика Нержина).…

Мне кажется Солженицына многие избегают потому что считают или занудным, или язвительно поносящим власть, или зубодробительно сложным для простого чтения, или чересчур мрачным, или все это вместе. Ну в общем есть такое чувство, что с его книжкой не получится так запросто завалиться на диван и кайфануть, а придется сидеть за столом с карандашиком и стопкой книг по политике, истории и философии.

По крайней мере, у меня это было первое знакомство с автором и честно говоря, я побаивалась. Но вскоре с радостным удивлением обнаружила, что половина из этих стереотипов - неправда.

Сюжет здесь есть, причем вполне интересный. Тут и шпионская линия, и про любовь, и про изобретения, и про будни на шарашке. И еще, что даже важнее сюжета для меня - книга не сухая, в ней есть чувства. (Оставляя за…

«В круге первом» часто оценивается как одно из лучших произведений Александра Солженицына. И прочитав его, я не могу с такой оценкой не согласиться: без малого 600 страниц пролетели передо мной практически на одном дыхании. Да, не всё читалось залпом и с упоением: например, «воспоминания» Сталина о своей молодости или внутренние переживания дипломата Иннокентия были откровенно скучны, но подобных глав на всю книгу оказалось лишь несколько. В роли первого круга (ада, судя по всему) выступала «шарашка» – научно-исследовательский институт в Марьино с трудившимися, а, заодно, и отбывающими в ней срок, заключёнными. Именно в ней непродолжительное время сидел сам Солженицын, взяв в качестве прототипов практически всех главных и второстепенных героев тех, кто окружал его в эти дни – от…

Очень сильная книга, невероятно сильная! Давным-давно, ещё в школьные годы я прочитала "Архипелаг ГУЛАГ". Не скажу, что книга очень понравилась, но тема зацепила. А здесь та же тема, но в совершенно потрясающей художественной обработке. Герои, быт и нравы "Шарашки", неповоротливая машина ведомств. Все это настолько реально, что не верить автору просто не получается. Ты дышишь этим воздухом, окунаешься в эту атмосферу. И невольно чувствуешь, что все это было. Ну, а темы автор поднимает вечные. Как остаться человеком в нечеловеческих условиях? Как поступить, правильно или выгодно? В чем сила человека, и как забрать власть над ним? Много вопросов, много ответов. Со страниц на нас смотрят живые люди, каждый со своей судьбой и своими ответами на эти вопросы. Наверное поэтому книга так…