Нечистая сила (сборник)

А говорят еще, Радзинский предвзят и жонглирует фактами. Куда ему до Валентина Саввича — во всяком случае в этом романе.

Да и можно ли с исторической точки зрения всерьез воспринимать книгу, где Днем Рождения Николая II вдруг оказывается 6 декабря (на самом деле — 6 мая)? Или царица рисуется как истеричка, нимфоманка и властная садистка (допускаю, что доля правды в этом есть, но вопрос — насколько велика эта доля?). Но все же, если абстрагироваться от ангажированности автора, явных ляпов и ошибок, то Пикуль, как всегда, на высоте. Романист он отменный. Интригующее, захватывающее чтиво, не претендующее на историческую достоверность.

Ёжил плакал, давился, но продолжал жрать кактусы! Ох, наконец я домучила эту гигантскую книгу! Больше мне не хочется читать исторических романов, а мне показалось, что это всё-таки исторический роман, написанный в форме фарса. Параллельно пришлось постоянно обращаться к википедии и всем ссылкам в интернете, чтобы проверять факты, описанные в книге. К удивлению, всё написанное в книге, правда. Но написано в форме фарса-комедии и как-то утрированно. Многие критикуют в рецензиях Пикуля за язык, а мне понравилось, что роман написал именно таким странным смешливым языком, это как-то позволяет на всё это взглянуть не всерьез, а всё-таки критически, понимая, что это не может быть прямо полной реальностью, а скорее анекдот какой-то.

Но все-таки, если взглянуть на все факты, которые затронуты в…

Эхх, Рассея! Как же "вкусно" пишет Пикуль! И как жаль, что мое знакомство с этим писателем началось только сейчас, НО с просто отличной книги! Так кто же такой Распутин? Святой или чёрт? Эта книга отвечает на многие вопросы... Тут вам и откровенная похабщина и крепкое русское словцо, и хорошо знакомое нам русское расп...во и политических интриг не пересчитать.... Столько дат, имён, событий, но книга очень легко читается! Переодически откладываешь её в сторону чтобы "погуглить" имена и даты в чем несомненно огромный плюс этой книги, даже для тех, кто историей не интересуется. И все таки, не забываем что это произведение художественное и не все что здесь написано нужно принимать за чистую монету...это совсем малюсенький минус этой супер книги От меня "Нечистой силе" крепкая пятерка с…

Впервые я прочитала роман Пикуля "Нечистая сила" еще в юности. Прочитала быстро, что называется, "проглотила". Он, конечно, произвел на меня впечатление, очень тяжелое впечатление. Потом забылся: было много событий, много прочитанных книг... И вот прошлой весной мне случайно попался в руки этот роман. Перечитала... На этот раз читался он очень тяжело и долго. Теперь вот фильм нам хотят показать про Распутина... Захотелось сравнить свои впечатления и мысли о романе, о Распутине с мнением других читателей. "Пошла" почитать отзывы и нашла вот этот форум: вдумчивые, неравнодушные, эмоциональные читатели и полный спектр мнений - от восторженных до крайне негативных. Почитала, еще поразмышляла. Очень грустными получились итоги этих размышлений. Есть потребность высказаться.

Недавно также в…

Роман о самой загадочной личности в истории России - Григории Распутине. Книга очень легко читается, несмотря на описание роковых событий, предшествовавших революции. Мне сложно судить о пропорции историчности и художественного вымысла в этом романе, так как я не обладаю достаточно глубокими познаниями в истории царской России. Тем не менее роман основан на канве реальных событий, произошедших в Российской Империи на рубеже 19 и 20 веков. Последовательность смены министров и дипломатов соответствует действительности и описывается с деталями закулисных интриг, им предшествовавших. Сам главный герой, Григорий Распутин, представлен очень ярким, колоритным образом, с передачей говора в прямой речи и перечислениями распутства, коему он обязан своей фамилией. Роль этого человека при дворе…

Ну что ж. Честно говоря, сложно было поставить оценку книге. Как можно сказать, нравится тебе сюжет или нет, если это история твоей страны, это было и есть, остается принимать как данность, смириться и радоваться в какой-то степени, что прошло. История не мой конек. Зная ее только по сухим учебникам, сжатым фактам и коротким лекциям я была поражена той стороной жизни, которая развернулась на страницах книги. Коррупция, супружеские измены, пороки, растление, нравственность на уровне плинтуса, пьянство и разврат тянутся красной нитью, а самым отвратительным субъектом, самым порочным из представленных в книге является Распутин, тень которого накрыла всю Россию. Тайная и загадочная, даже мистическая личность. А кто он такой? Неглупый мужик из глубинки, имеющий подвешенный язык,…

Григорий Распутин одна из самых загадочных персон 20 века и всей российской истории в целом. Вот уже 100 лет мы гадаем, был ли Гришка святым старцем или же представлял собой обычного шарлатана. Правды нам уже никогда не узнать, а Распутин и Романовы обрастают все большим количеством мифов. А что же нам расскажет Валентин Пикуль?! А он нам расскажет, что Гришка Распутин не кто иной, как мошенник, пьяница, растлитель и такой интриган, каких еще поискать, причем политический. Пикуль пишет, что основные его предсказания, которыми он завоевал Царицу, были им же самим и подстроены, не без помощников из приближенных, конечно. Я по ходу чтения, читала в интернете и предсказания Распутина, и, в принципе, все их, сегодня, можно поставить под сомнение. То, что творил Распутин (по Пикулю) вокруг…

Начну с того, что я с огромной любовью и глубоким уважением отношусь к Валентину Саввичу Пикулю. Этот человек неизменно у меня ассоциируется с моим отцом. Мой папа прекрасно знает и любит историю, всю свою жизнь он посвятил службе на благо нашей страны. Именно мой отец привил мне чувство патриотизма и любви к знаниям, к литературе, именно он показал мне на своем примере, как прожить эту жизнь достойно: не лгать, не брать и не давать взяток, стараться быть добрым, искренним и справедливым. Дома у моих родителей полное собрание сочинений Валентина Саввича, с папиной легкой подачи я с детства читала Пикуля. Можно сказать, выросла на его произведениях. Известно: историки не любят Пикуля за недостаточную достоверность, писатели не любят за недостаточною художественность. От себя скажу: Пикуль…

На самом деле любая книга имеет право на жизнь, а уж книги, вызывающие двоякую реакцию - тем более. Понятно, что чаще всего такую любовь-ненависть вызывают книги сильные, в чем-то гениальные. Так говорят их поклонники. Не-приятели чаще говорят об эмоциях и недопустимости того или иного тона. На самом деле, тон может быть любой и художественное произведение подразумевает наличие авторского взгляда на каждое событие и действующее лицо в своем детище. А вот наличие или отсутствие художественной ценности в том или ином произведении - уже более серьезный вопрос. Система персонажей, их жизнеспособность в художественной системе произведения, структура произведения - эти признаки не только нужны, но и важны. С романами Пикуля, оказавшими огромное влияние на всю русскоязычную культуру…

Вообще я из тех зануд, кто будет плакать и колоться, но продолжать жевать кактус, но книгу дочитает. Но все бывает в первый раз и по прошествии 9 месяцев я-таки выносила решение отправить эту книгу в недочитанные.

А ведь бралась за нее с интересом. Историческую прозу люблю, Распутин - фигура невероятно любопытная, да и Пикуля мне давно советовали. И книгу я прочла процентов на 70. Но сдулась. Не могу больше. И вот почему.

Ощущение, что Пикуль тебя погружает в помойку. И вот будь добр, протяни там как-нибудь 656 страниц. Ни глотка свежего воздуха, все вокруг - мрак, разврат, Николай II - имбицил, Александра Федоровна - проститутка, окружение - под стать. Как-то я слушала занятное обсуждение исторической прозы. И там высказали мнение, что задача автора - показать историю глазами…