Невыносимая лёгкость бытия

Думаю над этой книгой уже третий день, и не могу придумать, что про нее написать. Лет 10 назад, когда я предпринимала первые попытки ее прочитать, излишне затянутое начало с упором в философские мысли меня быстро отпугнуло. Но сейчас я могу вам с твердой увренностью заявить, что таким образом автор установил своеобразный фильтр. Так, если ты прочтешь вот эти первые 50 страниц, то, возможно, ты достаточно терпелив, чтобы понять, о чем речь пойдет дальше. А если ты продерешься через это странное немного похабное описание любовных связей одного из главных героев, тебе станет доступна другая мысль, которую хотел донести автор. И так всю книгу. Ты как будто проходишь квест и за каждый пройденный кусочек получаешь в награду порцию размышлений. Не похож ли ты на главных героев книги, считающих,…

⠀⠀⠀Стыдно (или не очень) признаться, но довольно подробно познакомилась с Миланом Кундерой, чешским писателем, только после его недавней смерти. Тем не менее когда-то я слышала среди знакомых об этой книге, и тогда не возникало желания прочитать. Но тут что-то щёлкнуло, и без всяких раздумий потянулась к библиотеке на Литресе. Так и началось знакомство с «Невыносимой лёгкостью бытия». Когда я только начала читать, удивлялась: что это? как это? а так можно было? Меня удивляло практически всё — от авторского стиля до философских тем, которые будут близки каждому, кто бы ни начал читать книгу Кундеры. Но несмотря на положительное впечатление, я всё же скажу, что эта книга — точно не моя. Обо всём по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Шестидесятые годы XX века, Чехия, Восточная Европа (и…

Автор затронул разные темы жизни: секс и любовь, политика, психоанализ и др. Лично мне было очень сложно понять ряд умозаключений автора, я перечитывал и опять: "Чего? Чего ты несешь? Я тебя не понимаю". В подобных книгах я люблю "спорить" с авторами и некоторых мне не понять, может дело в переводе, может я еще не дорос, не знаю. Например его логические выводы и ассоциации в истории про сына Сталина. Может он просто пытался придать форму своим предвзятыми ассоциациями; как-то же надо интеллигентно опустить Сталина. Психоаналитическая бредятина про: во всем виноваты мамы и папы. Томаш двести женщин имел в своей жизни! Серьезно? Это болезнь? Нет! Для него это не зависимость - это его природная тяга к "вскрыванию" и поиска неведомого - он ведь "ХЕРург"! Вообще Томаш удобно устроился,…

Любовь мужчины к женщине возведена в абсолют. В такой, что даже физические измены мужчины не оставляют на ней ни царапинки, ни шрамика (по версии мужчины). Суть женщины возведена в абсолют. И это- заставить мужчину любить себя так, что когда, (следуя своей женской природе "докажи, что любишь меня. Я не знаю как, но сделай это так чтобы я поверила") она потянет его на дно, он последует за ней и будет там счастлив. Всё возвышенное и благородное смешивается с д***ом в буквальном смысле. И этому отведено несколько глав. Возможно, даже корень идеи о том, что "принцессы к***ют розами" лежит в этом романе. Просто идея высказана в духе своего времени, когда упоминать принцесс , единорогов и иже с ними в серьезном произведении было не к месту, а вот осветить этот момент через религию, вполне…

Как устроен мир и человек, какого его место в нём? Каков человек по натуре своей? Что есть душа, а что есть тело? Лёгкость или тяжесть бытия, что лучше? И многое другое в этой прекрасной книге.

Мне было интересно читать обо всём, кроме политических моментов, увы, не моя тема.
Освещаются события вторжения Советского Союза в Чехию, навязывание идеалистического коммунизма. На этом всё, более не углубляюсь в эту тему.

Любовь. На неё можно смотреть с разных сторон. Она многогранна, прекрасна, губительна.

Непростая история у главной пары произведения -Терезы и Томаша. Томаш - эпический бабник, как назвал его автор. Секс и любовь для него разные вещи. Полюбив Терезу, он не смог да и не отказался от связей на стороне. Но ни одну из женщин, побывавших в его постели, он не впускал в своё сердце. Он…

Роман поведёт вам о необычайно крепкой любви   Терезы к Томашу о его изменах, и их собаке по имени Каренин.

Про  лёгкость и тяжесть, душу и тела.

Невыносимая лёгкость бытия стала одной из моих любимых книг, к  которой спустя время я вновь вернусь,  с новым  прожитым жизненным опытом, чтоб меня захлестнули эмоции вновь, и они не будут такими как прежде, они снова раскрою меня настоящего.

К этому произведению стоит прикоснуться каждому, кто хочет почувствовать от книги незабываемые эмоции, и заглянуть в себя ведь все мы немного Томаш и Тереза скованные невыносимой лёгкостью бытия.

Данную книгу рекомендую тем кто хочет испытать контраст эмоций, как любви и безразличия, преданности и измен, так и Обыденности.

Странная история доктора Томаша и фотографа Терезы на фоне Чешской весны 1968 года. Сама по себе история их взаимоотношений довольно оригинальная, но местами это вообще какой-то трэш. Временами казалось, что вот-вот автор скатится в абсолютный сюр. В одной из глав "г*вно" встречается буквально через слово. А за попытки главной героини "оригинальничать" в поисках себя стыдно было мне. Понятно, что написание книги - попытка изобличить пуританскую эпоху, "овсободиться" от оков и т.д. и т.п., но книга оказалась не по мне. И, кстати, легкости не наблюдается вообще.

Мне книга не понравилась абсолютно, ни героями ни сюжет. Единственный плюс это то, что книга написана очень красиво и буквально с каждой страницы можно вытащить по несколько цитат. Но, к сожалению, этого мало для увлекательного чтения.

Весь сюжет тут построен на сексе. При чем тут замечается очевидная позиция душевной любви, а тело так, может и с другими полежать, но изменой это не будет. И я прекрасно понимаю, что полигамные отношения существуют и люди в них прекрасно себя чувствуют и полностью счастливы, но я не такой позиции не придерживаюсь, поэтому мне так тяжело воспринимать в книге все эти похождения. К тому же, девушка явно тоже не в восторге от таких отношений, но ломает себя ради "большой любви" (или скорей из-за душевной слабости). Меня просто каждый раз передергивало от его…

Странная какая-то книга, совершенно не понравилась. Или, может быть, я чего-то не понимаю? В центре сюжета (тоже очень странного, какого-то рваного) – хирург, поклонник женщин. Однажды в разговоре с друзьями он признался, что за 25 лет у него было всего-то (!) 200 женщин, то есть примерно по 8 в год. И это при живой-то жене. И вот автор подробно описывает нам любовные встречи этого хирурга со своими возлюбленными, страдания его жены из-за измен мужа и попытки примириться с ними. А ещё автор рассказывает нам (так и не поняла, к чему) о вторжении русских войск в Прагу в 1968 году и о своём негативном отношении к данному историческому событию. И всё это сопровождается философскими размышлениями главного героя о смысле жизни. Возможно, это очень глубокая книга, не зря же она так известна. Но…

Почему так? Потому что слишком много тем поднято в романе и все про нашу жизнь. Персонажей несколько, все разные, поэтому каждый найдет свое отражение в чем-то. Будь то отношения любовные или политическая позиция.

У нес несколько основных персонажей. Врач Томаш, который не способен хранить верность одной женщине, но умудрился найти свою любовь в лице Терезы. Как это возможно - искренне любить женщину и быть физически с другими? Дело в том, что в голове Томаша это разные понятия. Есть любовь, а есть физика и ничего личного. В противовес ему мы видим Терезу. Любовь Томаша, которую мучают его похождения. Она искренне пытается понять его и его мировосприятие. Она пробует жить жизнью Томаша. Ее ли это история?

И у нас есть Сабина. Любовница Томаша, которая значила для него чуть больше, чем…