Шагреневая кожа

Полтора месяца чтения, один сумбур в голове... Очень жаль, что в школе "Шагреневую кожу" не проходят. Было бы очень здорово разобрать роман с учительницей зарубежной литературы. Потому что одной сложно это сделать.

"Шагреневая кожа" - кладезь философских мыслей (как тот же "Портрет Дориана Грея"), которые к тому же изложены очень непростым языком, а посему воспринимаются (в отличии от "Портрета Дориана Грея") ну очень тяжело. В некоторой степени надо быть готовым к прочтению романа, к его анализу. И, наверное, чтобы прочувствовать и понять как можно больше из того, что пытался донести Бальзак, роман нужно будет перечитать... Кожа - как символ платы за самоличный поход на поводу у собственных страстей. И подобного рода талисман куда ближе каждому из нас, чем может показаться на первый…

Да простят меня любители Бальзака… Вымучила я эту книгу. Может классиков нужно читать в бумажном варианте, может настроение нужно особенное.... Ну такой ГГ нытик, лентяй, с завышенным самомнением... Ничего себе.., сам без гроша в кармане, а Полиночку (которая вообще непонятно, что в нем нашла) из-за ее бедности вообще не рассматривал, как невесту. Да я возмущена… вместо того, чтобы пойти работать, он закрывался в 4 стенах и ни разу не подумал, на какие средства живет. А как только получил возможность, чтобы исполнить все свои прихоти, сразу помирать перехотел… неприятный тип… Книга полна противоречий и дотошных описаний. Не книга, а наводнение какое-то =), ее можно читать через страницу, а то и три, а сюжет не потеряешь. Бесспорно, каждый в книгах любит свое, язык написания…

Я долго собиралась читать эту книгу, надеясь, что Бальзак у меня пойдет. Эту книгу мне рекомендовала еще и мама, говоря, что считает ее очень философской и мудрой.

И вот, наконец, ее время пришло. Нам рассказывается история Рафаэля Валантена. Его прошлое, окованное в бедность, и настоящее, украшенное шагренью. Книга разделена на три части. Первая, самая маленькая, рассказывает нам о желании главного героя закончить жизнь самоубийством. А позже о том, как он обрел шагреневую кожу. Вторая рассказывает о его прошлом, в котором ему "повезло" познакомиться с Феодорой. Как по мне, это самая скучная часть, а Феодора просто избалованная и эгоистичная мадмуазель. И собственно третья часть "Агония". Нам предстает богатый человек, который имеет все. Он даже обрел любовь.

Язык Бальзака просто…

Эта книга о том как один человек хотел все. Но получив все, очень быстро понял, что не хочет ничего. И хотя можно детализировать применительно к каждом конкретному субъекту, в целом это общее свойство всех людей.

Вообще роман не плохой. Во многих моментах он поучителен, местами очень интересен и не лишен мистической окраски. Но мне не понравился главный герой, находящийся в нравственных метаниях на протяжении всей книги. Даже чувство к Полине не смогло изменить его до конца. И еще один момент. У этой книги прекрасный богатый литературный язык своего времени. Это несомненно хорошо, но от этого ее становится сложно читать. Слишком все детализировано, насыщено мыслью и потому затянуто. Я прочла роман не быстро. По началу сильно раздражала неспешность повествования, потом она местами…

Вот бывают же такие книги, вызывающие неоднозначные чувства после прочтения! Очень трудная для восприятия книга с поразительно простой и одновременно всеобъемлющей идеей. Что будет с человеком, которому дарована безграничная власть? А если за каждое своё желание нужно будет заплатить днями своей жизни?

"...обладание могуществом, как бы ни было оно безгранично, не научает пользоваться им. Скипетр – игрушка для ребенка, для Ришелье – секира, а для Наполеона – рычаг, с помощью которого можно повернуть мир. Власть оставляет нас такими же, каковы мы по своей природе, и возвеличивает лишь великих."

Самое замечательное в этой книге, по-моему, это то, что она вызывает самое настоящее книжное похмелье. Я закончила её читать несколько дней назад, но до сих пор никак не могу начать новую. Все эти…

Впервые знакомясь с творчеством Бальзака посредством чтения "Шагреневой кожи", я даже близко не предполагал насколько глубокой и интеллектуально развитой окажется его проза. Сначала показалось очень похоже на "Портрет Дориана Грея" Уайлда, но с течением времени оказалось, что роман Бальзака гораздо сложнее и интереснее. Автор не только развивает основную сюжетную линию произведения, он еще постоянно рассуждает о многих интересных вещах. Эти рассуждения настолько педантичны и скрупулезны, что, возможно не всех будут привлекать, но мне они показались очень занимательными. Если не терять в процессе чтения нити его размышлений, то эффект однозначно будет достигнут. Художественное мастерство Бальзака на высочайшем уровне, очень тонкий, восторженно-поэтический описательный стиль мне понравился…

Лучшие вещи в жизни - это не вещи.

Смех, объятие, влюбленность и любовь, солнечный день, поцелуй… Ничто из этого не материально, но каждое из них - счастье. Деньги же сами по себе не несут ни радости, ни удовольствия. Они символ тех самых абстрактных вещей, которые могут сделать человека счастливым. И тем не менее желание обладать как можно большим количеством денежных знаков у современного человека становится почти что условным рефлексом, передающимся геном. Можно признавать это, можно отрицать, но деньги нужны всем. Так или иначе, много или мало. Другой вопрос, что лично вы готовы отдать за возможность безграничного обладания всем, чем пожелаете, а в первую очередь – большим состоянием (что и есть синоним «всего, что пожелаете»).

Без труда не вытащишь и рыбку из пруда?

Не, это русский…

Очень давно собиралась читать «Шагреневую кожу» Бальзака. Наконец-то, прочитала… Как известно, роман состоит из 3-x частей и эпилога. В первой части затрагиваются вопросы, связанные с обществом, религией, политикой и многим другим. Во второй части раскрывается характер Рафаэля. В третьей же, как и говорит название за себя (агония), мы видим развязку романа и действие шагреневой кожи. Хочу отметить, что первая часть изобилует идеями, рассуждениями. Мне понравилось то, что не важно, ты соглашаешься со всеми этими мыслями или нет, а важно то, что тут можно увидеть разносторонние аргументированные рассуждения. Также, во второй части можно увидеть раскрытие характера Рафаэля, где он говорит:

«К тому же Феодора заразила меня проказой тщеславия. Заглядывая к себе в душу, я видел, что она…

Мне не понравилось произведение. Я не поняла причин страданий и терзаний главного героя, толкнувших его на эту нелепую авантюру с шагреневой кожей. Как в прочем и большинство других его поступков остались за гранью моего понимания. Портрет Дориана Грея мне кажется гораздо более удачной версией. Дочитала только потому, что не имею привычки бросать книги непрочитанными.

Возможно немного спойлеров.

Эта книга так и кричит: берегись своих желаний, они могут убить. Она вызвала во мне очень противоречивые эмоции. С одной стороны, да, жаль, искренне жаль Рафаэля, который по наивности, по молодости своей решил перехитрить старушку Судьбу. Но разве кому-то это удалось? Вот хоть разочек? А с другой стороны, так и хотелось воскликнуть "Поделом!"... Нашему герою с самого начала объяснили правила игры, и он принял их. Только слишком поздно, кажется, понял, что ставкой в этой игре - его жизнь. И снова начал хитрить, забывая, что человеку свойственны чувства и желания.

Мне не совсем ясно, что стало с Полиной. Но я низко кланяюсь автору, так чётко и верно сравнив Феодору - эгоцетричную, лицемерную, себялюбивую - с самим обществом, таким же морально низким, испещренным…