Дворянское гнездо

Поистине, русская классика. Прекрасный тургеневский язык - лёгкий, ненавязчивый, спокойный. Проникающая в душу атмосфера русской провинции: тётушки, обеды, карты, фортепиано. Ощущение полного погружения в произведение. Возможно, предыстория героев, описание их прежней жизни несколько скучновато, зато это помогает лучше понять их поступки. Жизнь Лаврецкого и Лизы наполнена каким-то трагизмом, оба они, в некотором смысле, несчастные люди. Чистая, невинная. набожная Лиза и Лаврецкий - измождённый жизнью и ничего уже не ждущий от судьбы. И вдруг...искра, симпатия притяжение, вот оно - нечаянное счастье. Но какое недолгое... После прочтения у меня осталось лёгкое послевкусие грусти.

Классические декорации русского романа, поместье, родственники и постоянные обеды у одной дамы. У каждого героя за плечами своя трагедия, свое горе, у каждого своя интересная история. Но внутри этих декораций есть еще и история любви, история несчастной, внезапной и сильной любви. Любви, которой нет места быть. А еще это трагедия, трагедия нашего главного героя - достоин ли он счастья? Достоин ли он любви? И почему в его судьбе столько испытаний? Для каждого из героев этого романа продумана своя история. Для каждого описано детство, семья, воспитание. Это очень помогает понять героев, осознать откуда в них те или иные черты характера, почему они ведут себя именно так. Лиза для меня не стала самым интересным персонажем в плане характера и внутренних чувств, женщины постарше в данной…

И конец? - спросит, может быть, неудовлетворённый читатель. - А что же сталось с Лаврецким? с Лизой?

Да, я неудовлетворённый читатель. Столько горечи, печали принёс мне этот роман. Всё во мне кипело и до сих пор внутренний протест не даёт мне покоя. Зачем!? Почему!? Кому это принесло хоть какую-то выгоду и пользу. Ничего хорошего не сталось с Лаврецким и Лизой. Один скитался по своим воспоминаниям,

Здравствуй, одинокая старость! Догорай бесполезная жизнь!

другая скрылась в монастыре. Я не согласна с таким финалом. Не вижу помехи для их счастья. Да, не повезло Лаврецкому с женщинами: жена распутна, Лиза слишком религиозна. Но если с женой всё разрешилось, с Лизой ещё больше запуталось. Но я наслаждалась истинно русским романом, русским духом. Тургенев перенёс меня в стародавние времена,…

Знакомство с классической литературой в школьные годы, наверное, не у всех проходит удачно. Я не люблю, когда навязывают, говорят, что "надо" прочитать. Такой подход, лично меня, только отталкивает и никакого желания читать не появляется.

Наконец, школьные годы "чудесные" давно прошли, и появились огромная любовь к книгам и чтению.

И все-таки, классику лучше читать в более зрелом возрасте, и сейчас я с удовольствием прочту, все то, что когда-то нам задавали...

Итак, само произведение небольшое, но успевает затронуть душу. Данные темы, такие как: любовь, измена, неопределенность, нерешительность, разочарование, всегда и во всех временах будут подниматься.

Единственное, что никогда не пойму и не приму, это то, что в классических произведениях молодые люди влюблялись/женились на своих…

Как же хорошо, нет...даже ЗАМЕЧАТЕЛЬНО читать классику далеко после школы или вуза! Когда не надо препарировать каждую мысль, каждое стремление к действию у героев. Извечный стресс: что хотел сказать этим автор??? Что хотел, то уже написал в книге. Или вот ещё: идея об уходе "старого" мира/уклада/общества и прихода ему на смену "нового". Все эти признаки уходящего, все нюансы и живительные силы для светлого будущего. Споры Паншина и Лаврецкого о судьбе России.

Читая Тургенева, наслаждаешься его стилем, описаниями. Его предложения удивительным образом вливаются в твоё сознание, это такая филологическая гармония! Ещё я люблю у автора такие семейные истории. В XIX веке вообще многие писатели интересные образчики представили в художественной литературе. И здесь история семей Лизы Калининой и…

"Дворянское гнездо" (1859г.) вышло у Тургенева гораздо лучше и интереснее, чем "Рудин"(1855г.). "Рудин", на мой взгляд, вообще сплошная ошибка и неудача. А тут замечательный, такой русский (только в хорошем смысле) сюжет. Как мне было радостно и досадно от того, что чувствовали и что происходило с героями. Сюжет меня даже удивил, чего я не ожидала на самом деле. Не потому, что я сноб и меня ничем нельзя удивить, а просто от того, что Тургеневская проблематика, некоторые его характерные образы не вызывают у меня симпатии. И вот всё было бы хорошо в этом романе, если бы не Тургеневские "банальности", назовём это так. И всё-таки роман очень хорош. Бедный человек! Сколько боли и сложностей может привнести в его жизнь чужое слово, череда условностей или ошибка молодости! Счастье в этом…

Лаврецкому тридцать пять (любимый возраст Тургенева?), и у него за плечами «богатый» жизненный багаж в виде неоконченного образования и жены-изменницы. Сам он себя считает старой рухлядью, разочарованной в жизни. В общем, мужик в печали, но она развеивается, когда он влюбляется в семнадцатилетнюю Лизу. И тогда печаль превращается в тоску…

Здесь отчётливо вырисовывается обычная проблема дворянства конца XIX века – отсутствие деятельности, необходимости зарабатывать себе на жизнь. Вот и наматывают они сопли на кулак да косточки соседям перемывают. Меня, чёрствую, их «огромные» жизненные проблемы совсем не тронули, как и сами герои.

Лаврецкий – персонаж никакой. Влюблённость его в Лизу вполне понятна: молодая, наивная, набожная девушка, у которой «слов своих нет» – ей можно управлять и…

Ох уж эта великая, тяжеловесная, неподъёмная русская классика! Каково было моё удивление, когда я, играючи проглотившая "Отцы и дети", считающая этот роман одним из своих любимых произведений русской литературы, так наглухо застряла на тоненьком "Дворянском гнезде"... Затянуло, как болото: вылезла - плююсь. Знаете, эта бесконечная саморефлексия, самоистязание, так свойственное нашей литературе, стало выводить меня из себя. Как народ, занимающийся только лишь переливанием из пустого в порожнее да посыпанием головы своей пеплом мог расчитывать на какой-то иной исход своей истории, чем тот, который случился с ним в 1917? Даже не народ, а дворянская его прослойка. Ведь это либо никчемные пустомели, либо плуты, либо патетические мазохисты! Сами вырыли себе яму, а вся страна сто лет вылезти…

Еще один семейный роман, повествующий о нескольких поколениях двух семей - Калитиных и Лаврецких. Со всеми родовыми предысториями и скелетами в шкафах. Тургенев нарисовал очень яркие образы героев, хоть в целом роман и показался мне скучным и не зацепил.

Лаврецкий - меня во второй раз в героях романов Тургенева поражает их тунеядство и маяние скукой и безделием. Лаврецкий все повествование мается в прямом смысле слова от безделия и его убогий пустой образ жизни тянется через всю книгу и даже читать это стыдно. Становится ясно, почему это строй рухнул - вопиющая несправедливость, что работники работают, а такие вот дворяне тунеядствуют и деградируют на глазах. Он не вызвал у меня ни сочувствия, ни симпатии. А в поступках с женщинами он проявил себя как тюфяк и тряпка. С Лизой особенно -…

Аннотация к книге начинается со слов о том, что "Дворянское гнездо" - один из лучших романов Ивана Сергеевича Тургенева, необыкновенно тонкий, поэтичный и проникновенный". Вот если убрать из фразы слова "лучших" и "необыкновенно", то я вполне согласна с формулировкой, потому что есть у него и лучше, и необыкновеннее, чем "Дворянское гнездо". Вспоминаю свои школьные уроки литературы, и такое ощущение, что Тургенева нам всегда преподавали не с таким придыханием, как Пушкина или Достоевского. Начинаем проходить Толстого - учитель пищит от восторга. Лермонтов? Продолжает пищать от восторга. Булгаков? Ну вообще разрывает от писка. Тургенев? Ну пару раз попищать насчет Аси и вечной проблемы отцов и детей, и поехали скорей уж дальше. Как-то так :)

"Дворянское гнездо" - история о том, как в…