На дне (сборник)

"На дне" М. Горький - это очень тяжёлое произведение о нищете людей. После прочтения книги чувствуешь беспощность, жалость, тоску, печаль. Каждый герой в этой книги рассказывает свою историю жизни, многие из них пьянчуги и картежники, воры и лодыри, мужья доведшие своих жен до смерти.
Но эти люди хуже нас с вами только в одном - они забыли о своей человеческой, не рабской, сущности и перестали себя уважать. Я считаю, что не нужно себя так запускать.

Бывает так, что вот прочитаешь книгу и не понимаешь как сюжет и название вообще связаны, а бываю книги как эта - в названии можно всю суть описать. Горький буквально в сотне страниц смог описать жизнь людей находяшихся на дне(иначе и не скажешь). Дно, конечно, имеется ввиду в моральном плане, но и физическое состояние у них не далеко от этого - ходят в грязных, рваных вещах, живут в самой дешёвой ночлежке.

Их жизнь похожа на замкнутый круг из которого нет выхода, у каждого он свой, но это мало, что меняет. Нет, выход-то на самом деле есть, но никто ничего не хочет делать, чтобы выйти из этой заподни, и тогда они успокаивают себя тем, что выхода нет.

До прочтения этого произведения я была заядлым атеистом.

Действия пьесы разворачиваются в ночлежке для неимущих. Писать о слоге автора и о моментах, которые мне не понравились я не буду. Но поделюсь кое чем другим, что задело моё мировосприятие.
Мысли героев дали мне корм для своих размышлений и помогли осознать, что нет единой правды истины для всех, которой стоит следовать. Есть то, что мы пропускаем через себя. То как мы воспринимаем вещи и есть правда, которая у всех своя и которая так приятно отдает в нашей душе.

Нил:...Плохая у тебя, Таня, привычка делать из пустяков философию! Дождь идет - философия, палец болит - другая философия, угаром пахнет - третья. И когда я слышу такие философии из пустяков, так мне невольно думается, что не всякому человеку грамота полезна..... Татьяна: Какой ты .... грубый, Нил! Нил: Чего там - грубый... Скучно тебе жить, - займись чем-нибудь. Кто работает, тот не скучает. Дома тяжело - поезжай в деревню, там живи и учи... а то в Москву, сама поучись...

Где-то прочла, что Горький не любил мещан, просто терпеть не мог. Всю свою неприязнь он и вылил в пьесу. Она как снежный ком или как бомба замедленного действия - что-то налипало/шаяло и налипло/взорвалось в последней сцене. Даже читая, казалось бы, простые диалоги без описания чувств, нарастание взрыва очень…

Типа предисловия

Я как-то уже писал, что свои тексты в сети не рассматриваю как рецензии. Потому что не являюсь профессиональным литературным критиком. Мои заметки - так, читательский дневник по поводу прочитанного. Очень часто я задвигаю вообще нечто, чего просто нет в книжке, но по её прочтению возникло у меня в голове. Для меня это очень важно. Наверное, герценские слова о книге как акушерке мысли до сих пор определяющие.

Но отзыв на "Детей", думаю, превзошел в "своеобразии" даже то, что и как я писал и стараюсь писать. Горький для меня - фигура грандиозная и не познанная. Сильное впечатление произвела "Васса", и я подумал: почему бы не продолжить открытие Горького? Сколько глубоких и по-настоящему интересных вещей!

С "Детьми" получилось так, что не вовремя я "затеял" текст на эту пьесу,…

Так получилось, что за все школьные годы я прочёл из программы только пару серьезных произведений - Булгаковские Мастера и Маргариту с Белой гвардией да Грозу Островского... И хорошо помню уроки литературы, где приходилось сидеть и внутренне трястись - лишь бы тебя не спросили по непрочитанному... О пьесе Максима Горького На дне у меня как раз такие воспоминания - проходили мы ее основательно, кажется, даже не за один урок... Но прочитал я ее только сейчас, спустя более чем 15 лет... И стоит сказать, что ничуть не пожалел. Не думаю, что в школьные годы смог бы хоть как то понять истинную глубину данного произведения. О месте Человека в Жизни, о предназначении правды и лжи, о размытости иных моральных принципов... На дне даёт высококалорийную пищу для размышлений. И сюжет, при этом,…

Назад, в школу, к перечитыванию давно забытого. Оказалось не сильно и забытого: противостояние Луки и Сатина, "милосердной" лжи и "гордого" уважения. Старец Лука, ласково и по-доброму умеет разговорить каждого, умеет разгадать тайные страхи и желания, внушить надежды, ободрить, призвать к лучшему, но все это только ложь(((. Его утешение и милосердие очень нужны обездоленным и опустившимся, но обещания красивой сказки не спасут никого. "Человек - звучит гордо!" - главная истина Сатина, он призывает уважать каждого. Но всем ли комфортно жить в горькой правде? А можно ли найти правильный баланс правды и лжи?

Эта пьеса рассказывает нам о людях, которые достигли дна во всех его проявлениях - дна морального, дна душевного, финансового и, в принципе, социального. Их можно отнести к маргиналам или даже к люмпенам. Основные действия происходят в ночлежке, которая похожа на пещеру. Люди в этой "пещере" из самых разных слоев общества. Они друг другу надоели, постоянно бранятся, смерть кого-то из их сожителей - что-то естественное и не трагичное. У каждого из этих людей есть свои проблемы и они живут в бардаке, покуда к ним не явился странник Лука. Это старец 60-ти лет, который был очень мудр и давал советы каждому герою, находил к ним подход и пытался вытащить из рутины проблем. На момент прибывания Луки в ночлежке, споры временно утихли и наступило душевное равновесие, но как только старец…

Пьеса совершенно не понравилась. Повествование сумбурное, диалоги отрывочные, персонажей слишком много. За всей это мишурой ничего не разглядеть, потому что пытаешься уследить хотя бы за сюжетом, а и это удается так себе, потому что непонятно, потому что неинтересно, потому что скучно. А когда только начнешь привыкать к персонажам и осваиваться в ходе событий, так уже и конец.

Подспудно понимаю, конечно, о чем хотел донести автор (или, по крайней мере, к чему привлекают внимание читателя критики и литературоведы), но под ворохом деталей я этого просто не увидела, да и плевать стало, если честно.

Разочарована, так как к пьесам у меня хорошее отношение, а вот тут что-то пошло совсем не так.

Тяжелая, грязная, давящая атмосфера этой пьесы должна быть прочувствована и проанализирована юношами и девушками шестнадцати-семнадцати лет. Почему, зачем? Мало им подготовки к экзаменам, давайте, еще и "На дне" почитайте, чтобы жизнь медом не казалась. Осторожно, спойлер! Пьянство всех и каждого, чахотка, смерть, безделье, самоубийство и пустые обещания - почему бы не почитать об этом в золотые годы юношества?