Господа Головлевы

Очень понравилось. Такое чувство что читаешь Достоевского. Глубокие образы, четкие линии, выдержанный стиль. Сюжет, мысли, идея. Просто блеск! Поразил до глубины души.

Бедный. Бедный, бедный Иудушка Головлёв. Бедная Арина Петровна. Бедный Сётпка-Балбес. Бедный Павел. Бедная-бедная Аннушка. Всех их невероятно жалко и никого не хочется осуждать.

Салтыков-Щедрин написал книгу о том, на что мы тратим свою единственную жизнь, как мы не замечаем времени, как обманываемся в своих устремлениях, как деятельность наша – и не деятельность вовсе, а так, заполнение времени абы чем.

Мне очень понравились авторские, назову их, отступления. Про крестьян, про различие «французского лицемерия» и «русской лжи», их было много, но я почему-то не делал заметок пока читал – сейчас уже всех не помню. Жалко, там были хорошие мысли.

Эта книга – она всё-таки о смерти, не о чём другом. Смерть, она приходит не в секунду – она вползает в душу и начинает жить в теле. А человека уже…

эта книга все во мне перевернула

В школе это то ли не проходили, то ли я пропустил, не помню уж. А теперь мне в руки попалось старое издание 1970-го года, и я восполнил пробел в своём образовании. И сам удивился – мне понравилось. Такие красивые персонажи, отвратительные, глупые, пустые, поди ещё нарисуй таких, сегодняшние писатели – не умеют. Это роман о пустой, совершенно бессмысленной жизни, о безделье, скопидомстве, жадности, глупости, пороках, праздности. Иудушка совершенно замечательный, и я даже не знаю, что бы я ответил, спроси меня, как охарактеризовать данного героя. Это просто тема для сочинения. Вот честно: я бы многое из школьной программы вырезал просто без всякой жалости – например, «Анну Каренину». А «Головлёвых» однозначно бы в школьной программе держал. Чтобы в назидание, значится. 9/10.

Источник

Так получилось, я не читала это произведение в бумажном варианте. Теперь сложно сказать, было бы впечатление сильнее или слабее, прочти я книгу обычным способом. С одной стороны, оно звучит у меня через интонацию чтеца. С другой, я не уверена, что когда-нибудь взялась бы за обычное чтение. Так или иначе, впечатление глубокое. Причем, не столько на каком-то сюжетно-идейном уровне, сколько по языку и общей атмосфере.

поразительное слово. ужасающий замысел. глубочайшее впечатление и дурной сон. тени.

Это что-то поистине ужасное, ошеломляющее, страшное. Никогда у меня не бывало такого, чтоб, читая книгу, я ощущала такое отчаяние беспросветное. Вроде - семейная сага, сатира злая, дворянство - далеко это все, так, истории. Но пугает ужасно: ни одного героя, достойного симпатии, но даже Иудушку становится жалко в конце. Да жалко - не то слово, не знаю, это и не сочувствие даже. Страшно. И ничего нету, кроме отчаяния, кроме пустоты этой.

- Слышала ты, что за всенощной сегодня читали? - спросил он, когда она, наконец, затихла, - ах, какие это были страдания! Ведь только этакими страданиями и можно... И простил! всех навсегда простил! Он опять начал большими шагами ходить по комнате, убиваясь, страдая и не чувствуя, как лицо его покрывается каплями пота. - Всех простил! -…

Простите, но я не смог. Салтыкова-Щедрина я не могу органически. Он угнетает и разъедает все мое нутро. Здесь агония продлилась несколько дольше обычного засчет того, что попробовав почитать в привычной форме я не забросил книгу, а попробовал аудиовариант - начитка там замечательная, углы достаточно сильно сглаживаются, хоть у диктора и интонации моей учительницы по литературе. Тем не менее, очень быстро я обнаружил, что всеми силами момент слушания откладываю - будь-то прогулки, транспорт, и т.п. места.

В любом случае есть чем гордиться - тут я зашел куда дальше, чем в "Истории одного города".