Бог как иллюзия

К сожалению после прочтения этой книги я не получила ответов на мои вопросы. Взгляды автора подкрепляются стереотипными примерами из жизни. Автор показывает научный взгляд на процесс происхождение мира, углубляется в теорию эволюции (что в общем и так доказано и всем известно). Так же автор поднимает острые темы терроризма, запреты на аборты, гомосексуализм, педофилию и рассматривает их с точки зрения современного разумного человека считая всех верующих людей настолько узкомыслящими, что кажется библия ( или коран) единственная книга в жизни, которую они когда-либо читали. Но в мире есть и нормальные люди, которые впролне разумно относятя к миру и людям и так же верят в Бога. Что же с ними? К сожаление деление мир на черное и белое мне не понравилось. Возможно кому-то эта книга будет…

"Неужели недостаточно, что сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?"
Эпиграф к книге.

Книга, которую обязан прочитать каждый. О чем она, понятно из названия.
Подробно разбирается все возможные доказательства существования бога. В другой главе приводятся доказательства обратного. Много экскурса в историю, разбираются корни нравственности, и ещё миллион различных тем. Во время прочтения делал пометки карандашом и клеил стикеры на важных моментах... В итоге без пометок не осталась ни одна страница. Уверен, что если бы, хотя бы половина населения земли попробовала подумать о том, что пишет Докинз, наш мир стал бы в разы лучше и добрее. К сожалению, 99 процентов пройдут мимо книги, им это не интересно и не нужно. Их устраивает мир предрассудков и невежества в…

«Бог как иллюзия» - первая, прочитанная мной книга учёного-этолога и воинствующего материалиста Ричарда Докинза. Читал я её не менее 3-х раз и сегодня «перелистал» снова. Не смотря на то, что я не причисляю себя к атеистам, я очень люблю читать атеистическую литературу. И читая, нахожу во всех атеистических книгах всех авторов нечто общее. Не знаю, как это общее назвать, но это то самое, что НЕ убеждает меня в правоте атеистического взгляда на мир. Атеистическая литература хороша тем, что пишут её, как правило, люди грамотные, думающие, последовательно мыслящие. У многих из них есть в прошлом личный религиозный опыт, который мне очень интересен. У меня даже есть любимые авторы-атеисты. Это, безусловно, зачитанный с детства Емельян Ярославский; полюбленные в юности мастера глумления над…

Закоренелые атеисты всегда пугали меня не меньше, чем «религиозные фанатики» .

Что такое фанатизм вообще, кстати? Вот что выдаёт интернет по первой ссылке: 

Фанати́зм — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до радикальности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. 

По каким-то причинам эта книга заставила меня напрячься буквально после прочтения двух первых страниц. Так, автор, несомненно, атеист. Это просто в ведении написано, чёрным по белому. Дальше - больше: в первой главе он открыто заявляет о желании создания, атеистической армии, что ли. Запахло крестовыми походами, только наоборот. Это что же такое тут происходит?…

Эту книгу Ричарда Докинза я хотела прочитать у него первой и очень давно, но очередь дошла только сейчас. Мне кажется каждый человек должен ее прочитать, неважно агностик он, атеист или верующий- каждый найдет для себя что-то в ней , что возможно поколеблет ее веру или укрепит неверие, а кто то и останется в своих убеждениях, но уже осознано точно. Автор рассказывает о том, что вера, религия влияет на общество в целом, на любого человека, даже если он и неверующий и наносит вред всему обществу. Взять хотя бы амишей- ребенок амишей не может заниматься наукой, получать знания в полном объеме, так как вера просто не позволяет этого . А те психологические травмы, которые получает ребенок католиков, когда ему с детства рассказывают о картинах ада, и даже во взрослом состоянии у многих…

Про что: троллинг религиозных маньяков 888-го уровня

Книга разочаровала. Хотелось бы больше конкретики. (Ведь автор явно знает о священных писаниях больше нас.) Но автор всё время улетал в какие-то очень отвлеченные дебри. Часто совершенно было непонятно, про что он вообще говорит. Возможно, книга очень актуальная для тех, кто находится в плену веры. Она может помочь им понять истину. Но если отсутствие злого дедушки на тучке читателю и без того очевидно, то книга будет скучна. (Слушать док-ва и так понятного - не очень увлекательно.) Полезных фактов в этом кирпиче немного. Главным образом, он клеймит безумных последователей двух основных мировых религий. (Можно догадаться, каких.) И очень много летит в сторону США, где религиозная истерия размеров, удивительных для русскоязычного…

Хорошая книга. Из серии тех книг, которые стоит прочесть каждому, хотя бы для того чтобы выйти из плоскости обыденных размышлений и посмотреть на какие-то вещи совсем с другой стороны. Очень интересной мне лично показалась мысль, что ведь действительно, религию нельзя никак критиковать и оспаривать, и вообще это страшно деликатный вопрос. Об этом не задумываешься, но религиозные взгляды служат оправданием много чего. Но я ожидала большего. Почти половина книги посвящена отрицательному влиянию религии на жизнь, и это автор еще не касается инквизиции и крестовых походов. Все эти факты - религиозные фанатики, войны, амиши, нетерпимость и прочие отрицательные вещи бесспорны, но сами по себе они никак не являются доказательством отсутствия бога, и к данному вопросу имеют достаточно косвенное…

Автор делает нужное дело, но как-то пока не получается(((. для кого написана эта книга? Для читателей статей в научных (а не псевдонаучных) журналах и настоящих сложных нон-фикшн талмудов в книге нет ничего (или почти ничего) нового. А те, кто готов принимать на веру все подряд, молиться хоть макаронному богу, клеймить и преследовать непохожих на себя, винить в своих проблемах других и т.п. - во-первых, такую трудную книжку читать не будут, вторых - не поймут. Это несистематизированный перечень отдельных научных фактов, сатирический разбор религиозных текстов и жуткие криминальные истории с участием фанатиков-верующих и преступников под личиной священнослужителей. Под именем бога автор яростно громит: - церковь как социальный институт; - догматы, придуманные жрецами (работниками любого…

Не понравилась. У самой атеистические взгляды, возможно, в этом и была проблема усвоения материала - для меня это избитый текст, цитаты знаменитых людей, их «ошибки» в выборе веры, а также излияния автора на тему "вот я атеист, и это единственное верное решение, я ни в коем случае вас к этому не склоняю, но я-то лучше знаю".

В общем, для атеиста - никакой новой и увлекающей информации кроме того, какие религиозные взгляды у того или иного знаменитого деятеля/ученого (что, лично для меня, лишняя и безынтересная информация). Продиралась сквозь книгу, хотя она и написана "легко".

KillWish. Тур 6. В гостях у Дракулы или мистическое турбюро. Мишень 4

Как тут поставить 10/5 оценку?! Книга мне понравилась. Можно даже не так сказать: книга привела меня в восторг. И тут совпали несколько событий и фактов. Первое: Докинз. Одно это имя уже много чего значит. Не зря его называют выдающимся популяризатором науки. И хотя казалось бы, какое отношение наука имеет к Богу, в книге четко дается понять, что связь между ними очень даже очевидна. А точнее их взаимоисключаемость. Либо веришь в науку, либо в Бога. Второе: мое мировоззрение и отношение к религии. А я - убежденный атеист. И читал эту книгу с удовольствием. Да, конечно, многие моменты мне были известны и до этого. Но все равно прочитать их с комментариями другого человека было приятно. Я не против Бога или верующих. Но хотелось бы, чтобы эти сказки стали в один ряд с Дедом Морозом и…