Всё предельно (сборник)

Стивен Эдвин Кинг для меня давно не новый автор, в активе уже с десяток прочитанных его книг, и все же этот раз - своего рода открытие его заново. Прежде мне не доводилось читать его рассказов. Я вообще, надо сказать, отношусь к малой форме неоднозначно - бесспорно, кому-то она дается на порядок лучше: Брэдбери, в принципе не считавшему нужным избыток слов и даже романы писавшему совсем крошечными, Желязны, чью зашкаливающую аллегоричность лучше воспринимать малыми дозами, и т.д., но я люблю привязываться к героям и проходить с ними какой-то путь, а не становиться случайным попутчиком в дороге: пересеклись-разбежались. Так что рассказов я избегаю. Этот опыт (спасибо прочной связи этого сборника с "Темной Башней", иначе он мог бы состояться куда как позже; сборник, надо заметить, даром…

Поговорим о впечатлениях. Я создала все условия, чтобы испугаться. За окном почти что 4 часа утра, и я только что дочитала. Читала примерно час. Надо сказать, предисловие к "1408" многообещающее, сам Кинг якобы до смерти напугался... Что ж, а я - нет. Мне не было страшно. И это при том, что я за свою жизнь посмотрела менее 10 фильмов, которые хоть как/то относятся к ужасам, потому что я воспринимаю все очень близко, натура впечатлительная, а потом боюсь передвигаться по дому. Так вот. Ничего такого страшного. Но мне очень понравился язык, которым написано произведение. Легкий, ненавязчивый. Если не знать, что этот рассказ должен быть очень страшным, то он очень даже. А если ожидать от него бессонной в последствие ночи, то вяло.

Этот рассказ заставил меня пересмотреть свое отношение к Кингу, как к автору рассказов. До этого я была стойко убеждена, что его романы намного сильнее малой формы - масштабные, умело заставляющие читателя с каждой страницей все с большей опаской прислушиваться к тишине в пустой квартире и вздрагивать от малейшего шороха. Но коротенькая история об Алане Паркере, автостопом едущем к заболевшей матери через весь штат, перевернула мое представление о Кинге.

Самое сильное в рассказе это отнюдь не ночной визит на кладбище и даже не шитый-перешитый мертвяк за рулем "мустанга", который подвозит Алана. Все это лишь красивые декорации. Сила рассказа в выборе, который вынужден сделать Алан, чувстве вины, которое будет преследовать его еще многие годы, и в тех душевных терзаниях, которые ему…

Очень светлая, но абсолютно не кинговская история. В ней нет ни монстров, затаившихся под кроватью, ни загадочного Нечто, ни сумасшедших маньяков. Есть только горничная Дарлин с ее чувствами, переживаниями и проблемами, которые разрешаются самым неожиданным волшебным образом.

Если бы я не знала, что рассказ написан Кингом, то с уверенностью записала бы его на счет Брэдбери - так много в нем много света и лиричной грусти, настолько тонко автору удается за несколько десятков страниц проложить дорожку от безысходности до счастья и радости. Наверное, именно за это умение виртуозно описывать человеческие переживания, я так люблю Кинга...

P.S. Английский у Кинга великолепен - просто, понятно и много разговорных оборотов.

Рассказ из одного сборника Кинга о номере с привидениями и журналисте, который не верит в потустороннее. (Писателем назвать рука не поднимается). Чего, собственно, взялся. Посмотрел фильм, потом узнал, что он высосан из небольшого рассказика. Понятия не имею, почему я рассказ не помню, так как сборник "Все предельно" перечитывал раза два. Начну с того, что рассказы у Кинга я люблю чуть ли не больше полномасштабных произведений. Потому что рассказ как таковой всегда был для меня писательской магией - за полным отсутствием изобретающей фантазии я совершенно не понимаю, как можно на 10-50 страничках текста создать живую историю, с развязкой, завязкой и интересной серединой. А поскольку фильм я посмотрел, то у меня в голове получилось сравнение того, каким был бы роман "1408", и то, каким…

Ад – это другие? Нет, ад – это круг, по которому ты бежишь бесконечно. Все та же дорога, те же окрестности, те же люди, запахи и звуки. И пробежав дистанцию и дойдя вновь до старта, снова начинаешь все заново. И ты понимаешь, что должен выйти из этой петли, что нужно сделать шаг в сторону, выбежать из круга. Но ты этого не делаешь. Почему? Не можешь? Боишься струсить? Или надеешься, что на этом круге тебя будет ждать что-то новое? Какая наивность.

Стивен Кинг придумал свою концепцию ада. Это не место, где рогатые черти варят тебя в котле. Ад – это вообще не место. Что же тогда это? Ад – это когда ты день за днем, год за годом, вечность за вечностью повторяешь одну и ту же ошибку, переживаешь один и тот же случай из прошлой жизни. И у тебя есть возможность осознать свой грех и все…

Книга получилась на славу интригующей и интересной. Дядя Стиви еще не выдохся, и это- хорошо! Первый рассказ - 1408, произведение всем(почти всем) хорошо знакомое по фильму, приобретает себя в виде страшной и назидательной истории. Рассказ меня разочаровал. Эмоциональные и психологические детали, использованные в фильме, напрочь отсутствуют в рассказе, делая его совершенно незаконченным. Секционный зал №4 - рассказ, заставляющий задуматься о "чуде" человеческого организма в стрессовых ситуациях. Человек в черном костюме - мой любимый рассказ в этой книге. Детский страх - встреча с Дьяволом, заставляющий трепетать человека в старости. Все, что ты любил когда-то, ветром унесет - именно здесь, в этом рассказе, Кинг подтверждает свою экстравагантность и находчивость, как писатель ужасов.…

На самом деле, довольно сложно писать рецензию к книге своего любимейшего автора, ибо ничего, кроме как восторженных возгласов сказать невозможно, но я все же попробую. Сразу предупреждаю, что я затрону сюжет каждой главы, так что, если Вы желаете прочитать эту книгу, но боитесь испортить свое впечатление, прочитав мою рецензию, то лучше сразу проходите мимо. Потому что как по мне, гораздо интересней все разузнать самому. Итак, начнем: «Секционный зал №4». Как сказал сам автор: «Думаю, на каком-то этапе своего творческого пусти каждый автор «ужастиков» должен коснуться погребения заживо, потому что люди этого действительно боятся». Конечно, эта идея всем знакома, ее даже можно назвать некой классикой жанра. Можно задать вопрос: «Ну и что тут такого? Все довольно банально: мужчина…

Спойлеры.

Честно скажу, что читала после просмотра фильма и очень удивилась, но экранизация мне понравилась намного больше, чем произведение. Удивительно то, что фильм более человечен - он как раз-таки более полно раскрывает характер главного героя, журналиста Майка Энслина, не верящего ни в Бога, ни в черта, а ищущего животрепещущей истории о привидениях и призраках, чтобы порадовать своих читателей. Следующая удивительная вещь - связана напрямую с воображением. Наверно, для каждого, кто читает книги, возникает такое ощущение, будто он только что посмотрел фильм. Так и для меня. Когда я уже имела понятие об образах, об актерах, которые играли в фильме, неудивительно, что я представляла именно их. И все те события, которые случались в фильме. И я поняла - что если бы не фильм, то я…

Из Кинга до этого читал несколько рассказов из сборника "Ночная смена". Был ими сильно впечатлён. В этом сборнике понравилось далеко не всё, кое-какие повести пропускал. Лучшие истории, по-моему, про дьявола, домашних животных и такстиста-мертвеца.