Лира Орфея

Вот за что я люблю книги с продолжением - это еще один шанс встретиться с уже полюбившимися героями. Во второй части трилогии они отошли на второй план, а тут возвращаются на сцену во всем блеске. Царящий в книге прекрасный беспредел и суматоха завораживают, прелестный комизм ситуаций напомнил мне, пусть и весьма отдаленно, лучшие книги Стивена Фрая. "Лира Орфея" стала бесподобным финальным аккордом великолепной трилогии.

Трилогия получилась этаким пособием по культурологии. На этот раз главный герой - театр, даже, я бы сказала, оперный театр. Столько подробностей) А все потому, что некая вредная девица захотела дописать оперу за Гофмана. А фонд Корниша посчитал это занимательным приключением и выделил на это деньги. И завертелось... А еще здесь приятно почувствовать себя немножко всемогущим - ведь то, что Симон упорно пытается раскопать о Корнише, мы-то уже давно знаем! Все-таки Дэвис мастер рисовать картинки словами. И ужасно обидно, что не нашелся подходящий мастер-иллюстратор, как заиграли бы эти книги с иллюстрациями! Хотя, кто знает, не обидно ли будет не совпасть с иллюстратором)

На удивление быстро далась мне третья часть трилогии. Над первыми двумя книгами я просидела на порядок дольше. И, несмотря на скорость прочтения, особого восторга как не было, так и нет. Да, интересно (особенно что касается постановки оперы, написания музыки и либретто, создания декораций). А так, по большому счету, мне было скучно. То ли слишком много цитат, то ли слишком много параллелей и отсылок, то ли слишком мало действия и тайн. Вот не знаю, правда. И герои все какие-то… неяркие что ли. По итогам есть огромное желание прочитать-таки Короля Артура . Тем более что когда-то предпринималась пара попыток, которая так и не увенчалась хоть каким-то успехом.

Опа. А вот тут что-то разладилось у меня с Дэвисом. Куда-то подевался его юмор, аллюзии на Кота Мурра и легенду о короле Артуре показались черезчур навязчивыми, герои не заинтересовали. Возможно, потому что никто из них не выходит на первый план, все суетливо топчутся на втором и голосят в разнобой. И если у кого другого это могло получится прекрасно, то у Дэвиса вместо оперы вышла какафония. Всё вышесказанное моё сугубо личное настроенческое и никак не умаляет ворсторгов в адрес автора в целом.

Робертсон Дэвис – классик канадской литературы, он сочинял эпичные, многоперсонажные трилогии, а также пьесы. Переведённая впервые, «Лира Орфея» завершает «Корнишскую трилогию», где Корниш – это фамилия центральных героев. Называть ли семейной сагой? Сагой, пожалуй, не стоит. К книге вообще сложно подобрать какие-то однозначные определения. Представьте себе «Войну и мир», только вместо Наполеона – Гофман, а вместо войны – опера. Причём опера про короля Артура, что добавляет смысловых слоёв. Хотя по всей книге, как брусника по кислой капусте, рассыпаны явные и не явные цитаты, упоминания людей искусства и прочего, что нагружает и нагружает текст дополнительными смыслами, делая диалоги похожими на соревнования в том, у кого больше интеллектуальный багаж. Немудрено, что часть «багажа» будет…

"Лира Орфея" - великолепное завершение изумительной оперы Робертсона Дэвиса в 3-х частях - "Корнишской трилогии". Обычно в таких многотомных произведениях либо первая часть хороша, а остальные до нее не дотягивают, либо же автор в первой части только расписывается, разгоняется, примеряется к читателю, а уж дальше идет по нарастающей. У Дэвиса не так. У него каждая из 3-х книг неимоверно прекрасна и при этом не похожа на другие. Даром, что части трилогии. У каждой из них своя история, своя тональность, свой стиль. Да, конечно, они связаны друг с другом и общими персонажами и некоторыми переплетениями сюжетных линий. Но эти связи - не главное. Они не отвлекают от индивидуальности и прелести каждого отдельно взятого романа.

О чем же "Лира Орфея"? В паре слов выразить сложно. В ней множество…

Когда читаю хорошую книгу, в голове наступает просветление. А язык начинает заплетаться, потому что кроме восторгов на ум не приходит ничего связного.

После прочтения романа "Пятый персонаж" я поняла, что влюблена. Сейчас я готова сказать :"Г-н Дэвис, я ваша навеки!" Да и как можно его не полюбить после такого:

Слово "душа" стало неприличным в мире, овладевшем ядерной энергией. Но для Даркура души существовали. Не как туманное облачко и неосязаемое олицетворение чего-то благородного, но как сила, отличающая живого человека от мертвого сырья для похоронных дел мастера. Душа как совокупность сознания - то, что человек знает о себе, и то, что скрыто от него, но знает его и движет им; это слово затаскано до дыр, его принимают или отвергают, но деваться от него некуда.

И это я еще не все…

Хочется очень долго и сильно ругаться. Чёртова уйма персонажей в романе присутствуют чисто номинально и непонятно, зачем вообще нужны. Поголовно все говорят цитатами из интересных Дэвису авторов, здоровенными такими кусками, притом на неродных для них языках. Нет, я всё понимаю, учёные люди, элита нации и прочее. Но зачем тут вообще сюжет, а? Под банальную историю о супружеской измене Дэвис подводит десятки надуманных отсылок к легендам о Короле Артуре, приплетает сюда неоконченную оперу Гофмана и самого писателя, берётся долго и нудно морализаторствовать на предмет духовной свободы, великодушия, зова искусства и прочей метафизики. По дороге последовательно забывают Холлиера, Ерко, Уолли Кроттеля, Пенни, вообще саму оперу, которая тут на самом деле только для красоты. Всё это благолепие…

Корнишская трилогия: "Мятежные ангелы", "Что в костях заложено" и "Лира Орфея". Во-первых, это, кажется, лучшее художественное оформление, что я видел. Все три тома в RGB выглядят убийственно. Браво, "Азбука".

Во-вторых, это героический перевод с канадского Татьяны Боровиковой. Текст Дэвиса иногда чересчур сух и академичен, а временами начинается водевиль, что твой монти пайтон. Неподготовленный толмач растерялся бы и чесал всё в одном ключе. А так мы стали счастливейшими обладателями великолепных цитат про косточку пениса енота, про сучку с каменной мордой, про фатальность неуважения к собственному телу. Только вслушайтесь в музыку этих слов:

"Мимо проехала машина университетской полиции с двумя полицейскими; они поспешили мимо, отвращая взгляды, — если и случилась заварушка, они…

Ох уж этот Дэвис! Столько всего сплетается в его книгах! Они в немалой степени об искусстве, с примесью мистики (даймон в "Что в костях заложено", Гофман, наблюдающий из чистилища за постановкой своей недописанной оперы в "Лире Орфея") и фольклора (мифы и легенды, цыганские обычаи и гадания), но большей частью они просто о жизни, о взаимоотношениях людей. Думаю, не одна я ловила себя на мысли, глотая книгу за книгой двух трилогий, как точно подмечена та или иная деталь. Вот уж воистину мастер слова! У него даже второстепенные герои прорисованы до последней чёрточки. Не говоря уж о главных. Там яркие характеры, прям буйство всех красок жизни! Чего стоит, например, Парлабейн, появившейся в первой и, пожалуй, самой любимой книге Корнишской трилогии, "Мятежные ангелы", и незримо…