The Master of Petersburg

История, которая сочетает в себе силу эмоционального напряжения, свойственную лишь прозе Федора Михайловича Достоевского, и такую характерную для Кутзее отстраненность и незавершенность сюжетных линий; произведение, пропитанно ноябрем и холодными петербуржскими ветрами. Роман на удивление, самая русская классика, качественная проза, которую просто приятно читать, следить за завораживающей магией слов, над которыми стоит задуматься...

Странная книга, которая вызывает противоречивые эмоции: от полного восторга (прежде всего словом и созданной атмосферой) до полного презрения (происходящими в ней событиями и образом главного героя, а также неуместной символичностью). Но обо всем по порядку.

Писатель, автор великого романа "Преступление и наказание", Федор Михайлович Достоевский (?!) возвращается в Россию, Петербург, из Германии, Дрездена, где он проживает со своей молоденькой женой. Причина возвращения - скоропостижная трагическая смерть его сына, вернее, пасынка, Павла Исаева. Достоевский останавливается на той же квартире, где проживал последние дни своей короткой жизни Павел...и дальше начинают происходить совсем уж странные в своей абсурдности события, близкие к шизофреническому бреду и полному помешательству…

Начну с того, что я всегда настороженно относилась к иностранным авторам, которые пишут о России и от лица русских персонажей. Мало у кого это получается – часто автор «прокалывается» на мелочах и, чувствуя фальшь, верить сюжету и персонажам перестаешь. ⠀ Кутзее пошел дальше – он написал «зарисовку о жизни» Достоевского. В кавычках, потому что жизнью писателя тут и не пахло. Скорее третьесортный фанфик. ⠀ Самое мерзкое, что он даже не предупреждает читателей о том, что книга – это просто его фантазия на тему Достоевского, что факты могут не соответствовать реальности! (во всяком случае, в моей версии такого предисловия не было). Окей, в России нам хотя бы в школьной программе что-то вдалбливали, закрадется тень сомнения при прочтении и перепроверишь факты. А иностранный читатель? Он…

Быть в России нежным цветком непозволительно. В России должно быть лопухом, на худой конец - одуванчиком

Как же символично читать роман со словом "осень" в названии осенью. Я люблю такие временные совпадения с названием и временем прочтения. Это мое второе произведение Кутзее. Еще в романе "Медленный человек" Кутзее напомнил мне по атмосфере и посылку Достоевского. Я уже начала считать его Достоевским нашего времени. Подступала к роману с большим энтузиазмом, только потому что сработала моя литературная чуйка. Да и о произведении знала только то, что было сказано в аннотации. Чайка опять таки меня не подвела. Роман мне понравился. И как же я угадала на счет Достоевского и Кутзее. В данный романе идет речь о Достоевском.

Кутзее-южноафриканский прозаик, проживший большую часть своей…

Не так тяжело быть нобелевским лауреатом, как быть читателем нобелевского лауреата, а тем более писать отзыв по его книге, но тем не менее, я все таки настроена на описание своих впечатлений и, да простит меня Кутзее, если что не так, хотя ему то в принципе и все равно, а вот таким же простым читателям, которые из-за красивого названия решили, что книга будет "ОГОНЬ", мне есть что рассказать. Ну, во-первых, книга весьма не плоха, местами даже очень и очень мне понравилась своими мыслями и сюжетом. Я поставила это на первое место только потому, что по моему началу, можно было предположить совершенно иное, но тем не менее, это во- вторых, книга неплохо написана, стилистика изложения выдержана на протяжении всей книги и очень близко, хотя может это заслуга переводчика, приближена к…

"Осень в Петербурге" я не воспринимала изначально как биографический роман. Главного героя с персоной Достоевского я не ассоциировала, а воспринимала его как полностью вымышленного персонажа, который живет в мире настоящего Достоевского. И вот с такой позиции мне книга понравилась. Было интересно взглянуть на эпоху великого писателя, посмотреть на героев его книг под иным углом. Ведь в этой книге во многих персонажах можно узнать образы произведений Достоевского. При чем, что самое главное, нет ощущения того, что сюжет притянут за уши, или что персонажи неживые или чужие в данной истории. Все слилось в единую картинку и живет своей жизнью.

Странные у меня отношения с Кутзее, после каждой книги решаю, что всё, хватит его читать, я уже достаточно ознакомилась с его стилем. Но как только выпадает возможность взяться за него опять я не отказываюсь.. заколдовал меня что ли.) Эта книга интересна по сюжету, поскольку является в своем роде альтернаивной историей отношений Ф. М. Достоевского и его пасынка Павла. В данной версии Павел умирает в возрасте 22 лет, он был задействован в революционной деятельности. Автор знакомит с друзьями парня, показывает взгляд великого писателя на всю ситуацию. Здесь ГГ анализирует свою жизнь, проводит параллели, примеряет на себя личину пасынка. Субъективно - по общему ощущению книга напомнила мне "В ожидании варваров".

Никак не соберусь с мыслями и с силами, чтобы описать свои ощущения от романа. Я очень люблю Ф.М. , и Кутзее, как мне кажется, очень деликатно обошёлся с моею любовью. Роман не вызвал у меня отторжения, но и нет бешеного восторга. Сказать, что книга «никакая» не позволяет совесть. Зацепило, это точно, но вот объяснить свои эмоции, разложить всё по полочкам – увы, не выходит. Я, как и Раскольников, верю в совпадения. Так совпало, что 21 ноября начала со своими студентами разговор о писателе, о его книгах. И только потом осознала, что 21.10 – день рождения писателя. Вечером начинаю книгу, и возникает чувство, что я продолжаю читать всё того же писателя – Достоевского. Настолько стиль похож, некоторые слова, композиции предложений. А потом вдруг – Кафка. И я опять в…

Как же я не люблю разочаровываться в чем-либо. И книги – не исключение. До невозможности неприятно, а где-то даже больно от того, что книга не оправдала твоих ожиданий. Прекрасная аннотация: Питер, Федор Михайлович Достоевский, осень и вокруг этого всего разворачиваются весьма интересные события. Чем же не прекрасно? Я вообще люблю подобные направления, когда автор пытается «заглянуть» в другую известную личность и представить (где-то пофантазировать) чем и как жила эта самая личность, о чем думала, что ела-пила, как общалась с людьми. Но здесь же, как мне показалось, сплошная пошлость, безвкусица, некий сюрреализм, который не вызывает ничего, кроме отторжения. Эротизм, которым наделен Федор Михайлович, ужаснейшим образом дискредитируют писателя. Нет, я понимаю, что секс был всегда и…

Да что ж как не везет-то! Откладывала эту книгу на сладкое, берегла, а тут... И нет бы засомневаться, ведь с Д.М. Кутзее и его Бесчестьем знакомство было совсем недавно, и совсем неудачное. Но нет, надежда не умирала. И что в итоге? Ну ладно, кидать тапками за то, что автор взялся за Достоевского и Петербург, не буду. Кто-то пишет про инопланетян, кто-то - про иные миры, Кутзее пишет вольные размышления о русском писателе. Но почему так-то? К Достоевскому любви не питаю, но здесь мне даже стыдно стало. А представьте тех далеких читателей, кто о русских писателях, в частности, о Достоевском, представления не имеют, и их первое знакомство с автором состоялось вместе с "Осенью в Петербурге". Объективно, мы видим странного мужика, нюхающего одежду погибшего сына, и попутно вожделеющего ко…