Три дня

Почему я заказал сию книгу? Ну, ответ весьма прост: роман "Чтец" этого же автора стал первым романом, который я прочел, прочел по своему желанию! Именно эта книга привила мне любовь к чтению! Чего только не было в "Чтеце": любви, ненависти, философии, драмы, лаконичности, точных деталей - всё было! Когда читал, я прям видел героев, чувствовал запах еды, Ханны, видел дома и улицы, чувствовал рвоту Михаэля на своих пальцах! Конечно же, я не сдержался и заказал... Это. Приличное описание, проверенный (как я думал!) автор - нужно прочитать. Но что меня ожидало??? Бред и смех. Разочарование и гнев. Скука и лживые ненужные пропаганды.

О чем этот роман? О придурках, во-первых. А вообще описание нам обещало (как я думал, опять-таки) первые три дня жизни на свободе бывшего террориста. Муки…

Он носил с собой свою тюремную камеру — и, по-видимому, уже давно, задолго до того, как его посадили, и сейчас невозможно было представить, как он из нее выберется

Нет, пожалуйста, даже не пробуйте сравнивать ее с "Чтецом". Эта книга нечто совершенно иное. Сам Шлинк говорит, что он, пожалуй,не стал бы отпускать Кристиана Клара на досрочное освобождение, но как бы там ни было, никакой предвзятости к персонажу в книге нет.

Конечно, я не удержалась и прочла рецензии других пользователей. Столкнулась с мнениями, что персонажей слишком много и они непроработаны. Позволю себе не согласится. Просто вот такие мы люди - не идеальные, предсказуемые, иногда говорящие непонятные слова и делающие странные вещи. Шлинк показал всех именно такими, без ретуши и глянца.Говорят, что все наши страхи родом…

Честно признаюсь, думал купить себе "Чтец" в бумаге, но его не оказалось, и "методом тыка" выбор был остановлен на данной книге. Ну, всё это присказка. Книгу прочитал, в принципе, с удовольствием, легко пошла. А вот впечатления двоякие. Вроде и интересно читать было, и вышло как-то недосказанно (хотя, может Шлинк того и добивался, чтобы читатель своим то мозгом пошевелил), смазанно немного, и не так чувственно, как "Чтец", о котором на обложке написано, что "Шлинк сохраняет уровень, заданный романом "Чтец" ". Не верьте, не сохраняет. Я лично вообще не могу сравнивать эти две книги. Они разные. Но эта написана сухо (исключение составляют рассказы Ильзы), и как будто-бы наспех. Повторюсь, что автор оставляет читателю самому додумать судьбы главных героев, что "Террористы тоже люди", и что…

Что имеет человек, половину жизни посвятивший борьбе с государством, а вторую половину - борьбе с собой? А ничего. Пустоту он имеет. Раздор внутри и ужасные терзания. Желание жить как все, хоть немного времени. Радоваться простым вещам. Наслаждаться дождем, который прибивает пыль на горячем асфальте большого города. Чувствовать соленые брызги моря на лице. Напиваться вином и есть любимую пищу. Да просто-напросто зарабатывать деньги на жизнь легальным путем. Много лет в тюрьме, много дней раздумий, очень много приглушенного, недооправданного высокой целью, чувства вины. И слишком высокие требования окружающих после освобождения. Усталость, море обиды, злости, эгоизма и нежелания понимать. Вопросы, на которые ни у кого нет ответа...

Я никого не пытаюсь оправдать. Просто считаю, что каждый…

Аннотация, как всегда - впечатляет. Каждый первый повторяет о том, что эта книга "берет", как и "Чтец". Ничего подобного! Книжка, абсолютно, неинтересная! Знаете, я в свое время прочитала двухтомник Харуки Мураками об инциденте с распылением зарина в Токийском метро. Там не было ничего, что было бы придумано автором. Только сухие факты...но они так были так мастерски подобраны, так расположены...что книга "поглотила" меня. Я ходила под впечатлением - очень долго. А тут - ничего. Этот человек, действительно существовал. Но вся эта история подана неправильно, что ли...как-то не так. Не хватает деталей...или чувств. Даже не знаю. Тема войны в Германии - одна из любимейших у автора. В любой книге мы сталкиваемся с ней, в той или иной степени. Но самое интересное (или печальное?!) - что из…

Вот и случилось моё знакомство со Шлинком. Странно, что не с "Чтеца" и даже не с "Зельба". Но тем не менее. Я осталась им довольна - хотя подобные сюжеты никогда не были любимыми мной, всего три дня, сборище людей практически в замкнутом пространстве и ни одного убийства. Да и интриг-то, в общем, почти нет. Сидят бывшие террористы, судачат о прошлом, ссорятся, мучаются, в перерывах между этим едят и спят. Но всё же - интересно, не нудно и я бы даже сказала, увлекательно. Тема революции всегда порождает немало мыслей. И здесь меня озадачила параллель "террорист"-"революционер". Знак равенства обозначается таким жирным красным шрифтом, что я невольно нахмурилась - наверное, так оно и всегда? И это достаточно глубокая философская проблема. С появлением Фердинанда к этому равенству…

Лес рубят - щепки летят

Я разочарована этой книгой Шлинка. Разочарована по многим причинам. Я надеялась увидеть какой-то новый взгляд на идею терроризма, как метода борьбы; проникнуть в психологию человека, избирающего для себя такой путь - во многом путь полный самопожертвования, во многом жестокости к другим; увидеть столкновение миров, взглядов, устоев...Словом, изначальная идея мне импонирует,как читателю,потому что сулит пищу для ума.

Что я получила в итоге. 1. Невнятные второстепенные герои, с невнятной личной позицией, присутствие которых в романе не всегда вообще оправдано. Я так и не поняла, что заставило большую часть из них вообще приехать на эту встречу "бывших полит. активистов" - дружба с Йоргом? Любопытство зевак? Желание стать свидетелем его раскаяния или наоборот…

Новая страница в осмыслении автором немецкой современной истории.

Здесь он уже напрямую обращается к действиям и мотивам создания RAF (Rote Armee Fraktion - Фракция Красной Армии)- немецкой леворадикальной организации, члены которой называли себя городскими партизанами.

Как и в других своих книгах, Шлинк не дает ни готовых рецептов по типу "кто виноват?", ни разжеванной морали, он просто пытается осмыслить еще одну страницу истории своей страны и приглашает читателя разделить этот процесс вместе с ним.

В книге описаны три дня после выхода из тюрьмы одного из главарей RAF. Три дня, которые по своей протяженности и напряжению не сравнятся с тремя годами мирной обывательской жизни. Три дня, в течение которых автор не отпускает читателя, заставляя его не только думать, но и обращаться к…

Признаюсь, я совершенно случайно наткнулся на данную книгу, она мне понравилась красочной обложкой (мне очень понравился задумчивый и печальный взгляд человека думающего вероятнее всего о своей прошедшей жизни) и информацией, что автор этой книги написал роман «Чтец». Хоть роман не читал, но знал, что экранизация книги получила престижные награды.

Роман рассказывает о первых трех днях на свободе известного немецкого террориста после 25 лет проведенных в тюрьме. Книга хоть и не автобиографическая, но, тем не менее, как сами составители этой книги признаются, в примечаниях сходство с реальным террористом Кристианом Кларом просто очевидны и поэтому в конце книги дают очень познавательные примечания к книге, из которых можно узнать очень много о террористической организации РАФ.

Книга…

Книга - воспоминание, о том что было. Книга - анализ прошлого. Книга о первом послевоенном поколении, с его неприятием и желанием перемен.