Отзывы о книге Три дня

Три дня

Бернхард Шлинк

3,4

(352)

• 

  lighty4

  21 августа 2012

  В друзья

  Лес рубят - щепки летят

  Я разочарована этой книгой Шлинка. Разочарована по многим причинам. Я надеялась увидеть какой-то новый взгляд на идею терроризма, как метода борьбы; проникнуть в психологию человека, избирающего для себя такой путь - во многом путь полный самопожертвования, во многом жестокости к другим; увидеть столкновение миров, взглядов, устоев...Словом, изначальная идея мне импонирует,как читателю,потому что сулит пищу для ума.

  Что я получила в итоге.

  • Невнятные второстепенные герои, с невнятной личной позицией, присутствие которых в романе не всегда вообще оправдано. Я так и не поняла, что заставило большую часть из них вообще приехать на эту встречу "бывших полит. активистов" - дружба с Йоргом? Любопытство зевак? Желание стать свидетелем его раскаяния или наоборот твердости? Ведь не раз и не одним персонажем в романе упоминается, что отказ от борьбы был предательством. Но так ли это? Роман не дает ответа.
  • Тема терроризма не раскрыта. Вместо нового свежего взгляда художника, я получила представление о террористах ровно такое же, какое оно у меня и было.

  А именно, что террористы - это такие заигравшиеся в войнушку дети, которые выросли и не заметили, что в руках больше не водяной пистолетик, а убитые умирают по-настоящему, но в пылу игры решили не придавать таким пустякам значение, закрываясь "высокими идеями" о свободе, равенстве и братстве,словно ширмой от реальности (Йорг часто говорит, что не помнит тех или иных чудовищных событий. Не поэтому ли?). У всех нас, особенно в молодости, когда мы только ищем себя, случается такой период, когда мы осознаем все недостатки и несовершенства мира, и нам кажется, что мы можем его исправить, раз замечаем их. Но проходит какое-то время, деятельное или бездеятельное, в течение которого мы сникаем, осознаем всю тщетность попыток что-то изменить в мире большом, и начинаем заниматься миром маленьким - нашим собственным мирком,где мы учимся, работаем, заводим семью, покупаем дом и т.д. и т.п. И мне всегда казалось, что это и есть своеобразная эволюция среднестатистической личности - делай, что должно и будь, что будет. Но есть и великие личности, которые созданы,чтобы вести за собой людей, которые действительно меняют историю, но их очень мало, возникают они крайне редко, но кому не хочется хоть на минутку помечтать, что именно он - новый Наполеон, Македонский, Че Геварра в конце концов...Главное не замечтаться... Так какой же человек Йорг? Кого нам изобразил автор? Лично мне он представился довольно жалкой фигурой, осознающей свою внутреннюю пустоту и никчемность. Он пытается храбриться и держать лицо перед Марко, но и сам понимает, что никого он никуда не поведет, что он не великий полководец,он даже не рядовой солдат. И я думаю, зря автор сделал Йорга больным - он этим дал ему уйти от ответственности, от необходимости быть честным перед собой и читателями. Если бы не рак, Йорг бы ни о чем не пожалел, он считал бы себя вправе убивать, калечить ради своих идеалов и дальше...

  Так ответим же каждый сам себе на вопрос,поднимающийся в романе - оправданы ли высокие цели и стремления сделать мир лучше невинными жертвами?

  11 понравилось

  0

  92

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым