Сочинения в трех томах. Том 3 (сборник)

Когда мир вокруг сходит с ума, я беру один из романов Саймака и сбегаю в его пасторальные миры. Мне особенно уютно в его заповеднике гоблинов, но об этом в другой раз. "Траву" я читала лет двадцать назад, и помнила только, что книга о разумных цветах. На самом деле история оказалась смесью травоядной фантастики и острой социальной сатиры, и да, разумные цветы там тоже есть в больших объемах.

По сюжету захолустный городок Милвилл в одно прекрасное утро оказывается отрезаным от мира невидимым барьером. Опытным путем быстро установили, что барьер не пропускает только разумных существ, но сквозь него вполне может пролететь, например, стул. На котором будет сидеть местный неудачник Брэд Картер, назначенный на должность дипломата этими самыми цветочками. И переговоры он будет вести с сенатором…

Сперва читать это произведение было трудно. Пробираться сквозь дебри авторского слога, что ведёт повествование от лица безликого героя. Он не знает, кто такой, где находятся и вообще, зачем прибыл в этот пункт назначения. Эти постоянные видения, провалы, нахождения в клинике, побег, снова клиника, превращение в волка… Всё это очень напоминает абсурд, но абсурд намеренный – тем самым автор хотел запутать читателя, ввести его в дебри той самой загадки, что и составляет канву и основную идею книги. И если понять эту задумку, получится легко и плавно постигать сюжет. Видимо, просто роман попал мне в руки не совсем вовремя. Поскольку с его постижением у меня были определённые проблемы. Хотя сама идея, признаюсь, показалась очень интересной.

Итак, события романа развиваются в далёком 2487 году,…

Бывают книги, которые хочешь прочитать давно, но откладываешь раз за разом на потом. Что тому причиной, внятно сказать невозможно. Так и у меня с этим произведением. Будучи в полном восторге от «Заповедника гоблинов», была уверена, что здесь тоже случится волшебство. А потом читала аннотацию и откладывала книгу до следующего раза. Научная фантастика, написанная в 1967 году. В общем-то понятно, что достижения науки окажутся не научными, герои инфантильными и наивности будет много. Но это же Саймак, а его книги не могут не быть интересными. Далекое будущее. Наука шагнула далеко вперед. Люди живут в умных домах, наделенных искусственным интеллектом. Дом установит новые обои по настроению, переместит в любое место, а кухня приготовит любое блюдо. Правда эти товарищи еще и спорят со своими…

Ох, какая книга. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать.

Понравилось начало. Это какой-то неописуемый сюр. Я несколько раз начинала читать, и понимала, что ни черта не понимаю. Вроде бы это должно отпугнуть, но здесь какое-то особое непонимание происходящего, когда ты не топчешься на месте и злишься, что автор ахинею несёт. Наоборот, вчитываешься и чувствуешь чёткую логическую цепочку, и знаешь, что твоё непонимание от того, что тебе для полной картины не хватает данных. Я искала эти данные в начале, думала, что-то пропустила, во что-то не вчиталась. Потом поняла, что недостающие данные мне будут выдаваться как сахарок - по чуть. собралась, стала читать очень-очень внимательно дальше. Ясно же, что стоит зазеваться и всё...

Понравились вопросы вечные, поднятые в книге. Во-первых, то,…

Нечасто классика фантастики может удивить меня сюжетной идеей, но в данном случае она действительно довольно оригинальна. И вызывает множество этических вопросов - можно ли так вот создавать дубль чьего-то разума, при этом как бы создавая отдельную личность, но не признавая ее таковой? А насколько вообще адекватно потом уничтожить обитателя другой планеты, чтобы поглотить его сознание? Не лучший способ первого знакомства, не так ли? Но создатели почему-то об этом не подумали. Мне кажется еще странным, что создали всего два таких существа, отправили их в космос и словно позабыли. Потом даже никто и не вспоминал долгое время, что они такие вот были, и что наверное тот, кто внезапно прилетел откуда-то - и есть одно из этих существ. И почему они не провели каких-то испытаний, никак не…

Редко читаю произведения с пожилыми людьми в качестве главных героев.

Старость страшит. Страшат беспомощность и ненужность. Однако этого не избежать. Но вот он, герой рассказа:

Доктор Фредерик Грей, декан юридического факультета. До старости только и знал, что почет и уважение. А теперь стал чересчур стар, жена и сын умерли, и друзья все умерли или уж совсем одряхлели. И ты уже не декан и не ученый, а всего лишь старик, чье имя предано забвению.

В последнем порыве перед уходом в дом престарелых, где никуда не денется ненужность, но возможно будет полегче с беспомощностью, доктор Грей отправляется на рыбалку в заповедный уголок в горах.

Один. Лучший друг, сопровождавший его ранее в подобных поездках, умирает в больнице. Жена и сын мертвы.

Неловкое движение на камне и вывих лодыжки. Невозможно…

А вот эта книга прекрасного Клиффорда Симака меня оставила несколько в недоумении. Или разочаровании. Или не знаю, как правильно назвать свои ощущения по прочтении, потому что при очень интересной идее с искусственным человеком финал был для меня жутко противоречивым. Началось все очень загадочно и местами немножко наивно. Но все в духе автора, в общем-то, поэтому совершенно ничего не предвещало никакого подвоха. Даже выдержки из протокола сенатского расследования по поводу возможности и целесообразности создания синтетического человека. Ну и морально-этической стороны этого вопроса. А уж когда Симак дошел до сущности своего героя, все стало совсем интересно. Даже несмотря на то, что я не уверена, что разобралась в процессе перевоплощения, происходящем уже в описываемом настоящем. Но…

Прочел за последние год или два четыре книги Саймака (кроме этой - Пересадочная станция, Город и Что может быть проще времени) и эта показалась лучшей. Аннотация к книжке написана отличная, так что я не буду пытаться написать ей альтернативу, чтобы не испортить удовольствия тем, кто книжку еще не читал.

На мой вкус, сейчас, спустя почти 60 лет после написания, книжка все еще читается интересно и динамично. Сюжетная линия выстроена отлично, не очевидна с первых же страниц и заканчивается не банально и не разочаровывающе. Я сам книжку читал во второй раз (первый был еще в школьные годы, лет эдак 30 назад) и несмотря на то, что я знал о чем это, читал до последних страниц с большим удовольствием.

Интересный, динамичный, удивительный рассказ, но, к сожалению, на один раз. Перечитывая, уже не испытать того страстного желания хорошей концовки, которое охватывает при первом знакомстве. Я сопереживала пожилому юристу, как родственнику или близкому другу. А в дом, который является полноправным героем рассказа, я просто влюбилась. Представьте:

Этот дом — не только дом. Не просто четыре стены. Это и пристанище, и слуга, и врач. Надежный, здоровый, безопасный дом, и притом исполненный сочувствия. Он даёт всё, что нужно. Исполняет все твои желания. Даёт огонь, и пищу, и уют, и сознание, что о тебе заботятся. И книги. Великое множество книг — именно таких, какие служили ему верой и правдой долгие годы.

Это ведь дом моей мечты! Но на задворках сознания сразу возникает вопрос оплаты или…